Ditemukan 126287 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
Cibinong;
Pasal 2
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat menyepakati:
- Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berdamai bahwa kedua anak yang bernama Fanindita Putri Raharjo dan Afifah Maulida berada dalam pengasuhan Penggugat;
- Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat proses pengalihan anak dari bapaknya kepada ibunya disilahkan dengan cara baik-baik dan jangan dipaksa;
- Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD, dimana saja tidak ada paksaan
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakHal 4 dari 8 hal Put. No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.jenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakjenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.
Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat sekolah SD,dimana Saja tidak ada paksaan kepada anakanak;4. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat apabila anakanakjenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.
Register : 06-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 904/Pid.B/2023/PN Tjk Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SONDANG HOTMAIDA MARBUN,SH.
Terdakwa:
ABDUL EFENDI als DUL Bin CAROKO
76 — 60
SONDANG HOTMAIDA MARBUN,SH.
Terdakwa:
ABDUL EFENDI als DUL Bin CAROKO
76 — 60
C No. 2 Bandar Lampung dengan angsuran 9.228.000 X 3 dengan pengembalian DP Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan data mobil sebagai berikut No.Pol : BE 8920 PL, Merk Mitsubishi, Jenis Cold Diesel FE 74 HDV (4X2) MT, tahun 2016, demikian surat perjanjian kami buat tanpa ada paksaan dari pihak manapun, Gunung Sugih 20 Mei 2023, pihak I dan pihak ke II bertanda tangan diatas matrai 10.000 saksi-saksi BUDIYONO
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 37
37 — 37
dan Gempita Maharani Matondang binti Hermansyah Mtd, lahir di Medan, 29 Juli 2016, umur 5 tahun sampai dengan kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun;
- Menghukum Termohon (Cahaya Vive Sister Sidauruk binti Elman Sidauruk (alm) untuk menyerahkan anak Pemohon dan Termohon bernama Rois Setiawan Matondang bin Hermansyah Mtd, laki-laki, lahir di Pematangsiantar, tanggal 28 Oktober 2013, umur 7 tahun 8 bulan dengan suka rela tanpa paksaan
Dengan pertimbangan kepentingan anak dikemudian hari tersebut, makadengan demikian Majelis Hakim dapat menetapkan Pemohon sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak lakilaki bernama XXXXX dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama XXXXX tersebut yang saatini tinggal bersama dengan Termohon, maka dengan ini Majelis Hakimmenghukum Termohon agar dengan suka rela dan tanpa ada paksaan untukmenyerahkan anak lakilaki bernama XXXXX, lahir di Pematangsiantar padatanggal 28 Oktober 2013, umur
Register : 12-01-1993 — Putus : 21-09-1993 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/1993/PN Mtp Tanggal 21 September 1993 — HAMDANI bin H.ALWI Lawan SALEH,Dkk
132 — 131
132 — 131
Menghukum Tergugat I s/d Tergugat VIII membayar uang paksaan (dwangsom) sebesar RP5000,00 (lima ribi rupiah) setiap harinya terhitung sejak keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai terlaksananya seluruh isi keputusan ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Tergugat dalam Konpensasi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 269/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON SUJARWO, S.H
2.SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
1.HUSIN Bin H. YAHYA
2.NURUL Bin BADULLAH
17 — 6
1.ANTON SUJARWO, S.H
2.SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
1.HUSIN Bin H. YAHYA
2.NURUL Bin BADULLAH
17 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Husin Bin Yahya dan Terdakwa II Nurul Bin Badullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan Melawan seorang pejabat yang sedang menJalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajiban undang-undang atau atas permintaan pejabat dengan paksaan atau perlawanan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1609/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
bernama Danish Alfredo Septiaji Nugroho, lahir tanggal 01 September 2017 (umur 6 tahun 3 bulan) dan Devandra Junio Raditya Nugroho, lahir tanggal 15 Juni 2021 (umur 2 tahun 6 bulan) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandung hingga dewasa dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
strong>Nordinah binti Jabar);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syukur Nadi (umur 20 tahun), Ahmad Fikrianor (umur 9 tahun) dan Alesha Zahra (umur 4 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa, atau berumur 21 tahun, atau sudah menikah dengan tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Menetapkan anak yang bernama Anak Pertama (umur 20tahun), Anak Kedua (umur 9 tahun) dan Anak Ketiga (umur 4 tahun) beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa, atauberumur 21 tahun, atau sudah menikah dengan tetap berkewajiban memberikanakses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidakada paksaan;4.Menghukum Tergugat untuk membayar melalui rekening Penggugatnafkah anak
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Mre Tanggal 16 Februari 2017 — - SUDIONO Bin MODO
- JOKO PURNOMO Bin JAIMAN
81 — 17
81 — 17
Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepada penggugat secara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.5.
Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanahmilik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran 1.8meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnya seluas43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barat tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepada penggugatsecara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.7.
tersebut diatas telah dikabulkan maka terhadap petitumpoint ke5 dan 6 Penggugat yang menyatakan perbuatan Tergugat adalahPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dan memerintahkan Tergugat agarmengembalikan dan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yangTanah milik Penggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8meter atau seluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugatpada sisi Barat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugatkepada Penggugat secara sukarela dan tanpa paksaan
ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke10 yang menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom), oleh karena gugatanpokok Penggugat tersebut dikabulkan, yaitu agar Tergugat mengembalikandan menyerahkan tanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milikPenggugat seukuran 1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 meter atauseluruhnya seluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisiBarat tanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepadaPenggugat secara sukarela dan tanpa paksaan
Memerintahkan Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkantanah milik Penggugat tersebut yang Tanah milik Penggugat seukuran1.8 meter X 20 meter, dan 1,8 meter X 12.8 Meter atau seluruhnyaseluas 43 m2 (meter persegi) yang dikuasai Tergugat pada sisi Barattanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah Tergugat kepadapenggugat secara sukarela dan tanpa paksaan dan seketika.5.
Register : 08-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -16/Pdt.G/2017/PN.Soe Tanggal 25 Oktober 2017 — -STEFANUS NIKOLAUS LIUFETO, (PENGGUGAT I)
-DAN LIUFETO, (PENGGUGAT II)
-HENDRIK TEFA, (PENGGUGAT III)
-OKTOFIANUS SELAN, (PENGGUGAT IV)
Lwn
-JOEL TEFA, (TERGUGAT I)
-SEMUEL TEFA, (TERGUGAT II)
-KILON TEFA, (TERGUGAT III)
-KORNELIUS TEFA, (TERGUGAT IV)
-THOMAS TEFA, (TERGUGAT V)
-ALEZANDER TEFA, (TERGUGAT VI)
-EKLOPAS METKONO, (TERGUGAT VII)
72 — 26
72 — 26
Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari para Tergugat atau ikut menguasai dan mengolah bidang tanah sengketa, untuk segera menyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada para Penggugat sebagai pemilik yang sah dengan tanpa syarat dan beban apapun di atasnya baik dengan cara sukarela ataupun dengan paksaan dengan bantuan Alat Negara ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Menghukum para Tergugat atau siapapun orangnya yang memperokh hak daripara Tergugat atau ikut menguasai mengolah bidang tanah obyek/ sengketa untuksegera para Tergugat menyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada paraPenggugat sebagai pemilk yang sah tanpa syarat dan beban apapun di atasnyabaik dengan sukarela atau dengan paksaan melalui bantuan alat Negara;6. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Soe, atas tanahobyek sengketa adalah sah dan berharga;7.
Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperolkh hak dari paraTergugat atau ikut menguasai dan mengoleh bidang tanah sengketa, untuk segeramenyerahkan kembali dalam keadaan kosong kepada para Penggugat sebagaipemilk yang sah dengan tanpa syarat dan beban apapun di atasnya baik dengancara sukarela ataupun dengan paksaan dengan bantuan Alat Negara ;5. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal 52 dari 54 hal. Putusan Nomor 16 / Pdt.G/ 2017/ PN SOE6.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
GUNAWAN yang lahir pada tanggal 11 Mei 2013 (umur 8 tahun) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Ahmad Syahrul bin Gunawan kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuk tetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan
Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anak untuktetap berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayahkandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjangtidak merugikan kepentingan anak tersebut dan tidak ada paksaan;8.
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pid.B/2021/PN Clp Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
MANISEM alias NY. LASITO binti SAN WIJAYA
67 — 7
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
MANISEM alias NY. LASITO binti SAN WIJAYA
67 — 7
B.1592 WZW, pengambilan sewaktu2 plg lama 2 bln, demikian surat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari, Salam
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);
B.1592 WZW, pengambilan sewaktu* plg lama 2 bin, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa MANISEM binti SAN WIJAYA alias NY.
plg lama 2 bin, demikian surat ini dibuattanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobiltersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yangdisaksikan dan ditandatangani oleh saksi an.
plg lama 2 bln, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara6.
Register : 22-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Pst Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Naisyah Inayah Ramadhani Binti Syahrizal, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar pada tanggal 25 April 2022, berada di bawah pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat akan memberikan akses dan tidak menghalangi-halangi Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang serta kegiatan positif lain sebagainya kepada anak tersebut selama hal tersebut didasari dengan niat baik, tanpa paksaan
Register : 30-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2719/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap tiga orang anak yang bernama :
4.1 Nur Syifa Alisyah Putri (perempuan) lahir di Bekasi 19 Mei 2005, 16 tahun;
4.2 Muhammad Bintang Akbar Dwiliansyah Putra, (laki-laki) lahir di Depok, 2 Nopember 2010, 10 tahun;
4.3 Kejora, J.Orlin (perempuan) lahir di Depok 30 September 2016, 4 tahun;
Dengan tidak membatasi hak-hak Pemohon untuk bertemu, melepaskan rindu terhadap anak-anak tersebut selama tidak mengganggu aktifitas pendidikan dan tanpa adanya paksaan
Register : 27-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blk Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
RAJAWANI
8 — 0
RAJAWANI
8 — 0
Dadi yang telah menyatakan bahwa dengan sadar dan tanpa ada paksaan bahwa saudari Anita merupakan anak kandung kami yang sejak lahir kami telah beri nama Rajawani, yang mengetahui adalah Lurah Tanahberu Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bontobahari ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba, untuk mencatat isi penetapan ini
Putus : 25-01-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/PDT.G/2010/PN.DPS Tanggal 25 Januari 2011 — I WAYAN RUKIG , DK. MELAWAN NI WAYAN CIRIASIH, DK.
90 — 53
90 — 53
.:00292/Sanur/2003 yang terletak di Jalan Danau Poso Nomor : 53 Sanur KauhDenpasar, dengan batas-batas sebagai berikut : a_ Sebelah Utara : Rumah tinggal milik I Wayan Rukig; Selatan : Jalan Raya Danau Poso; ur Gang/Tanah Milik I Wayan Rukig; : Rumah Milk I Wayan Deruyana; lik yang sal dari PARA PENGGUGAT; an hukum bahwa tindakan TERGUGAT I membuat perjanjian sewamenyewa tertanggal 20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para Penggugat yang dilakukan dengan paksaan dan tipu muslihat
Kepolisian Sektor Denpasar Selatan di Sanur, hasilnya ternyata PARAPENGGUGAT yang awam hukum tersebut dipersalahkan, sehingga mengakibatkantindakan'TERGUGAT 1 dan TERGUGAT IT semakin menjadijadi dan tidakterhalang lagi dengan keberatan PARA PENGGUGAT; 11.Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi bahwa selma dalam proses pembuatan perjanjian a quo,ternyata adahh memang benar Surat Perjanjian SewaMenyewa tersebut....512. 13.14.5tersebut tidaklah ditanda tangani oleh PARA PENGGUGAT secara sukarela dantanpa paksaan
Penggugat (Ni Wayan Pantes) danuntuk IWAYAN RUKIG tanda tangannya dilakukan oleh I Wayan Suda yang telahmeninggal dunia; Bahwa TERGUGAT 1 yang memaksakan kehendak dengan cara yang licik dalamproses perjanjian sewamenyewa tersebut hingga maksud dan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata yang menghapuskan : kat mereka yang mengakibatkan dirinya; untuk membuat suatu perikatan; KUHPerdata yang menyatakan bahwa "tanda sepakat yang sah apabila sepakat itudiberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan
Sebelah Timur : Gang/Tanah milik I Wayan Rukig; h Barat Rumah milik I Wayan Deruyana; k yang sah dari PARA PENGGUGAT; 1m bahwa tindakan TERGUGAT I membuat perjanjian sewa gal20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para PenggugatJengan paksaan dan tipu muslihat dan pemalsuan tanda tanganyangtelah merugikan PARA PENGGUGAT, dan telah melanggar ketentuan Pasal 1365, yang dilakukan/ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I telahmelanggar Pasal 1320 dan 1321 KUHPerdata adalah batal demi hukum
Sanur atas nama 1 WAYAN RUKIG.DK. dengan Surat UkurNo.:00292/Sanur/2003 yang terletak di Jalan Danau Poso Nomor : 53 Sanur KauhDenpasar, dengan batasbatas sebagai berikut : a Sebelah Utara : Rumah tinggal milik I Wayan Rukig; menyewa tertanggal 20 Pebruari 1992 atas obyek sengketa, milik Para Penggugatyang dilakukan dengan paksaan dan tipu muslihat dan pemalsuan tanda tangan yangtelah merugikan PARA PENGGUGAT, dan telah melanggar ketentuan Pasal 1365,dan Pasal 1366 KUHPerdata adalah merupakan perbuatan
Register : 25-11-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 458 / Pid.B / 2010 / PN.Kb.Mdn. A.A. KUNCORO Bin SOEPAR
66 — 10
66 — 10
Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000,- / bidang adalah inisiatif peserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j. Petunjuk pelaksanaan kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan Nomor 610.352.2-154 tanggal 18 Maret 2009 perihal petunjuk pelaksanaan program prona tahun anggaran 2009 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.
sosialisasi peserta prona mengadakan musyawarah dan sepakatHal 47 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mnmembayar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), lalu saksi pulang ;Bahwa saksi yang terlibat mengurusi kegiatan program prona tersebut adalah Kasun,Sekdes dan Kades dan mengenai data data saksi tanda tangan dikantor desa ;Bahwa saksi menerangkan diberitahu oleh para peserta program prona yang lain untuktanda tangan semua berkas data data milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan tidak ada paksaan
Kb.Mnsendiri termasuk para peserta minta agar desa membentuk kepanitiaan supaya kegiatanbisa dilaksanakan dengan lancar ;Bahwa para peserta sendiri yang merinci mengenai uang Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) itu digunakan untuk meterai, patok, foto copy dan lain sebagainya ;Bahwa setiap kegiatan didesa termasuk musyawarah para peserta prona selaludinotulenkan oleh Sekretaris desa ;Bahwa tidak ada paksaan untuk membayar, semua para peserta membayar secara sukareladan saksi tidak tahu mengenai
Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalahHal 96 dari 122 hal Put No 458/Pid.B/2010/PN.Kb.Mninisiatif peserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapundilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j.
Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalah inisiatifpeserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dilakukansecara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;j.
Berita acara rapat tanggal 6 Mei 2010 ;Surat pernyataan peserta menyatakan swadaya Rp. 400.000, / bidang adalah inisiatifpeserta dilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapundilakukan secara sukarela dan tidak ada paksaan dari puhak manapun ;j Petunjuk pelaksanaan kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan Nomor610.352.2154 tanggal 18 Maret 2009 perihal petunjuk pelaksanaan program pronatahun anggaran 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.
Register : 20-02-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
Marolop S
Tergugat:
Suwoto
17 — 0
Marolop S
Tergugat:
Suwoto
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian dengan verstek
3. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebidang tanah petak yang terletak di Perumahan Grand Mutiara 2 Jatiraden, Jatisampurna, Kota Bekasi, Jawa Barat tidak memiliki kekuatan mengikat karena diperoleh dengan paksaan atau penipuan ;
4. Membatalkan Perjanjian Jual Beli sebidang tanah petak
Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 2 Desember 2014 — - RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE, Cs. vs - RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO, Cs.
66 — 18
66 — 18
Menghukum para Tergugat maupun Turut tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk meninggalkan tanah Dare/ubai milik para Penggugat tersebut dalam keadaan kosong dan menyerahkan kepada para Penggugat baik secara suka rela maupun dengan bantuan paksaan aparat yang berwenang ; --------6.
Register : 05-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Wsb Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG ( Perseroda) KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
ENDANG WIDAYATI
15 — 12
PT BPR BKK JATENG ( Perseroda) KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
ENDANG WIDAYATI
15 — 12
: sebidang tanah pertanian kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05687/Kelurahan Wonosobo Timur Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan luas 184 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 00251/WonosoboTimur/2016 tanggal 23 Mei 2016 atas nama Endang Widayati, untuk dilakukan penjualan di bawah tangan dan atau dilakukan lelang melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto, untuk dan atas nama permintaan Bank dan atas kerelaan Debitur sendiri tanpa paksaan
Register : 08-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 1 Agustus 2013 — DOMINIKUS PARERA VS DONATUS JEBARU, dkk
69 — 31
69 — 31
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan membongkar bangunan rumah yang ada di atasnya, bila perlu dengan jalan paksaan dan bantuan aparat Kepolisian ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;