Ditemukan 165 data
38 — 1
No. 829/Pdt.G/2018/PARapA. Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/15/II/2012, tanggal 13 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhanbatu, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen di Kantor Pos, alat bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan diberi tanda P;B. Saksi1.
51 — 0
PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2013/PARAPa. 26.
57 — 3
PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2013/PARAPa. 26. D 4 6 >eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingk.
7 — 0
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Kampung Sidorejo Desa MerantiKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberikan kuasa kepada Kartoyo,
6 — 0
PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di desaTanjung Mulia, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Dalam hal ini diwakili oleh Sunita SH.
13 — 1
PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan SM.
9 — 1
Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap
36 — 5
ANWAR Bin PARAPA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 15.00 wita, telahterjadi pencurian 2 (dua) buah Bateray Solar Cell beserta Box BatterayStainless milik VICO Indonesia bertempat di Mini Manipol Badak 157 VicoIndonesia, Gunung Haji Desa Muara Badak Ulu Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirajam 09.00 wita saksi diberitahukan oleh pimpinan
12 — 0
Sadang yangrnengakadnikahkan adalah KYA1 MA"SUM (Aim), dengan mas kawin borupauang Rp. 5000,..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah lersebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu manikah adalah Jejaka, sedang Pernohon 11Parawan.e Bahwa selain para Pemohon, walr, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada Kara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaia paraPa rnohonSetelah menikah Para Pernohon tinggal di Pecalongan RT.06/RW.02 KecamatanSukosari
7 — 0
No.174/Pdt.G/2012/PARapa. 1. Anak , perempuan, lahir 02 Agustus 1985 ;b. 2. Anak II, perempuan, lahir 17 Mei 1988 ;c. 3. Anak III, perempuan, lahir 10 Mei 1993 ;d. 4. Anak IV, perempuan, lahir 21 Oktober 1998 ;e. 5. Anak V, lakilaki, lahir 21 Nopember 1999 ;f. 6. Anak VI, perempuan, lahir 30 Nopember 2004 ;Sekarang anak nomor 1 dan 2 telah hidup mandiri, sedangkan anak yang nomor3, 4, dan 5 hidup bersama Pemohon, dan anak yang nomor 6 dalam asuhanTermohon ;4.
7 — 0
PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Torpisang Mata, Gang Subur, No 15, KelurahanBina Raga Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Rusmin bin Ramli Dg.Nai
2.Patahuddin S.bin H.Samsuddin Dg.Ngali
54 — 5
Tempat tinggal : Parapa Desa Pakka'ba Kec.Galesong SelatanKab. Takalar;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta;Il. 1. Nama lengkap : Rusmin Bin Ramli Dg.Nai;2. Tempat lahir : Tombolo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 11 November 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Parapa Desa Pakka'ba Kec.Galesong SelatanKab. Takalar;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Patahuddin S.Bin H.Samsuddin Dg.Ngali ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.
12 — 0
PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai talak dan hadhanah antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Padang Bulan, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
21 — 7
Buku Kutipan Akta Nikah Nomor132/3/X.2006, tertanggal 01 Oktober 2006, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Parapa
6 — 0
PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2013/PARAPa ge 26, pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan, pekerjaanPNS, tempat tinggal di desa desa Adian Torop, Kecamatan Aek Natas,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
180 — 160
PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:#namapenggugat, Tempat/Tanggal Lahir Parapa Caddi / O08 Februari1979, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kabupaten Takalar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada #namakuasapenggugatKeduanya Advokat dan Konsultan
pengatapandan saksi kedua bertetangga sekaligus berteman, sebagai jamaah dimesjid, kedua saksi menerangkan bahwa rumah kost berlantai duatersebut dibangun sekitar tahun 2017 dan dikerjakan selama kurang lebih dua tahun secara bertahap, dimana waktu itu Penggugat dan Tergugatmasih terikat sebagai suami istri, setahnu saksi pertama mulal pencariantukang, pembelian bahan material sampai penggajian dilakukan olehPenggugat, kedua saksi mengetahui jika Penggugat waktu itu mempunyalusaha menjual ayam potong di Parapa
karena Penggugat tidak mampu memberikan nafkah kepada Tergugat.Menimbang, bahwa dengan adanya sikap Tergugat yangmembantah jika objek sengketa tersebut sebagai harta bersama makaPenggugat menghadapkan dua orang saksi di persidangan, keduanyamengetahui jika Penggugatlah yang aktip pada saat rumah kost tersebutdibangun, mulai dari pencarian tukang, pembelian bahan material sampai penggajian dilakukan oleh Penggugat, kedua saksi mengetahui jika Penggugat waktu itu mempunyai usaha menjual ayam potong di Parapa
14 — 2
PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PARapa eine zmea) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempatitanggal lahir Napompar 20 Mei1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jin.
Terbanding/Terdakwa : ALDINAR WISANDI
64 — 19
PUTUSANNOMOR : 43 / PID.SUS / 2019 / PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALDINAR WISANDI ;Tempat lahir : Parapa Lompo ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 4 April 1996;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Papua depan Posko PKB No.3 KotaMulia, Kabupaten Puncak Jaya;Agama
13 — 1
permohonannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana amanat dalamPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Hal. 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 458/Pdt.G/2017/PARapA
88 — 39
SetelahSAPPEWALI Bin DAWA menikah dengan KINDO KOYA pada tahun 1991beliau pindah ke Parapa, Desa Rappang, Kecamatan Tapango dan obyeksengketa yang semula sawah kemudian dijadikan kebun oleh Tergugat atas persetujuan SAPPEWALI Bin DAWA dan sejak tahun 2000 hinggasaat ini obyek sengketa A dikuasai oleh Tergugat I.Untuk obyek sengketa B, semula dikuasai oleh SAPPEWALI Bin DAWAdan setelah beliau pindah ke Parapa, Desa Rappang, KecamatanTapango pada tahun 1991, obyek sengketa B dikuasai oleh Tergugat
Setelah ABDULLAH BinSAPPEWALI pindah ke Mamuju pada tahun 1978, dan setelahSAPPEWALI Bin DAWA pindah ke Parapa, Desa Rappang, KecamatanTapango pada tahun 1991 obyek C dikuasai oleh Tergugat sampai saatini.Untuk obyek sengketa D, semula dikuasai oleh SAPPEWALI Bin DAWAbersama ABDULLAH Bin SAPPEWALI. Setelah ABDULLAH BinHal. 9 dari 57 Hal. Put.
Setelan SAPPEWALI Bin DAWAmenikah dengan KINDO KOYA pada sekitar tahun 1991 kemudian beliaupindah ke Parapa, Desa Rappang, Kecamatan Tapango obyek sengketaD dikerjakan oleh SAING Bin SAPPEWALI bersama Tergugat II hinggatahun 2001.