MINTI Bin PARJAN dan Terdakwa II. SUPRIYANTO Als. HOSTE Bin PARJAN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-1 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

HOSTE Bin PARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan Subsidair;

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN alias MINTI bin PARJAN
2.SUPRIYANTO alias HOSTE bin PARJAN

1.GALANG HARIRI Als GALANG PARJAN2.SRIYONO Als BAGONG Bin KATIJO Alm

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Galang Hariri als Galang Parjan ;: Tegal;: 52 Tahun / 25 Mei 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tritura Gang Askot, Dalam, Rt. 002/Rw.Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;: Islam;: Swasta;: Sriyono als Bagong Bin Katijo (Alm);: Olakolak;: 44 Tahun / 03 November 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Imam Bonjol

Galang Hariri als Galang Parjan ditangkap pada tanggal 102020 ;Terdakwa . Galang Hariri als Galang Parjan ditahan dalam Tahanan FMempawah masingmasing oleh :1. Penyidik,Sejak tanggal 11 Juni 2020 s/d tanggal 30 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU,Sejak tanggal 01 Juli 2020 s/d tanggAgustus 2020;3. Penuntut,Sejak tanggal 22 September 2020 s/d tanggal 11 Oktober 2020;4.Hakim Pengadilan Negeri Mempawah,Sejak tanggal 07 Oktober 202(tanggal 05 November 2020;5.

bahan jeans warna abuabu;1 (satu) helai baju kaos warna hijau polos dan 1 (satu) helai celana panjang bkain warna biru kehitamhitaman;1 (satu) unit handphone merk Nokia Corporation Type : RM769 warna putihabu Imei 1 : 352852/05906/8 Imei 2 : 352852/05907/6;1 (satu) unit sepeda motor Satria F warna hitam Nosin : G420ID610376 NMH8BG41CABJ550164;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti 'diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa,benar Terdakwa .Galang Hariri als Galang Parjan

Tentang Barang Siapa.Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa mentkepada seseorang (persoon) maupun korporasi (recht persoon) sebagai suhukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dimana atas perbuatadapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hokumMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadapkan beberapa orang yang mengaku bernama Terdakwa .GiHariri als Galang Parjan dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa .Galang Hariri als Galang Parjan dan TerdakvSriyono als Bagong Bin Katijo (Alm) tersebut diatas, terobukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencDengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pipenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Parjan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Parjan

Nama lengkap : Parjan. Tempat lahir : Sei Alim Hassak. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/ 20 Juni 1963. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VI, Desa Sei Alim Hassak Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;.

Menyatakan Terdakwa PARJAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahnmelakukan Tindak Pidana secara tidak sah memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan sebagaimana didakwakan kepada diriterdakwa dalam dakwaan Primair Pasal 107 huruf d UndangUndang RINo 39 tahun 2014 tentang Perkebunan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

pohonkelapa sawit yang baru dipanen oleh pihak PTPN Ill Sei Dadap, laluTerdakwa mengambil dan memundak 1 (satu) tandan buah kelapa sawittersebut tanpa jjin PTPN III Sei dadap, lalu saat Terdakwa hendak berjalankaki keluar dari areal kebun PTPN III Sei Dadap sambil memundak 1 (satu)tandan buah kelapa sawit, tibatiba saksi SUNARYO dan Saksi RAMADHANI yang sedang patroli langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek AirBatu;Bahwa benar Terdakwa PARJAN

Dadap, laluTerdakwa mengambil dan memundak 1 (satu) tandan buah kelapa sawitHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 1060/Pid.B/2020/PN Kistersebut tanpa jjin PTPN III Sei dadap, lalu saat Terdakwa hendak berjalankaki keluar dari areal kebun PTPN III Sei Dadap sambil memundak 1 (satu)tandan buah kelapa sawit, tibatiba saksi SUNARYO dan Saksi RAMADHANI yang sedang patroli langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan menyerahkan Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek AirBatu;Bahwa benar Terdakwa PARJAN

Menyatakan Terdakwa Parjan tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Sutrisno Bin Parjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang berasal dari tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp

Terdakwa:
EKO SUTRISNO bin PARJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rajudi Bin Parjan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
RAJUDI Bin PARJAN Alm

Nama lengkap : Rajudi Bin Parjan Alm;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun/3 Agustus 1953;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gulang Lor RT.003 RW.002 DesaHarjowinangunKec. Godong Kab. Grobogan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Rajudi Bin Parjan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa RAJUDI Bin PARJAN (Alm) secara sah danmenyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana kesusilaan yaitu dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak(yaitu anak ADINDA ISTIARA WARDANAI yang pada saat kejadianmasih berusia 9 tahun) melakukan persetubuhan dengan Terdakwa,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 81 (1)Undang Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPengganti Undang Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJUDI Bin PARJAN (alm)berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan, dan3. Membayar pidana tambahan berupa : denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;4.

akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN PwdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnone nnn n= Bahwa ia Terdakwa RAJUDI Bin PARJAN

Menyatakan Terdakwa Rajudi Bin Parjan Alm tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan~ persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

R, SH
Terdakwa:
PARJAN BIN KROMOSEMITO

Menyatakan terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Bersamasama Melakukan TindakPidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm)dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

PARJAN untukmembantu melangsir pupuk yang di tumpuk di Samping bekas sekolah SDke kebun Sawit Desa Suatang Rt. 002 Kec. Paser Belengkong Kab.Paser, awalnya saksi sempat mengelak dengan berkata nda ah, sayamau manen! namun kata Sdr. PARJAN kepada saksi besok sajapanennya karena saksi tidak enak, saksi terpaksa membantu ; Bahwa saksi menerima pekerjaan dari Sdr.

PARJAN melakukanpenggelapan pupuk NPK milik PTPN 13 Pandawa Afdeling II, saksi barumengetahui dari tetangga saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui asal pupuk tersebut dari mana,berdasarkan pemintaan Sdr. PARJAN, saksi diminta tolong untukmelansir pupuk yang tertumpuk di samping bekas sekolah SD ke kebunSawit Desa Suatang Rt. 002 Kec. Paser Belengkong Kab. Paserbersama Sdr. KATIS dan Sdr.

PARJAN(samping bekas Sekolah SD) setelah sampai ditempat Sdr. PARJAN saksihany berada di dalam Dump Truck sehingga tidak mengetahui jumlah sisapupuk;Bahwa saksi hanya diperintah Sdr. SURIYANSYAH untuk menurunkanpupuk di tempat Sdr. PARJAN, Sdr.

Menyatakan Terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARJAN BIN KROMOSEMITO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

Terdakwa:
Sarnata Bin Parjan

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Perkara Nomor 184/Pid.B/2018/PN BlaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu ; Bahwa Terdakwa Sarnata bin Parjan

berdasarkan Hasil Visum Et repertum Iluka Nomor : 440 / 153 /VII / 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh PuskesmasSambong yang ditandatangani oleh dr.Dhania Jayantika Suparnoberkesimpulan terdapat luka robek pada bagian tangan kanan atas, dadasebelah kanan atas serta memar di mulut akibat senjata tajam dan lukatersebut menghalangi aktifitas seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.danKedua ; Bahwa Terdakwa Sarnata bin Parjan

UnsurBarang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum atau pelaku dari Suatu perbuatan pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaterungkap, subyek hukum atau pelaku dalam perkara ini ialah TerdakwaSARNATA Bin PARJAN dengan segala identitas tersebut diatas yangtelah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa,sehingga tidak terjadi eror Inperson, oleh karenanya unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Ad.2.

1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Alias HANTO Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
HARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN

MOH.ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN tersebut, selanjutnya Saksi INDRIYULIANTO bersama Saksi FIKRI HAKAM selaku petugas dari SatresnarkobaPolres Mojokerto langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN pada Senin tanggal 11 Februari2019 sekira jam 23.10 Wib yang sedang berada di rumahnya di Dusun / DesaSambiroto RT. 05 Rw. 01 Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto.

ZAINUL ANWAR ALS PANBIN PARJAN (sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belum dibayar / ngutangdulu.

ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN (sebagaiTerdakwa dalam berkas terpisah) ke rumah terdakwa untuk memesan shabukepada Terdakwa HARIYANTO ALS HANTO BIN PARJAN dan Terdakwa punmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kemasan plastik klip diisolasi kertaswarna putin kepada Sdr. MOH. ZAINUL ANWAR ALS PAN BIN PARJAN(sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rajudi Bin Parjan Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
RAJUDI Bin PARJAN Alm

Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
ASIHONO Bin Alm PARJAN

MIDIN ALIAS MIDIN BIN PARJAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MIDIN Alias MIDIN Bin PARJAN

Penggugat:
PT BPR BKK Karangmalang (Perseroda)
Tergugat:
1.Mulyati
2.Parjan

PARJAN BUDI ASMORO, dkk.

PARJAN BUDI ASMORO, bertempat tinggal di JalanBrigjend Sudiarto Nomor 68 Kelurahan Lodoyong RT 03/RW05, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;2. Ny. PANG SWIE LAN alias A. LANY, bertempat tinggal diJalan Brigjend Sudiarto Nomor 68 Kelurahan Lodoyong RT03/RW 05, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;3. Tn. DJOKO BUDI HARIYONO, bertempat tinggal di JalanBrigjend Sudiarto Nomor 68 Kelurahan Lodoyong RT 03/RW05, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;4. Ny.

Parjan Budi Asmoro (Tergugat I) ;2. Ny. Pang Swie Lan alias A. Lany (Tergugat Il) ;3. Tn. Djoko Budi Hariyono (Tergugat III) dan ;4. Ny. Shinta Mulyani (Tergugat IV) ;2. Rumah di Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 68 B disewa oleh Tn. Oei TjoeSiang, yang kemudian dilanjutkan dan ditempati untuk tempat tinggal sampaisekarang oleh anakanaknya yaitu Ny. Mindarsih (Tergugat V) dan Ny.Ellyani (Tergugat VI) ;3.

Parjan Budi Asmoro (Tergugat 1) ;2. Ny. Pang Swie Lan alias A. Lany (Tergugat II) ;3. Tn. Djoko Budi Hariyono (Tergugat III) ;4. Ny. Shinta Mulyani (Tergugat IV) ;2. Rumah di Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 68 B disewa Tn. Oei TjoeSiang, yang kemudian dilanjutkan dan ditempati untuk tempat tinggalsampai sekarang oleh anakanaknya yaitu Ny. Mindarsih (TergugatV);3. Rumah di Jalan Brigjend Sudiarto Nomor 68 A disewa dan ditempatiuntuk tempat tinggal sampai sekarang oleh Tn. Oei Ing Gwan aliasFX.

1. Menyatakan terdakwa Pairin Als Sentir Bin Parjan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SENTIR BIN PARJAN

Nama lengkap : Pairin Als Sentir Bin Parjan. Tempat lahir : Bojonegoro. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 6 Oktober 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.02 Rw.03 Desa KedungademKecamatan Kedungadem Kabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 14 Oktober 2020 ;Terdakwa di tahan dalam Tahanan Rutan sebagai berikut :1.Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3November 2020;.

SENTIR BIN PARJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dalam pasal 372 Jo.psl 64ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum.;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIRIN ALS. SENTIR BINPARJAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setir bin Parjan, saksiTarmuji bin Sarip mengalami kerugian sebesar Rp 255.000.000, atau sekitarjumlah itu ;Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal372KUHP Jo.psl 64 ayat (1) KUHP;AtauDakwaan KeduaBahwa terdakwa PAIRIN ALS.

Setir bin Parjan, saksiTarmuji bin Sarip mengalami kerugian sebesar Rp 255.000.000, atau sekitarjumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo.psl 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Pairin Als Sentir Bin Parjan tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ..........:.0ceee 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa Pairin Als Sentir Bin Parjan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SENTIR BIN PARJAN

RENI AHIRANI Alias RENI AKHIRANI Binti ASMADI sebagai PENGGUGAT melawan ERWINSYAH Bin PARJAN sebagai TERGUGAT

1. Menyatakan Terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Yang Turut Serta Melakukan Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Terdakwa:
ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWATO Als WANTO Bin PARJAN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kluncing RT 10 RW O02 DesaSuciharjo Kecamatan

Menyatakan terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 368 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWANTO Als WANTO BinPARJAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Benny (DPO) untuk kemudian dibawa keSurabaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN bersamasamadengan saksi SAMPURNO bin DARMINTO, Sahat Maruli Siahan, Benny (DPO),Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN TbnMarlen (DPO), dan Deddy Marihot Simanjuntak (meninggal dunia), pada hariSenin, 23 Juli 2018, sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulanJuli

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEEMPATBahwa terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN bersamasamadengan saksi SAMPURNO bin DARMINTO, Sahat Maruli Siahan, Benny (DPO),Marlen (DPO), Wanto (DPO) dan Deddy Marihot Simanjuntak (meninggaldunia), pada hari Senin, 23 Juli 2018, sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2018, atau pada suatau waktu pada tahun 2018, di Jl.TubanSemarang Desa Kenanti Kec. Tambakboyo Kab.

Menyatakan Terdakwa ERWANTO Als WANTO Bin PARJAN terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai YangTurut Serta Melakukan Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Iswanto Bin Parjan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
3. Menetapkan masa penahanan sejak penangkapan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

., MH
Terdakwa:
RUDI ISWANTO bin PARJAN Alm

YANG SARIF) terhadap Penggugat (IDA SUYATI Binti PARJAN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
IDA SUYATI Binti PARJAN
Tergugat:
ABDUL RAHMAN Bin MK. YANG SARIF

TUMAR Bin KADENI, BROTO Bin JUMINAR, PARJAN Bin SOIMAN, EKO REGOWO Bin JUMATdan TUKAT Bin TUKIMIN

PARJAN Bin SOIMUN, terdakwa 4. EKO REGOWO BinJUMAT dan terdakwa 5.

PARJAN Bin SOIMUN dan terdakwa 4. EKO REGWO BinJUMAT dan terdakwa 5. TUKAT Bin TUKIMUN yang pada awalnya hanyamenghadiri selamatan kelahiran anaknya Sdr. BROTO Bin JUMAR (jagongbayi) kemudian ikut menombok permainan judi dadu kopyok yang diadakanoleh Sdr. WIDODO Bin SADIO;Bahwa terdakwa 2.

TUMAR Bin KADENI, terdakwa 3.PARJAN Bin SOIMUN, terdakwa 4. EKO REGOWO Bin JUMAT dan terdakwa5. TUKAT Bin TUKIMIN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 18 Mei2010 sekitar jam 01.00 Wib bertempat di rumah BROTO di RT. 01 RW. 01, Dsn.Krajan, Ds. Gondang, Kec. Nawangan, Kab.

PARJAN Bin SOIMUN danterdakwa 1. TUMAR Bin KADENI dan terdakwa 5. TUKAT Bin TUKIMUN yangpada awalnya hanya menghadiri selamatan kelahiran anaknya terdakwa 2. BROTOBin JUMAR kemudian ikut menombok permainan judi dadu kopyok yangdiadakan oleh Sdr. WIDODO Bin SADIO;Bahwa terdakwa 2.

PARJAN Bin SOIMAN, 4.