PARTA A

PARTA bin ONO ( alm ), Terdakwa II. ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa III. DADANG bin SANEM, Terdakwa IV. DARDI bin URIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

PARTA bin ONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepada Terdakwa II. ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa III. DADANG bin SANEM, Terdakwa IV. DARDI bin URIP dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

PARTA bin ONO ( alm ) 2. ISAM bin IDIS ( alm ) 3. DADANG bin SANEN

Parta bin Ono (alm), terdakwa Il. Isam bin Idis (alm),terdakwa Ill. Dadang bin Sanen, terdakwa IV.

Parta bin Ono (alm) membagi kartu dominoyang berjumlah 25 lembar kepada terdakwa Ill. Isam bin ldis (alm), terdakwa Ill.Dadang bin Sanen, terdakwa WV.

Parta bin Ono (alm), terdakwa Il. Isam bin ldis(alm), terdakwa Ill Dadang bin Sanen, terdakwa IV.

Parta binOno (alm) membagi kartu domino yang berjumlah 25 lembar kepadaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Idm.terdakwa Il. Isam bin ldis (alm), terdakwa Ill.

Djadja Parta
Terbanding/Penggugat : Mila Karmelita binti Ramudin

DJADJA PARTA, umur 48 tahun (lahir 18Agustus 1971), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di kediaman Bapak H.Djadja Parta (ayah Tergugat) di Kampung Curug TinggarRT 015/RW 003, Desa Tinggar, Kecamatan Curug, KotaSerang, Provinsi Banten, semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;melawanMILA KARMELITA binti RAMUDIN, Umur 34 tahun (lahir 15 September 1985)agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di kediaman bapak Ramudin (ayahPenggugat) Lingkungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustia Darmawan binH,Djadja Parta) kepada Penggugat (Mila Karmelita binti Ramudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 326000.

I NYOMAN PARTAmelawanPT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA DENPASAR, dk

SALINANPUTUSANNomor 77/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara: NYOMAN PARTA, Laki laki, Badung, 29 Mei 1948, Swasta, Warganegara1.PT. BANKIndonesia, No.

DPSrupiah) yang kesemuanya dalam bentuk PINJAMAN REKENINGKORAN (PRK) dan Pinjaman Rekening Koran (PRK) yang saat inimencapai nilai sebesar Rp. 8.297.516.000.00, (delapan milyar duaratus Sembilan puluh tujuh juta lima ratus enam belas ribu rupiah)dimana jatuh temponya selambat lambatnya tanggal 23 Desember2016, dimana Pinjaman PRK tersebut mengunakan jaminan berupasebidang tanah berikutbangunannya dan segala turutan yang melekatdiatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 856 atasnama NYOMAN PARTA

danTERGUGAT selaku Kreditur (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit).Bahwa untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit tersebut,PENGGUGAT selaku Debitor telah menyerahkan agunansebagaimana ditegaskan dalam pasal 9 Perjanjian Kredit, yaituberupa: Sebidang tanah dan bangunan seluas 430 M2 (empat ratus tigapuluh meter persegi) sebagaimana diterangkan dalam SertifikatHak Milik No. 856/Kesiman, Gambar Situasi No 7/1981 tanggal 5Januari 1981, menurut sertifikat tanggal 22 Juli 1981, tercatat atasnama NYOMAN PARTA

;Bahwa makna segala bentuk pelelangan dalam Petitum yang diajukanoleh PENGGUGAT adalah obscuur libel karena tidak menunjuk padasuatu hal atau objek yang spesifik, sehingga petitum tersebut secaragramatikal harus diartikan sebagai semua pelelangan yang pernahdilakukan TERGUGAT dan TERGUGAT Il, padahal yangPENGGUGAT permasalahkan adalah pelelangan atas Sertifikat HakMilik No. 856/Desa Kesiman luas 430 M2 atas nama PENGGUGAT (INyoman Parta) dan Sertifikat Hak Milik No. 269/Desa BatubulanKangin luas

Bank Central Asia (Tergugat ) yang kemudian dibeli sendirioleh Tergugat pada pelaksanaan lelang oleh Tergugat II pada tanggal24 Nopember 2017 dengan objek lelang berupa :1) Sebidang tanah seluas 430 m2, berikut bangunan di atasnya, SHMNomor 856, atas nama Nyoman Parta terletak di Desa/KelurahanKesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali;2) Sebidang tanah seluas 1000 m2, berikut bangunan di atasnya, SHMNomor 269, atas nama Ni Ketut Megawati terletak diDesa/Kelurahan Batubulan, Kecamatan

Penuntut Umum:
YULIANA SETIYAWATI, S.H
Terdakwa:
HERMAN Als SOSIS Bin PARTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rustam Efendi Bin Parta Suhanda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI BIN PARTA SUHANDA

PARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

PARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagamana dalam Dakwaan Subsidair ;

PARTA

Menyatakan terdakwa Parta Wijaya Alias Appar Bin Nur Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki perizinan berusaha

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Parta Wijaya Alias Appar Bin Nur Ali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa Penagkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH
Terdakwa:
PARTA WIJAYA ALIAS APPAR BIN NUR ALI

1. Menyatakan Terdakwa I KADEK PARTA ANTARA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
I Kadek Parta Antara

PUTUSANNomor 1383/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KADEK PARTA ANTARA;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa KADEK PARTA ANTARA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Ketiga PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK PARTA ANTARAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic klip berisi Kristal bening dengan berat 0,19 gram;1 (Satu) potongan lakban warna hitam;1 (Satu) tisu warna putih ;1 (Satu) pipa kaca.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa Kadek Parta Antara ditangkap petugas SatnarkobaPolresta Denpasar karena kedapatan memiliki narkotika kristal beningshabu.

Penangkapan terdakwa berawal dari saksi Wayan Widiarthadan Asmayadi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Kadek Parta Antara sering menggunakan shabu.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Kadek Parta als Ogoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan :

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya

Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Kadek Parta Als Ogoh

PUTUSANNomor : 362/Pid.B/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap KADEK PARTA ALS OGOHTempat lahir DenpasarUmur / tanggal lahir > 27 Tahun / tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal JI.Sedap MalamGang Tunjung BiruKesiman DenpasarAgama > HinduPekerjaan

OGIMSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KADEK PARTA ALS OGOH secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal53 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADEK PARTA Als OGOH denganpidana penjara selama .1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama

agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) gembok 2 (dua) buah kunci gembokDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario,warna hitam,No.Pol DK 6255 DU.Dikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KADEK PARTA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MAMAN NURLIDIA bin PARTA ATMAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN UNTUK UMUM ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAMAN NURLIDIA bin PARTA ATMAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

PARTA ATMAJA

Bali, sesuai dengan Surat Ukur tgl 05-03-2014, No. 00708/PANJI ANOM/2014, luas 150 M2, sertipikat tgl 26 Juni 2014, atas nama GEDE PARTA, yang telah dibebani dengan Sertifikat Hak Tanggungan No. 4389/2014, tertanggal 10 Nov 2014 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 1228/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 yang dibuat di hadapan dibuat dihadapan Rina Harindyah, SH, Notaris Kabupaten Buleleng di Singaraja, adalah sah sebagai jaminan hutang sehingga dapat dilakukan eksekusi melalui pelelangan

Sarana Bali Ventura
Tergugat:
1.Gede Parta
2.Putu Lia Satriani

Penggugat:
1.Ni Ketut Megawati
2.I Nyoman Parta
Tergugat:
Ong Widyanto

NYOMAN PARTA, Tempat/Tgl Lahir : Badung, 29 05 1948, status : Kawin,kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan : SLTA, Agama : Hindu,Jenis Kelamin : Laki laki, No.

Saksi Royke Adolf Goguyu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para penggugat sejak 3 bulan yang lalu karena pernahdiajak oleh teman saksi ke rumah Penggugat: Pak Nyoman Parta ;Bahwa Pak Nyoman Parta pernah cerita sama saksi sekitar 3 bulan yang lalubahwa ia punya hutang sama Pak Ong Widyanto dengan jaminan sertifikat ;Bahwa Saksi pernah ditunjukan sertifikat tanah yang dijadikan jaminan oleh PakNyoman Parta, tapi saksi hanya melihat sepintas saja;Bahwa

besarnya pinjaman para Penggugat adalah sebesar Rp.1.320.000.000,(satu milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah lihat surat perjanjian hutangnya;Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor 965/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa penggugat Pak Nyoman Parta pernah mengatakan bahwa ia sudahmembayar hutangnya sebanyak 8 kali namun saksi tidak ada ditunjukkan buktipembayarannya;Bahwa luas tanah yang dipakai jaminan sekitar 4 are namun saksi tidak tahubatasbatas tanah tersebut;Bahwa besarnya bunga pinjaman

4 % dan penggugat tidak keberatan denganbunga sebesar itu;Bahwa Saksi tidak kenal dengan tergugat Ong Widyanto ;bahwa jumlah hutang yang sebenarnya saksi tidak tahu, saksi hanya mendengarcerita dari Pak Parta bahwa hutangnya sebesar Rp.1.320.000.000, (satu milyartiga ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugatmengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy suratsurat yang telah bermeterai cukup,sebagai berikut :1.Fotocopy sesuai asli Kwitansi Pembayaran

sekitar3 bulan yang lalu, saat itu ia cerita punya hutang sama Pak Ong Widyanto sebesarRp.1.320.000.000, (satu milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah) dengan bunga sebesar 4% dengan jaminan sertifikat tanah seluas 4 are, tetapi Saksi tidak pernah lihat suratperjanjian hutangnya;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut di atas adalahsematamata atas cerita Penggugat II ( Nyoman Parta), dan saksi tidak mengetahui padasaat terjadinya kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugat