Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 704/PDT/2017/PT SBY, tanggal 1Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 208/Pdt.G/2016/PN Byw juncto Nomor9/Pdt.Kas

Nomor 485 K/Pdt/2020dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.Kas/2019/PN Skt.juncto Nomor 284/Pdt.G/2017/PN Skt. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta Kelas A Khusus, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan

Nomor 05/Pdt.Kas/2006/PN.Stb bertanggal 10 Oktober 2006;Bahwa hingga saat Perlawanan ini dimajukan ternyata MahkamahAgung Republik Indonesia yang memeriksa dan mengadilipermohonan kasasi Para Pelawan belum memberikan putusanhukumnya;e Bahwa selain dari pada itu, Para Terlawan dalam petitumgugatannya Nomor 17/Pdt.G/2005/PN.Stb bertanggal 28 Juni2005 pada point 6 menguraikan: Menyatakan tanah berukuran lebih kurang panjang 40 m x lebar 22 mterletak di Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat

Nomor 05/Pdt.Kas/ 2006/PN.Stb, bertanggal 10 Oktober 2006 dan hingga saat ini Mahkamah Agung RIbelum memberikan putusan hukum terhadap permohonan Pemohon Kasasitersebut, sehingga secara juridis putusan hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat Nomor 17/Pdt.G/2005/PN.Stb, tanggal 18 Oktober 2005 belummemperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa terhadap putusan hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor17/Pdt.G/2005/PN.Stb, tanggal 18 Oktober 2005 yang belum memperolehkekuatan hukum tetap tersebut,

biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 20 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.Kas

puluh delapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 118/PDT/2017/PT PDG tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 23 Oktober 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Nopember 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3Nopember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor15/PDT.KAS

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(serratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahnukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Desember2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 59/Pdt.Kas/2018/PN.Skt juncto Nomor 265/Pdt.G/2017/PN.Skt., yangdibuat

Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 November 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 November 2019, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/PDT.KAS

Nomor 9/Pdt.Kas/2019/PN Byw yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima

., tanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 2 September 2013 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2013 diajukan permohonan kasasi padatanggal 12 September 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 24/Pdt.Kas/2013/PN.Ska., jo. Nomor 174/Pdt.Plw/2012/PN.Ska.

enam ribu rupiah);Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan denganPutusan Nomor 194/Pdt/2018/PT MDN tanggal 23 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 13 Agustus 2018 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018 diajukan permohonan kasasipada tanggal 20 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 13/PDT.KAS

Nomor 1416 K/Pdt/2019dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 45/Pdt.Kas/2018/PN.Sktjuncto Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Skt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di kepaniteraan pengadilan negeritersebut pada tanggal 17 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

Nomor 1543 K/Padt/2018.dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/PDT.KAS/2018/PN PSP., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 31 Januari2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh

,tanggal 8 November 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Januari 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 41/Pdt.G/2018/PN.Byw. juncto Nomor 1/Pdt.Kas/2019/PN.Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangipermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang dengan putusan Nomor 315/Pdt/2017/PT SMG tanggal14 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Oktober 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 37/Pdt.Kas

1373 K/Pdt/2019Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 326/Pdt/2018/PT SMG, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Oktober 2017 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018 diajukan permohonan kasasipada tanggal 26 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 6/Pdt.Kas

., tanggal 14 Agustus 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pengggugat/Para Pembanding pada tanggal 10 September2019, kemudian terhadapnya oleh Para Pengggugat/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 September 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal23 September 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 36/Pdt.Kas/2019/PN.Skt., juncto Nomor 166/Pdt.G/2018/PN.Skt.

delapan ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 208/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 21 Juni2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Agustus 2017 kemudian terhadapnyaoleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017 diajukan permohonan kasasipada tanggal 15 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 27/Pdt.Kas

., tanggal 6 Juni2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juli 2018 kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 25 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 39/Pdt.Kas/2018/PN Skt., juncto Nomor189/Pdt.G/2017/PN Skt, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurakarta, permohonan tersebut

Nomor 768 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan Nomor 88/PDT/2017/PT MDN tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Juli 2017 kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2015, diajukan permohonan kasasipada tanggal 19 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 23/Pdt.Kas

Jo Nomor: 629/Pdt/201 1/PT.Sby (01/Pdt.Kas/2012/PN.Bwi) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan tersebut pada tanggal10 Januari 2012;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 16Januari 2012 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Para Tergugat/Pembanding, namun tidak diajukan jawaban memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah