kesekolahsekolahsebanyak 30 sekolah SMP dan SMA dalam 1 kali pengiriman ;Bahwa saksi tidak tahu berapa bukunya karena sudah ada didalam kardusdan saksi hanya mendistribusikannya ;Bahwa yang saksi tahu hanya berbentuk sesuai dengan surat jalan dan saksiantarkan ;Bahwa prosesnya bagiamana akhirnya sekolah mendapatkan buku saksitidak Galt ee psesee eee eee eeHal.103 dari 170 Putusan No.177/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby104Bahwa saksi tidak pernah mengikuti sosialisasi dan saksi tidak pernahmembuat SPJ guna penciran

TPKtidak diperbolehkan ikut campur;Bahwa saksi menjelaskan untuk pembuatan RAB bila pekerjaandibawah Rp50.000.000, maka akan dipotong 3% untuk operasionalkemudian akan dirinci untuk pembelanjaan bahan material denganupah tukang, sedangkan untuk pekerjaan diatas Rp50.000.000, s/ddiatas Rp100.000.000, akan dipotong Rp2.450.000, untuk honor timTPK yang terdiri dari Ketua TPK, sekretaris, dan 5 anggota sisanyauntuk pembelanjaan bahan material dengan upah tukang;Bahwa saksi menjelaskan setelan dilakukan penciran

2013-2016 tanggal 28 Juni 2013 ;

Perlu Terdakwa jelaskan bahwapencairan tahap 1 inimerupakan uang muka pekerjaan dari ketiga pembangunan tersebut.2) Pencairan tahap Il sebesar 30% : Bahwa pencairan tahap II sebesar 30 %dari tiga paket pembangunan tersebut dengan melampirkan laporanHalaman 118 dari 179 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.perkenbangan fisik tahap pertama dimana fisik sudah harus mencapai 30%.3) Penciran tahap Ill : Bahwa pencairan tahap Ill sebesar 30 % dari tiga paketpembangunan tersebut dengan melampirkan laporan

pernah melihat sendiri Bilyet Deposito penempatan dana di Bank MegaJababeka ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang ke PT Elnusa ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di PT Elnusa ;Bahwa menurut saksi selain terdakwa, saksi juga pernah melihat KoordinatorMarketing Bank Mega Jababeka datang ke PT Elnusa ;Bahwa saksi sendiri yang menerima Bilyet Deposito dari pihak Bank MegaJababeka yang kemudian saksi serahkan kepada Direktur Keuangan Yaitu SantunNainggolan ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai penciran

2013-2016 tanggal 28 Juni 2013 ;

Sumber atas nama UKMMakmur sebesar Rp. 50.000. dan uangnya uang pribadi saksi ;Bahwa saat penciran saksi berangkan bersama bendahara UKM yang bernamaSamira ke bank BJUB Cab. Sumber ;Bahwa setelah dana bansos cair , saksi tidak menghubungi terdakwa ;Bahwa dana bansos yang saksi terima lalu saksi musyawarah dengan anggota UKMlainnya, selanjutnya uangnya dibagibagi .

sudah lupa berapa kalai mengeluarkan Nota Pengawasan tetapisetiap kali dari Inspektorat melakukan pegawasan terhadap pekerjaan proyekmaka ouputnya adalah Nota Pengawasan dan singat saksi untuk NotaPengawasan sudah diberikan diatas 50 (lima puluh) Nota Pengawasan ; Bahw setelah Nota Pengawasan diterbitkan diluar dokumen permintaan olehSKPD kemudian ditujukan kepada Walikota kemudian dari Walikotamendisposisikan kepada Sekda kemudian dari Dinas melakukan pengecekan kebagian keuangan untuk dilakukan penciran

sudah lupa berapa kalai mengeluarkan Nota Pengawasan tetapisetiap kali dari Inspektorat melakukan pegawasan terhadap pekerjaan proyekmaka ouputnya adalah Nota Pengawasan dan singat saksi untuk NotaPengawasan sudah diberikan diatas 50 (lima puluh) Nota Pengawasan ; Bahw setelah Nota Pengawasan diterbitkan diluar dokumen permintaan olehSKPD kemudian ditujukan kepada Walikota kemudian dari Walikotamendisposisikan kepada Sekda kemudian dari Dinas melakukan pengecekan kebagian keuangan untuk dilakukan penciran

sudah lupa berapa kalai mengeluarkan Nota Pengawasan tetapisetiap kali dari Inspektorat melakukan pegawasan terhadap pekerjaan proyekmaka ouputnya adalah Nota Pengawasan dan singat saksi untuk NotaPengawasan sudah diberikan diatas 50 (lima puluh) Nota Pengawasan ; Bahw setelah Nota Pengawasan diterbitkan diluar dokumen permintaan olehSKPD kemudian ditujukan kepada Walikota kemudian dari Walikotamendisposisikan kepada Sekda kemudian dari Dinas melakukan pengecekan kebagian keuangan untuk dilakukan penciran

JHON KLIMMARUTO, SH) di ruang kerja dia mengatakan kepada saksi agar saksi cepatmencairkan dana proyek pembangunan GOR Melawi TA. 2007 kepada PT.NARA SUMBER CAHYADI SEJATI, kalau tidak saksi akan ditempeleng,dankarena takut saksi menjawab iya Pak.e Bahwa alasan penciran dana Pembangunan GOR tahun 2007 segeradilaksanakan karena Tahun Anggaran 2007 sudah mau berakhir,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdkwa membenarkan dan tidakkeberatan30 KAMARUDIN, S.

.200.000.000,(duaratus juta rupiah) dan pencairan dana kegiatan dicairkan melalui RekeningKelompok Tani sesuai Surat Perjnjian Kerja pencairan dana 3 (tiga) tahapyaitu:Tahap I pencairan 40 persen;Tahap II Pencairan 30 persen;Tahap III pencairan 60 persen;Bahwapencairan dana harus mendapat Rekomendasi dan persetujuan dari TimTehknis Kabupaten dan dicairkan oleh ketua dan bendahara masingmasinkelompok dan tidak ada petunjuk Ketua dan bendahara kelompok harusdidampingi oleh Tim Tehknis Kabupaten untuk penciran

tersebut.Bahwa menurut saksi Terdakwa YUDI HARYONO, S.Sos. seharusnyamemeriksa secara phisik proyek setiap hari, karena setiap harinya harus dibuatprogres harian, akan tetapi dalam kenyataannya saksi tidak mengetahui.0290 Bahwa berdasarkan Tata Cara Pembayaran di Dokumen Kontrak bahwaDokumen Kontrak tersebut mencairkan 30% sebagai Uang Muka, baru tahapKesatunya pencairan 100% yang diusulkan oleh Bendahara PembantuPengeluaran kepada Bendahara Pengeluaran, setelah diproses baru terbitSurat Pengajuan Penciran

BAGUS TIRTAWARDANA selaku pihak Penyedia Barang/Jasa dalam kegiatan tersebut telahmengajukan permintaan penciran uang muka (20%) dari nilai kontrak sebesarRp. 9.675.090.000, (Sembilan milyar enam ratus tujuh puluh lima juta sembilanpuluh ribu rupiah), dan atas pengajuan ini oleh H.

melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman debitur namun juga adapembayarannya dari Nasabah kepada SHOKIB MAHENDRA atauARIF GUNAWAN dan selanjunya dibayarkan kepada terdakwa danpembayarnnya dilakukan pada saat ahir jatuh tempo setiap bulannyadan benar terdakwa pernah meminta dan menyarankan SUPRIYONOuntuk mengajuka kredit Rp.950.000.0000, dan secara kebetulan yangbersangkutan juga membutuhkan modal Rp.200.000.000,benar terdakwa pernah menerima dana penciran

lupa berapa kali menerbitkan Nota Pengawasantetapisetiap kali dari Inspektorat melakukan pegawasan terhadap pekerjaan proyekmaka ouputnya adalah Nota Pengawasan dan seingat Terdakwal untuk NotaPengawasan sudah diberikan diatas 50 (lima puluh) Nota Pengawasan ; Bahwa setelah Nota Pengawasan diterbitkan diluar dokumen permintaan olehSKPD kemudian ditujukan kepada Walikota kemudian dari Walikotamendesposisikan kepada Sekda kemudian dari Dinas melakukan pengecekan kebagian keuangan untuk dilakukan penciran

Maret 2012.Bahwa jumlah pemblokiran yang telah disetorkan sebesar Rp.2.043.000.000 ( dua milyarempat puluh tiga juta rupiah ).Bahwa SP2D pencairan pembayaran 95 % dan 5 % saksi tanda tangani tertanggal 23Desember 2011 dan saksi tanda tangani pada tanggal 26 Desember 2011.Bahwa waktu akhir pembayaran pencairanTanggal 29 Desember 2011 sedangkan batasakhir waktu pangajuan tanggal 24 desember 2011.Bahwa saksi tidak tahu sebab dilakukan pemblokiran atas pembayaran yang telahdicairkan.Bahwa seharusnya penciran

pernah melihat sendiri Bilyet Deposito penempatan dana di Bank MegaJababeka ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa datang ke PT Elnusa ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di PT Elnusa ;Bahwa menurut saksi selain terdakwa, saksi juga pernah melihat KoordinatorMarketing Bank Mega Jababeka datang ke PT Elnusa ;Bahwa saksi sendiri yang menerima Bilyet Deposito dari pihak Bank MegaJababeka yang kemudian saksi serahkan kepada Direktur Keuangan Yaitu SantunNainggolan ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai penciran

Namun Saksi lupasiapa petugas yang mensurvey.Bahwa yang mengurus Surat Keterangan Usaha (SKU) adalah suamiSaksi yang bernama JUWARI yang dimintai oleh Bapak YONO pegawaiKSP WAHYU JAYA.Bahwa Luas Lahan Tebu yang digarap seluas 10 Ha di Dusun JabaranDesa Mundusewu Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang.Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Sby Halaman 21520.Bahwa sepengetahuan Saksi ada penciran dari Bank Jatim CabangJombang.Bahwa Dokumen yang Saksi tanda tangani di rumah Saksi,dokumendokumen yang Saksi

Nomor595/2200/BA/P2KT/ 12/2016 tanggal 21 Desember 2016.3) Pembayaran Ill (50 %) ditambah retensi 5 %Rp.115.050.000, setelah dipotong Pajak PPN dan PPHsebesar Rp. 12.550.909, menjadi Rp. 102.499.091,.Berita Acara Pembayaran Termin Ill Nomor595/2202/BA/P2KT/ 12/2016 tanggal 22 Desember 2016.Dengan Total yang telah dicairkan untuk pekerjaanSupervisi sesuai dengan Kontrak adalah sebesarRp.153.400.000, setelah dipotong Pajak PPN 10% danPPH 2 % sebesar Rp. 22.731.090, menjadi Rp.136.665.454..Bahwa terhadap penciran