adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya dan perkara a quo menyangkut perceraian, maka berdasarkanPasal 271 ayat (1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan dan perkara dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo telah dicabut, namunoleh karena perkara ini telah didaftarkan di kepaniteraan, maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada PengguQat

Cilacap sampai dengan bulan April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai seorang anak, yang di berinama TEGAR RAEHAN PRATAMA umur 3 tahun:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat di liputi kebahagiaandan ketemtraman lahir batin, akan tetapi sejak awal tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat sangat egois dan sering berkatakatakotor kepada PengguQat

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga PengguQat;22 22 nnn nnn nnn nen nnn Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaA OU gm mm ncn Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sudah hidup rukun dan harmonis sertadikarl Nial S6OPA RG SNK j~~~

SALAPUTUSANNomor 145/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: ANIK RAHAYU BINTI SIDIQ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Hongkong), tempat kediaman di Dusun Ringin TunggalRT.00O5 RW. 002 Desa Ringin Tunggal Kecamatan GayamKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "PengguQat "; 2n nn nn nnn nnn nn nnn

Selor, KabupatenBulungan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0202022enneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TSe,tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan PengguQat

Penetapan No.1312/Pdt.G/2017/PA DpkScanned by CamScannerMengingz asgingat pasalpasal dari beraturan perundangundangan yang berlakudan dalildali moaudalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pengguqat untuk mencabut perkara Nomor1312/Pdt.G/2017/PA.Dpk:2.

SakSi Kedua :. 22 noon n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmee eee ee eee ee eee ee ee ee ee ee eee eee eee ee ee eee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung PengguQat ; 72292 222 n nn nee n nen n eee eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Bahwa yang saksi ketahui

No. 2375/Pdt.G/2015/PAJTperselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Desember tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama, hingga sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada PengguQat ; 220222 222Menimbang, bahwa

Toh Paris i dan Torque bert tne me fat 6 bolan Kerudian iqrakhir pindah dl nah kediaman bernKalurahan Toluk Medan salam 5 tahun 6 bola;Baiwa rumah tanggs Pengguqat dengan Tergugal sudeh rukun danhernonin ebagaimana layEknys euler inten, tehih dikenial 1 anak,Bahwa sekarang ini keadaan rural tangga Penggugal dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harnend lag!

Jjelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 02002220eeenneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.TSe,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatan PengguQat

mengajukan cerai gugatterhadap Penggugat; 202 22Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan; Hal. 1 dari 3 HalamanBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat agar tetap membina rumah tangganya secara harmonis dan upayapenasehatan tersebut berhasil;Bahwa, setelah upaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara gugatan cerai yangtelah didaftarkan oleh PengguQat

Hal ini telah sesuai denganpasalpasal 124 HIR 5 22 nnn n nnn n nnn n nnn nnn nee n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada PengguQat ;n0 no none no nneneMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan

Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.28.05/Pw.01/056/2014tanggal 03 April 2014 (tertanda P.2) ;urat Keterangan Desa Sidakaton nomor : 474.1/07/10/IX/2015 tanggal 10September 2015 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :aksi Pertama : Karyudi Bin Cangat.KM Bee ee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat

Saksi Kedua : Kliwon Bin Jali.KM Bee ee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nen neeHe Hee Hee eee ee ee eee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaiahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat;ee Meee Mee ee See Se ee ee ee SE ee See eee ee eee eee eee eee Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan

saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudarasepupu dengan penggugat;22 eon nebahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniaiSeorang anak; 22222 one ene nnn nn nnn nnn nn nnn nen nee n en nn nen nn eebahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2007 sudah mulai tidakharmonis lagi disebabkan karena tergugat sering marah dan pernahmemukul pengguQat

nnn nn nn nn enna ncnbahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah pamanPENQQUUAal; 222 = none een nnn nen nnn n nnn nce nn cence ceebahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniaiSGOPANG Alia ky sessbahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2007 sudah mulai tidakharmonis lagi disebabkan karena tergugat sering marah dan pernahmemukul pengguQat

tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/362, tanggal 22 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup. (P.1);hlm. 3 dari 10 him. Putusan No. 0626/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.

Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada PengguQat; 4.

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meski telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sangatta tanggal 28 Maret 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmembina rumah tangganya secara harmonis dengan Tergugat dan upayapenasehatan tersebut berhasil;Bahwa, setelah upaya penasehatan yang dilakukan oleh Majelis Hakim,Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara gugatan cerai yangtelah didaftarkan oleh PengguQat

TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 02002220eeenneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.TSe,tanggal 22 Februari 2021, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatan PengguQat

Ahmad Arifin bin Sanroji, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2 222222222 eee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.01 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wonn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 nn nn nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.01 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

ee nen san ennennnnnnnennecennennecnacnanencnes Ssurat Keterangan Desa/Lurah : 474.4/471/XI/2015 tanggal 04 Nopember 2015(tertanda P.3) 22222 2 on nnn nn none enn nn nnn nnn nnn ne nnn eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ge Saksi Pertama : SAKSI.me eee eee Se Se ee ee ee a ee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat

Saksi Kedua : Fatimah binti Maan.Kb eee te a ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnn nena nn nnn n nnn nnn n nnn nn eneee eee Ge See eee See See See See eee Se see eee see eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;Kb eee te a ee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahbude Penggugat RT. 002 RW. 001 Kelurahan Bandung Kecamatan TegalSelatan Kota TeQal;Beeches oe ee eee eee ee

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama1).ANAK umur 14 tahun, 2).ANAK umur 7 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan PengguQat;3.

Nama: SAKSI, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PengguQat; 2202222 n nen en nee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002.

Riyanto bin San Murdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan Kandanggampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten

Hendro Sungkono bin Sokana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di RT.001 RW.02 Kelurahan Kandanggampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 ~ KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga