bahwa Ketetapan MUSPROV Nomor:14/PANLAKMUSPROV/DPPKS/2006 tentang Pengangkatan Dewan PengurusProvinsi INKINDO Kalimantan Selatan Periode 20062008 yang dilakukanPENCABUTAN pada Forum MUSPROVLUB Tahun 2008 dan disetujui olehPimpinan Sidang (Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII) adalahKetetapan yang sudah tidak berlaku lagi karena telah dirubah/disempurnakan;Tindakantindakan yang dilakukanfdisetujui oleh Tergugat VI, Tergugat VIIdan tergugat VIII berupa melakukan Pencabutan Ketetapan MUSPROV;Perggantian

;Bahwa IRM dimaknai Peraturan Perusahaan (PP) yang mengatur hak dankewajiban sebagai aturan syaratsyarat kerja di perusahaan Tergugatsebagai bagian kebijakan Work Force Management (WFM) yang berkenaankebijakan Sumber Daya Manusia (SDM) telah dibuat sepihak dan diterapkanoleh Tergugat sebanyak 6 (enam) materi IRM sebagai berikut:e Jadwal Kerja & Perggantian Hari Libure Rotator,e Rumah Perusahaan,e Bachelor Quarter,e Perpindahan Antar Region, dane Perpindahan Antar Distrik bagi pekerja PT.

Bahwa mengenai Perggantian Anggota BPD Antar Waktu karena sifatnyaadalah melanjutkan sisa masa jabatan anggota yang digantikannya.Sebagaimana Peraturan Tata Tertio BPD Desa Temon Pasal 34, maka secaraDefacto dan Dejure Pengganti anggota BPD antar waktu tersebut sudah diakuikeberadaan dan legalitasnya karena diputuskan dalam rapat BPD ;.Bahwa mengenai usulan pengajuanAnggota BPD Antar Waktu untukpengesahan penetapannya secara teknis di wilayah hukum PemerintahKabupaten Mojokerto, cukup dilakukan Pejabat

Bahwa tidak ada satupun alasan dari Para Penggugat khususnyaTergugat untuk melakukan perggantian dan/atau pernurunan paksa terhadapPara Penggugat dari Jabatannya, Satu satunya alasan yang digunakan untukmelegitimasi pemakzulan terhadap para Penggugat adalah alasansebagaimana telah diurakan pada angka 9 huruf a diatas yakni temuanPengawasan bahwa terdapat indikasipenyimpangan kebijakan yangmenimbulkan kerugian yang nilanya mencapai angka Rp.16.665.816.684,(enam belas milyar enam ratus enam puluh lima

terdakwa tinggalbersama lagi ;Bahwa terdakwa dan saksi korban setelah tinggal bersama selanjutnyamengkredit kendaraan berupa mobil Honda City dan juga melakukankredit KPR rumah tahun 2011;Bahwa terdakwa membenarkan yang melakukan pembayaran uang mukadengan menggunakan uang saksi korban tanpa mengambil uang yangberada di ATM dan atau buku tabungan milik saksi korban;Bahwa terdakwa memegang kartu ATM dan buku tabungan milik saksikorban, dan terdakwa tanpa sepengetahuan saksi korban juga pernahmelakukan perggantian

menerangkan apabila pihak penyedia barang/ jasatelah mengajukan surat Penyesuian harga akan tetapi pihakPengguna barang/ jasa tidak menanggapi maka hal tersebut , pihakpengguna barang/jasa tidak berbuat sesuatu, baik karenakelalaian atau. kesengajaan , sehingga dapat dikategorikanmelakukan perbuatan melawan Hukum ;e Bahwa Ahli juga sebagai peneliti tentang kelalaian ataukesengajaan , bisa saja lalai atau. sengaja, adanya ketidaktahuan, atau yang sudah dilaporkan, tidak dilaporkan secararinci, atau adanya Perggantian

Dengan cara Pendaftaran Pertama Perggantian SertifikatHak Milik Nomor :01096 / Kelurahan Bende tanggal 9 Juli 2004, SuratUkur Nomor : 115 / Kelurahan Bende tanggal 8 Juli 2004, Luas 39,400M2 Pemegang hak, Anthar Syaddad Al Damary. =;c. Bahwa tanah milik para penggugat yang belum disertifikat adalahbelum mempunyai Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, yaitu panjang50 M dan lebar 55M Jadi luas tanah para penggugat yang belumdisertifikatkan yang merupakan satu kesatuan dengan objek sengketa.

Lagipula pemilik obyek tanggungan adalah ST qq ICIyang merupakan pemilik dari IUP, sehingga tidak terjadi pelanggaranhukum atas penggantian nama tersebut;Dalam perkara a quo, obyek tanggungan telah disurvei dan dibuat dalamsurvey report, jauh hari sebelum penutupan dan terbukti telah diedarkandan diterima oleh seluruh assuradur ke setiap penerima reassuradur(termasuk T1 s/d T IV) melalui Turut Tergugat ;Para Tergugat s/d IV menolak terikat dengan perjanjian asuransi,dengan alasan terjadi perggantian

Anggota)MAWIS (Anggota)EFENDI (AnggotaHERI (Anggota).MULKAN digantikan oleh HALIMAH (Anggota).e Tahun 2012e Untuk tahun 2012 Ketua Rukun Tetangga (RT) yaitu :e Ketua RT.1 dijabat oleh MAT NURIe Ketua RT.2 dijabat oleh TIRASe Ketua RT.3 dijabat oleh BOLAMe Ketua RT.4 dijabat oleh ROIHANe Ketua RT.5 dijabat oleh WANCIKe Ketua RT.6 dijabat oleh ISMAILe Ketua RT.7 dijabat oleh GIONOe Ketua RT.8 dijabat oleh BUSANTRI.e Bahwa berdasarkan Peraturan Desa Ketua Rukun Warga (RW)Tahun 2012 terdakwa lakukan perggantian

Tahun 2012e Untuk tahun 2012 Ketua Rukun Tetangga (RT) yaitu :e Ketua RT.1 dijabat oleh MAT NURIe Ketua RT.2 dijabat oleh TIRASe Ketua RT.3 dijabat oleh BOLAMe Ketua RT.4 dijabat oleh ROIHAN Ketua RT.5 dijabat oleh WANCIKe Ketua RT.6 dijabat oleh ISMAILe Ketua RT.7 dijabat oleh GIONOHalaman 65 dari 154 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgCo ON Dn FP W YPanan FF Ww NY KF OCKetua RT.8 dijabat oleh BUSANTRI.Bahwa berdasarkan Peraturan Desa Ketua Rukun Warga (RW)Tahun 2012 terdakwa lakukan perggantian

298,Surakarta, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 12 Juni 2017, No 420;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 186 /Pen.Pid/2017/PN Skt tanggal 7 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pen.Pid/2017/PN Skt tanggal 7 Juni2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan perggantian

Untuk pencairan uangdari rekening rekening KSU Sejahtera di Bank Banktersebut hanya dilakukan menggunakan cek yang harusditanda tangani mereka berdua.Bahwa pada saat dilakukan perggantian Ketua KSUSejahtera antara sdri Fransiska dengan sdr. HandokoMulyono tanggal 28 Januari 2008, ada sisa danasubsidi yang diterima KSU Sejahtera tahun 2007 yangdiserahkan Sdri. Fransiska kepada Sdr. HandokoMulyono berupa:a. 5 (lima) buah Deposito senilai Rp.5.000.000.000, .b.

Tony Iwan Haryono ;344345Bahwa pada saat dilakukan perggantian Ketua KSUSejahtera antara sdri Fransiska dengan terdakwatanggal 28 Januari 2008, ada sisa dana subsidi yangterdakwa diterima selaku Ketua KSU Sejahtera dariSdri. Fransiska berupa:a. 5 (lima) buah Deposito senilai Rp.5.000.000.000, .b.

Yayasan adalah orang yang melaksanakankegiatan Yayasan seharihari yang diangkat olen Pengurus Yayasan;Bahwa Perbuatan Hukum Tergugat tentang pengangkatan dan pemberhentianPengurus dan Pelaksana Kegiatan Yayasan juga diatur dan dikuatkan secarategas berdasarkan Pasal 34 Ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 28Tahun 2004 tentang Yayasan yang menyatakan :Ayat (1):Pengurus Yayasan sewaktuwaktu dapat diberhentikan berdasarkankeputusan Rapat Pembina.Ayat (2) :Dalam hal pengangkatan dan pemberhentian dan perggantian

masakepengurusan nya berakhir.Ayat (5) :Ketentuan lebih lanjut mengenai susunan, tatacara pengangkatan,pemberhentian dan penggantian Pengurus diatur dalam AnggaranDasar.(5) Bahwa berdasarkan Pasal 34 Ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 28 Tahun 2004 tentang Yayasan yang menyatakan:Ayat (1) :Pengurus Yayasan sewaktuwaktu dapat di berhentikan berdasarkanberdasarkan keputusan rapat pembinaAyat (2) :Halaman 126 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.30.31.Dalam hal pengangkatan dan pemberhentian dan perggantian

pimpinan dari perusahaan Fujian Jakarta.Bahwa proses penerbitan visa on arrival di kantor Imigrasi Bandara SoekarnoHatta melalui Saudara ARIS SETIAWAN, para pemilik paspor tidak perluhadir.Bahwa saksi menyerahkan uang tunai kepada Saudara HARRY GANDHIuntuk pembayaran pengurusan visa on arrival tersebut bersamaan denganpenyerahaan paspor.Bahwa dana untuk proses visa on arrival tersebut adalah dana pribadi miliksaksi yang kemudian diganti oleh MENNY SETIAWAN sebesar Rp.1.300.000, per visa nya.dan proses perggantian

ARIS SETIAWAN;Bahwa sebelumnya saksi Aris Setiawan telah dikenal Terdakwa III HARRYGANDHY di bandara SoekarnoHatta saat Terdakwa III HARRY GANDHYmenjemput tamu di Bandara dan bertemu saksi ARIS SETIAWAN;Bahwa saat itu saksi Aris Setiawan menawarkan dapat memperpanjang visaon arrival tanpa harus hadir si pemilik passpor.Bahwa dana untuk proses visa on arrival tersebut adalah dana pribadi milikTerdakwa yang kemudian diganti oleh Terdakwa MENNY SETIAWANsebesar Rp. 1.300.000, per visa nya;Bahwa proses perggantian

, GambarSituasi no.10268/1995 tanggal 27 November 1995, a/n NANCY TRIANASUSANTO (perggantian dari Sertipikat Hak Guna Bangunan No.96), selanjutnyadiberi tanda bukti P64 ;65. Foto copy Akta Jualbeli No.6/STG/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995, yangdibuat dihadapan DR. Liliana Tedjosaputro, SH.MH. PPAT di Semarang,selanjutnya diberi tanda bukti P65 ;66. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.186, seluas + 101 M?

tanaman dengan nilaipenggantian wajar Rp. 3.131.103.700,.Total 888 bidang lahan seluas 142.465 M2 dengan total nilai penggantianwajar Rp. 13.371.076.919, (Tiga belas milyar tiga ratus tujuh puluh satu jutatujuh puluh enam ribu sembilan ratus sembilan belas rupiah).Bahwa laporan penilaianTim Penilai ( KJPP Budi Edy Saptono dan Rekan)adalahmengikat dan bersifat final untuk nilai penggantian/ganti rugi yang akan diterimamasyarakat berdasarkan ketentuan UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 2012atau nilai perggantian

termasuk tanaman dengan nilaipenggantian wajar Rp. 3.131.103.700,.Total 888 bidang lahan seluas 142.465 M2 dengan total nilai penggantian wajarRp.13.371.076.919, (tiga belas milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta tujuh puluhenam ribu sembilan ratus sembilan belas rupiah).Bahwa laporan penilaianTim Penilai ( KJPP Budi Edy Saptono dan Rekan)adalahmengikat dan bersifat final untuk nilai penggantian/ganti rugi yang akan diterimamasyarakat berdasarkan ketentuan UndangUndang RI Nomor 2 Tahun 2012atau nilai perggantian

kepada orang lain.Bahwa terdakwa MARIA MEIDINA RIZKY PRASENTARI PUTRIpernah menawarkan kepada saksi tentang pemberian hadiah dansuku bunga yang lebih tinggi, tidak seperti biasanya sesuai SukuHalaman 139 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Dpsyang berlaku pada saat itu, dikarena saksi salah satu nasabahproritas di Bank Mega dan setiap saksi melakukan transaksiapapun di Bank Mega KCP Gatsu terdakwa MARIA MEIDINARIZKY PRASENTARI PUTRI yang selalu membantu saksi.Bahwa saksi tidak pernah melakukan perggantian

Bnadan pelumas serta ada dilakukan perbaikan/perggantian suku cadangterhadap mobil Toyota Innova B 1931 PX ;Bahwa, jumlah uang BBM dan pelumas yang saksi terima pada tahun2016 sebesar Rp.25.560.000, (dua puluh lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan perincian biaya BBM dan pelumasnya sebesarRp.2.130.000, (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) per bulan dansaksi menerima uang BBM dan pelumas setiap 3 (tiga) bulan sekalisebesar Rp.6.390.000, (enam juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah

Untuk tahun 2017, saksi ada menerima uang BBMdan pelumas serta ada dilakukan perbaikan/perggantian suku cadangterhadap mobil Toyota Innova B 1931 PX ;Bahwa, jumlah uang BBM dan pelumas yang saksi terima pada tahun2016 sebesar Rp.25.560.000, (dua puluh lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan perincian biaya BBM dan pelumasnya sebesarRp.2.130.000, (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) per bulan dansaksi menerima uang BBM dan pelumas setiap 3 (tiga) bulan sekalisebesar Rp.6.390.000, (

Untuk tahun 2017, saksi ada menerima uang BBMdan pelumas serta ada dilakukan perbaikan/perggantian suku cadangterhadap mobil Toyota Innova B 1931 PX ;Bahwa, jumlah uang BBM dan pelumas yang saksi terima pada tahun2016 sebesar Rp.25.560.000, (dua puluh lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan perincian biaya BBM dan pelumasnya sebesarRp.2.130.000, (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) per bulan dansaksi menerima uang BBM dan pelumas setiap 3 (tiga) bulan sekalisebesar Rp.6.390.000, (