Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
permainan
perkawnan
perkwainan
perbaikan
persaingan
pertanian
perikanan
perkwinan
perkaiwnan
Register : 08-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2035/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/58/VI/2003tanggal 19 Juni 2003 dan selama perkainan antara Penggugat dan Tergugat belumpernahbercerai; 2222222 22222 .
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 10
23 — 10
Menimbang, bahwa karena para Pemohon semuanya berdomisili diwilayah yuridiksi Kota Palu, maka yang berwenang mengadili perkaranyaadalah Pengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah warga Negara yang menurutUndangUndang Dasar tahun 1945 Pasal 28B ayat (1) bahwa setiap orangberhak membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui pernikahanyang sah, sedangkan berdasarkan pasal 42 UndangUndang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan bahwa anak yang sah adalah anak yang lahir dalamatau akibat perkainan
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkainan dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2012 ;3. Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri daniobu rumah tangga ;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
Danwa eermohon I den Pemohon II sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepa5tian hukum dan buktI adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara i:Aevara.hon i dan penaohon II tidak aLla iarangao vnenurut peraturanperundanguhdanoan maupun hukum s.yar'i untuk melaksanalran pernikahan dansejak rnelaksanakan perkainan hingga sekarang tidak pernah berceraf ;8. Bahwa pemohonI dan oemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas.
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus masihterikat perkainan sah dengan Termohon dsm usia 46 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, serta selama perkawinan tidakpernah bercerai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah berceraipada hari Selasa 13 Mret 2018 sebagaimana terbukti dalam Akta CeralNomor 0312/AC/2018/PA.Wng yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaWonogirl;4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkainan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 56/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 28 Februari 2013 — Purwanti
23 — 5
23 — 5
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor Register : 56/Pdt.P/2013/PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
13 — 8
13 — 8
Nafkah lddah setiap bulan Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Menimbang, bahwa apabila perkainan putus karena talak, maka bekassuami berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang maupun benda, memberikan nafkah maskan dan kiswah selamadalam masa iddah, hal itu sesuai dengan pasal 149 huruf a,b dan pasal 158huruf b Kompilasi hukum islam, dan petunjuk Allah SWT dalam Al quran suratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyi :Hal 4 dari 9 Hal Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BdgArtinya
Register : 20-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama masa perkainan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan dengan baik yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan;b. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam Rumah Tangga(KDRT) tehadap Penggugat;Cc. Bahwa Penggugat jarang dinafkahi secara lahir dan batin olehTergugat.5.
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa upaya damai sudah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam perkainan yang sah, namun belum dikaruniai satu orang anak,dan sejak tahun januari tahun 2018 Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangakhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun karenaTermohon pulang kerumah orang
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktobe 2012 di , KabupatenBone;e Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama 3 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Mattiro Bulu, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa, awal perkainan
Register : 10-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0109/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sabar mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama Tergugat karena sudah tidak ada harapanlagi untuk rukun, sehingga citacita perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh UU Perkainan (UU No. 1 tahun 1974) tidakdapat terwujud, oleh karenanya Pemohon mengajukan ceraiBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 222222 n none nnn
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
No 31/Pdt.P/2019/PA.Wsbkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakanak para Pemohon yang keduanya menyatakan bahwa ia ingin segeramenikah karena sudah saling mencintai, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkainan, menganut prinsip bahwa calon suami maupun calon istriharus telah masak
Register : 14-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 231/Pdt. G/2012/PA Blk Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namun karena perkara initermasuk dalam bidang perkainan yaitu perceraian yang menggunakan hukum acarakhusus, sehingga penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P dan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tinggal di Desa Waji, , Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat denganTergugat sebagai suami istri karena Penggugatadalah mertua saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 2003 di Makassar, setelah menikahmereka tinggal bersama di Makassar selama 7tahun lalu kembali ke Bone;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama selama 10 tahun tlah dikaruniai satuorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa, awal perkainan
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tempat perkainan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 03-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak dapat dirukunkan lagi.Untuk itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkainan
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
disebabkankarena:e Bahwa pada bulan April tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamit pada Pemohonselama satu bulan tanpa adanya komonikasi apapun terhadap Pemohon, danmeninggalkan anaknya, sehingga Pemohon membawa anaknya ke rumah Orangtua Pemohon die Bahwa apabila Pemohon mengingatkan kepada Termohon supaya caraberpakaiannya untuk bisa menutupi auratnya, Termohon pasti membantah danmengatakan untuk supaya menceraikan Termohon, apabila Pemohon terlalumengatur cara berpakaiannya;e Bahwa gaji Pemohon dari awal perkainan
Register : 01-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 39/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 18 Februari 2013 — Warpadi
54 — 7
54 — 7
sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Februari 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal denganNomor Register 39/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tgl, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :bahwa pemohon telah melangsungkan perkainan
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
permohonan Pemohon sertamendengar keterangan anak Pemohon, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon bermohon agardiberikan penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama kepadaanaknya untuk menikah dengan seorang perempuan dengan dalil bahwahubungan keduanya sangat akrab dan calon istri anak Pemohon tersebutsudah hamil 2 (dua) bulan, tetapi usia anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belum mencapai batas usia yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkainan