karena hanya doa dan air mata yangPembanding punya, semoga Majelis Hakim Tinggi yang mulia diberikankesehatan dan umur yang panjang dihadapannya.Bahwa setelah kami mengemukakan uraian tentang norma dan faktahukum serta keadaan sosial Pembanding / terdakwa tersebut diatas, makasampailah kami kepada kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas ternyata Putusan Judex FactiePengadilan Negeri Tanjungbalai dalam perkara pidana aquo Nomor178/Pid.Sud/2019/PNTjb, tanggal 28 Agustus 2019

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dalam PerkaraPidana Nomor : 178/Pid.Sud/2019/PNTjb, tanggal 28 Agustus 2019.MENGADILI DIRI SENDIRI :Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PT.MDN1.

13 Mei 2015 No. 136/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015 ;5 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 136/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 23/Pid.Sud

Bahwa dalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Bekasi registerNo.408/Pid.Sud/2017/PN.Bks yang merupakan proses tindak lanjut daripenyidikan, dakwaan dan penututan atas diri terdakwa H Syafrizal(Terlawan Ill) dan lin Sulastri (Terlawan IV) telah mendapat putusansebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri BekasiNo.408/Pid.Sud/2017/PN.Bks tanggal 06 September 2017 yang dalamamarnya antara lain menetapkan bahwa 1 (satu) mobil Toyota FortunerPutih atas nama Syafrizal beserta 2 kunci cadangan dirampas

dengan Surat Penetapan No28/Pid.Sus/2016/PN.Wng Tanggal 15 Maret 2016, sejak tanggal 15 Maret2016 s/dtanggal 13 April 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri dengan Surat Penetapan No28/Pid.Sus/2016/PN Wng tanggal 05 April 2016, sejak tanggal 14 April2016 s/d tanggal 12 Juni 2016;halaman 1 dari 26 Putusan No.24/Pid Sus/2016/PN WngTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumSdr.ANDRIAS GANIS WIBOWO, S.H. berdasarkan Surat Penetapanpenunjukkan Penasehat Hukum secara prodeo Nomor: 24/Pid.Sud

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Sbg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor33/Pid.Sus/2018/PN Sbg tanggal 14 Februari 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.Sud/2018/PN Sbg tanggal 14Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

No. 97/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 di Rutan Sigli ;6 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 03 Juni 2015 No. 97/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 33/Pid.Sud

No. 98/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 di Rutan Sigli ;6 Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 Juni 2015 No. 98/Pen.Pid/2015/PNSgi, sejaktanggal 11 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2015 ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukkum SANUSI HAMZAH, SHAdvokat/Pengacara Praaktek yang beralamat di Pos Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 35/Pid.Sud

Putusan Nomor : 261/PID/2016/PT.DKIberupa permufakatan untuk menguasai narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dalamdakwaan SUBSIDAIR;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan SUBSIDAIR telah terbuktimaka dakwaan LEBIH SUBSIDAIR tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2016Nomor : 259/Pid.Sud

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri, tanggal 25 April 2019 Nomor 170/Pid.Sud/2019/PN Tjb,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majeliskepada Terdakwa pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor170/Pid.Sus/2019/PN Tjb tanggal 25 April

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 28 / Akta.Pid /2013 / PN.Yk jo No.149 / Pid.Sud / 2013 / PN.Yk yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4Oktober 2013 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Oktober 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada

tahap II sejaktanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2017sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, SHAdvokat yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Prabumulih,dengan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 19 September 2017 Nomor : 234/Pid.Sud

Bukti TK/PR7A: Surat Peringatan Nomor : 224 A/mutiara/AMD/IX/2010 tanggal 14 September 2010 ;Bukti TK/PR7B: Surat Peringatan Nomor : 134 A/mutiara/ARD/IV/2011 tanggal 1 April 2011 ;Bukti TK/PR7C: Surat Peringatan Nomor : 144 A/mutiara/ARD/IV/2011 tanggal 11 April 2011 ;10 Bukti TK/PR8 : Surat Penggugat Konpensi / Tergugat RekonpensiNo. 014/Dir/AST/XI/2009 tanggal 12 Nopember 2009 kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi ;11 Bukti TK/PR9 : Petikan Putusan Pidana Mahkamah Agung RINomor :1553 K/Pid.Sud

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2017sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, SHAdvokat yang berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Prabumulih,dengan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulihtanggal 19 September 2017 Nomor : 244/Pid.Sud/2017/PN.Pbm.JaksaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan ;e Telah membaca segala suratsurat

Jalan Ikhlas No.1 Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 59/SK/2019/PN Tjb tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 110/Pid.Sud/2019/PNTjb, tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tjb, tanggal20 Maret 2019 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

., dkk, para Penasihat Hukum padaPos Bantuan Advokat Indonesia (Posbakumadin) Cabang Jakarta Utara,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1438/Pid.Sud/2019/PNJkt. Utr, tertanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta Nomor246/PID.SUS/2020/PT DKI tanggal 9 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

MohamadIrfan Idris (selaku Turut Tergugat ) telah menjadi terdakwa dalamperkara tindak pidana korupsi yang diperiksa dan diadili di PengadilanTIPIKOR Jakarta Pusat, terdaftar dalam register Perkara No.04/Pid.Sud/TPK/2017/PN.Jkt.Pst;Bahwa selain Sdr.Mohamad Irfan Idris Sdr.Agus Salim ST, selaku WakilKetu panitia A sebagai tersangka dalam penjualan fasus/fasos milikTergugat II ( Pemerintah Daerah DKI Jakarta);7.

Bukti P10 : Putusan Kasasi Perkara PidanaHalaman 22 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 48/G/2019/PTUN.BNAMahkamah Agung Nomor. 1402 K/PID.SUD/2012 tanggal 19Desember 2012 (fotokopi dari fotokopi);11. Bukti P11 : UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan, khususnya pasal 8,Pasal 17, Pasal 77, pasal 78, Pasal dan Pasal 80 (fotokopi darifotokopi);12. Bukti P12 : Undangundang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara, knususnya pasal 87 (fotokopidari fotokopi);13.

diri sendiri ;48Menimbang, bahwa karena Penasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan yangtidak berkenaan dengan unsur dalam tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, olehkarena itu merupakan kewajiban Majelis untuk memberikan pertimbangan yang cukup terhadappembelaan penasihat hukum dari terdakwa tersebut, yaitu :Menimbang, bahwa dalam Pledoinya Penasihat Hukum terdakwa menolak keterangandari Polisi Penangkap karena bukanlah alat bukti yang sah menurut undangundang (putusanMARI No. 1531 K/Pid.Sud

diberi kesempatan untuk merubah dan memperbaiki diri selaku anggotamasyarakat, karena menurut Pemohon Kasasi (Terdakwa) manusia menjadibebas karena ia mengakui bahwa ia tunduk pada hukum;Bahwa oleh karena putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medantelah keliru dalam menerapkan hukum serta tidak pernah mempertimbangkanaspek hukum sebagaimana mestinya, dengan demikian cukup alasan bagiMajelis Hakim Agung RI yang memeriksa perkara a quo untuk membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 750/PID.SUD

Kramat Kwitang 1 No.22a, Senen,Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor215/Pid.Sud/2021/PN Jkt.Utr tanggal 18 Pebruari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 18Pebruari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan