Ditemukan 87 data
87 — 7
W22.U2 / / KU / VI / 2016 / PN.Pare Pare28
90 — 7
Syaifuddinalias Boholu akan Unsur ini terpenuhi secara sah dan menyakinkan telahterpenuhi namun perbuatanyang dilakukanoleh Terdakwabukanlahmerupakan sebuah tindak pidana dikarenakan terdakwa sendiri adalahmerupakan korban yang dari Niat jahat orang lain, terdakwa tidak tahuapaapasoal isi kopor tersebutdimanaterdakwa hanya memilikiniatmenolong orang 5 22 nnn nnn nnnn non nnn ren nnn nn nee en nee Sebagai bahan perbandingan dapat terlihat dengan putusan MajelisHakim dalam perkara lain No. 6/Pid.sus/2017/PN.pare
45 — 4
G/ 2013 / PN.Pare tanggal 01022013, serta di sisi lain ,gugatan penggugat tidak menjelaskan siapa kedudukan orang yang di gantikansebagai ahli waris pengganti? Quovadis jadinya (meraguragukan)1.
G/ 2013 / .PN.Pare tanggal 20022013 adapunperbedaan kedua daiildalil tersebut sebagai berikut :a. Dailildalil gugatan penggugat dalam perkara PTUN(Pengadilan Tata UsahaNegara) Nomor 15 / G. TUN / 2012 / P.TUN / MKS tanggal 09 Agustus 2012pada halaman 3 ( tiga ) point angka 1 (satu) s/d point angaka 4 (empat) putusanPengadilan tata usaha Negara menyebutkan sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat : LENY TJIANG alias TJIANG GOEI WUN
70 — 43
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdinyatakan PUTUS karena PERCERAIAN tersebut diatas, Penggugatdengan Tergugat tidak dikaruniai anak, sehingga Penggugat denganTergugat telan MENGANGKAT 1 ANAK ANGKAT YANG SAH bernamaTJHIONG WI SUN alias BENNY ISWANTO berdasarkanPENETAPAN PENGADILAN NEGERI PARE PARE NO.09/PDT.P/1989/PN.PARE PARE.Selain itu, Penggugat dengan Tergugat telah mengambil pula seorangANAK PIARA yang diberi nama EVY LAUDDIN dari keluarga Tergugat,dipelinara,
129 — 18
Pasal 160 R.Bg dan Eksepsi itu adalah diluarjangkauan keterangan pasal tersebut, olen karenanya terhadap Eksepsieksepsitersebut harus dinyatakan ditolak dan akan dipertimbangkan dan dinilaibersamasama dengan pokok perkaranya dalam putusan akhir ;Halaman 52 dari 81 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.ParepareDALAM KONVENSI/ POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa dari Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor26/Pdt.G/2013/PN.Pare
162 — 48
(limaratus ribu rupiah) secara tanggung rentengdengan Turut Tergugat apabila ia lalai memenuhi isi putusan sejak di daftarkanpada Kepaniteraan Perdata PN.Pare Pare sebagai akibat kelalaian dan ketidakinginannya memlunasi ganti kerugian;7. Menghukum Turut Tergugat mentaati isi putusan;8.
390 — 239
No.153/Pid.B/2011/PN.Pare120. No.154/Pid.B/2011/PN.Pare121. SP3 Murabahah No.13/156/313/SP3 an.Jamaluddin122. SP3 Murabahah No.13/155/313/SP3 an.ABD.Azis123. SP3 Murabahah No.13/152/313/SP3 an.Gusman124. SP3 Murabahah No.14/119-02/313/SP3 an.Suyono QQ Pammase IGA (Akad Musyarakah,Akad PPJB,Akad Fiducia) 125. SP3 Murabahah No.13/126/313/SP3 an.Mas Ud Bsw QQ Wana Sari Pangale 2 (Akad Musyarakah,Akad PPJB,Akad Fiducia)126.