MENGADILI - Menerima permohonan banding dari pembanding semula Pelawan;- Membatalkan Putusan Bantahan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad tidak baik (niet goed opposant);- Menyatakan Gugatan Perlawanan Bantahan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);- Menghukum pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor46/Pdt.G/2014/PN.PTK, Penggugat menyatakan Banding, yang terdaftardalam perkara Nomor 21/PDT/2015/PT.PTK.9.

(YayasanSirajuddin) telah di Panggil secara Sah dan Patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2014, tanggal 21 Mei 2014, tanggal 16 Juli 2014dan tanggal 10 Juli 2014 (pertimbangan hukum alenia keempat halaman 8Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor46/Pdt.G/2014/PN.PTK), kemudian dalam pertimbangan hukum halaman 9alenia pertama Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor46/Pdt.G/2014/PN.PTK dinyatakan bahwa sesuai berita acara tanggal 22Agustus 2014 Majelis Hakim

GUGATAN PELAWAN ADALAH GUGATAN YANG KABUR.1.1 Bahwa kalau dipelajari baik posita maupun petitum gugatan1.21.3Pelawan pada perlawanan ini, pada pokoknya adalahperlawanan terhadap putusan verstek perkara perdata Nomor46/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Bahwa dalil yang diajukan oleh Pelawan tidak pernah dipanggil ataudiikutsertakan dalam perkara perdata yang telah berkekuatan hukumtetap Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.PTK tanggal 28 Mei 2015;4. Memerintahkan kepada PN untuk melanjutkan eksekusi pengosonganpada perkara Nomor 21/PDT/2015/PT.PTK tanggal 02 Oktober 2014Jo. Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.PTK tanggal 28 Mei 20155.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 72/Pdt.G/2012/ PN.PTK. tanggal 25 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;---------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------

., Para Advokat dariKantor ALI BUDIARDJO, NUGROHO,REKSODIPUTRO Counsellors at Law, beralamat diGraha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKav. 58 Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 13 Agustus 2012Nomor 149/SKPDT/2012/PN.PTK.

., Advokat dariKantor..........Kantor ALI BUDIARDJO, NUGROHO,REKSODIPUTRO Counsellors at Law, beralamat diGraha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKav. 58 Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus Substitusi tertanggal 29 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 30 Januari 2013 Nomor 20/SKPDT/2013/PN.PTK., selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan:P.T.

,Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum SYAIFUDIN HAR &Partners, beralamat di Jalan Mangga Dua RayaKompleks Grand Butik Centre Blok C Nomor 60Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal17 September 2012 Nomor 185/SKPDT/2012/PN.PTK,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAL pocesecceenceesnceenneeceenecenenensenereennPengadilan Tinggitersebut ; Telah

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 72/Pdt.G/2012/PN.PTK. tanggal 25 April 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut: 22222222 2 nnn anne n onanDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk diperiksadan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menyatakan bahwapada tanggal 11 Juli 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dandisampaikan secara seksama dan sah kepada Terbanding = semulaTergugat ;Membaca surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 72/Pdt.G/2012/PN.PTK

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register perkara No. 131/Pdt.G/2017/PN.PTK. tanggal 28 September 2017.

PENETAPANNomor : 131/Pdt.G/2017/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 29 September 2017, No. 131/Pdt.G/2017/PN.PTK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatanantara :EDI SAMAT : warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di gg Setuju Rt.03/Rw.038 Kelurahan Siantan HilirKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak

:ccceeeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp 5.000.Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.PtkJumlah Rp. 2.771.000,PENETAPANNomor : 111/Pdt.G/2016/PN.PTK.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamRegister perkara No. 111/Pdt.G/2016/PN.PTK. tanggal 12September 2016..

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Exploit/PNBP Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000.Jumlah Rp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PENETAPANHal 7 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.PtkNomor : 118/Pdt.G/2014/PN.PTK.

Rp. 450.000,Rp.586.000,Hal 9 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.Ptk

Relas Panggilan Aanmaningbertanggal 12 Mei 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

Negeri bertanggal 10Agustus 2010 Nomor:12/PDT.G/2010/PN.PTK (Bukti P.30) Jo.

No.1708.K/ Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014 (Bukti P.5),Relas Panggilan Aanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/ 2011, bertanggal 12 Mei 2014(Bukti P.4), Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakTentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusi bertanggal 4 Juni 2014No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

No.1708.K/Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014, Relas PanggilanAanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.No.1708.K/Pdt/2011, bertanggal 12 Mei 2014, Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pontianak Tentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusibertanggal 4 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

No.1708.K/PDT/ 2011, Surat Pemberitahuan Sita Eksekusi dariWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 6 Juni 2014Nomor:W17.U1/1118/HT.01.10/VI/2014 Perihal:Pemberitahuan Sita EksekusiPerkara Perdata No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK, serta Berita Acara PenyitaanEksekusi bertanggal 11 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

PENETAPANNomor : 154/Pdt.G/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.154/Pdt.G/2019/PN.Ptk. tanggal 14 Oktober 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara gugatan antara :WILLYAM NG.Lahir di Pontianak, Pada tanggal 31 Maret 1955, Warga Negara Indonesia,Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdurrahman Nomor 112 C/D,Rt.001/Rw.003, Kelurahan Akcaya, Kec.

:Pengadilan Negeri tersebut .Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Desember 2019, KuasaPenggugat menyerahkan surat Pencabutan Gugatan tertanggal 02 Desember2019,dalam perkara No. 154/Pdt.G/2019/PN.Ptk. dengan alasan akan memperbaikiGugatan .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat mengajukan pencabutanGugatan sebelum acara jawab menjawab maka oleh karenanya pencabutanperkara Gugatan No. 154/Pdt.G/2019/PN.Ptk.. patut

untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraGugatan No. 154/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadap ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan pada Penggugat untuk besarnyaakan ditentukan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor154/Pdt.G/2019/PN.Ptk. tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.154/Pdt.G/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianakpada hari KAMIS, tanggal 5 DESEMBER= 2019. oleh kami BONNYSANGGAH. SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, RIYA NOVITA.

Bahwa selain itu hal yang membingungkan adalah amar putusan No :44/Pdt.G/2012/PN.Ptk angka 6 Menghukum Tergugat (NoviantyChandra) untuk menyerahkan tanah (seluas 8.100M2) dalam keadaankosong dan tanpa syarat kepada Penggugat padahal tanah SHM No.4405 hanya seluas 6.868 M2, karena objek Eksekusi tidak jelas makaPutusan No : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk tidak dapat dijalankan;Halaman 5 dari 18 halaman, putusan Nomor 73/PDT/2018/PT PTKHal tersebut tertuang Dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Edisi

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor: 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:3137 K/PDT/2013 Jo.

No. 44/PDT.G/2012/PN.PTK, dengan demikian Sita Eksekusi tersebuttelah dilakukan sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;9.

Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.

, tanggal 6 Agustus 2018 dan tanggal 9Agustus 2018 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Nomor175/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 3 Oktober 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memberi kesempatankepada Pembanding dahulu Pelawan, Para Terbanding dahulu Para Terlawan danPara Turut Terbanding dahulu Para Turut

pada posita dan petitum telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 20 hal Putusan No,16/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Ptk Page1.

Bahwa kemudian atas dasar hal tersebut PENGGUGAT pada tanggal 23Maret 2017 menyampaikan perihal permohonan pencatatan perselisihanhubungan industrial ke Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kubu Raya;Hal 2 dari 20 hal Putusan No,16/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Ptk Page8.

Bahwa dalam pelaksanaan tugasnya PENGGUGAT adalah seorangforeman S&F dan tidak ada bukti surat yang dikeluarkan oleh TERGUGATuntuk meminta PENGGUGAT melakukan tugas rangkap dengan menjabatHal 4 dari 20 hal Putusan No,16/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Ptk Pagesebagai tenaga pengajar SD seperti yang disampaikan PENGGUGAT padagugatan dengan nomor pendaftaran : 16/Pdt.Sos.PHI/2018/PN.Ptk;. Bahwa alamat tujuan gugatan yang dilayangkan oleh PENGGUGAT keliru,seharusnya untuk Estate Mendawak PT.

Bahwa, tindakan Tergugat dalam pemutusan Hubungan Kerja sepihakterhadap Penggugat sangat bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, hal tersebut sebagaimanaHal 12 dari 20 hal Putusan No,16/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Ptk Pageketentuan Pasal 151 (ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, bataldemi hukum.5.

Panitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.H.Perincian biaya : Panggilan Rp 215.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal Putusan No,16/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Ptk P ag

102/Pdt.G/2015/PN.Ptk

Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September 2010, diberi tanda T2;. Fotocopysesuai dengan aslinya Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20September 2010, tanggal 27 September 2010, diberi tanda T3;. Fotocopy sesuai dengan salinan aslinya Putusan Pengadilan Negeri PontianakNo. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 27 Desember 2005, diberi tanda T4;.

Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan pelaksanaan putusantersebut kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 1 Juni 2010dan telah dikabulkan untuk dilaksanakan berdasarkan Penetapan No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal 20 September2010 serta berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk jo. Nomor : 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk;3. Bahwa pihak ketiga yaitu M.

Nomor: 3419 K/Pdt/2012, tanggal 28 Nopember 2014, dan surat bukti T.2 yang berupaPenetapan No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT.G/2005/PN.Ptk, tanggal20 September 2010, serta surat bukti T.3 yang berupa Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 10/Pdt.Eks/2010/PN.Ptk, jo.

Saidsebagai Tergugat; Sedangkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah berupa:Obyek Perkara Perkara No. 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk, jo. No. 22/PDT/2006/PT.Ptk, jo. No.1375 K/Pdt/2007.Perkara No. 41/Pdt.Plw/2011/PN.Ptk, jo. No. 27/PDT/2012/PT.Ptk, jo. No.3419 K/Pdt/2012.Perkara No. 102/Pdt.G/2015/PN.Ptk. Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah sertifikat Sebidang tanah Sertifikat Hal. 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 102/Padt.G/2015/PN.

, sama dengan subyek dan obyek dalam perkaraNo. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Ptk, jo.

12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk

tanggal 12 Desember 2019,Membuktikan bahwa perkara a quo (Nomor: 12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk)subjek dan objeknya sama dengan perkara Nomor:30/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang btelah diputus dan mempunyai kekuatanhukum tetap, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda buktiT1;Fotocopy Akta Notaris Nomor: 01 tanggal 01 November 1971 dibuat dinadapanLody Herlianto, SH., Notaris di Jakarta; Membuktikan bahwa PT.

/2019/PN.Ptk tidak dapat diterima(Niet onvankelijke Verklaard), maka Para Penggugat berhak untuk dapatmengajukan gugatan kembali ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 23 April 2020 dengan perkara Nomor12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk;Menimbang, bahwa kemudian alasan terakhir Para Penggugat menolakeksepsi Tergugat adalah gugatan perkara Nomor 12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk tidakmengenal dan atau exeptio Res Judicata atau Nebis In Idem, walaupun objek dansubjek yang sama

Obyek yang digugat sama;Menimbang bahwa Para Penggugat dalam repliknya menganggapgugatannya tidak sama antara gugatan a quo perkara Nomor12/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Ptk dengan gugatan sebelumnya perkara Nomor30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk walaupun obyek dan subyeknya sama tetapi nomorperkaranya berbeda,Kemudian para Penggugat hanya menambahkan alasan padaangka 2 dan 3 posita gugatannya dengan penjelasan yang sama dengan perkarasebelumnya yaitu perkara Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk, untuk itu MajelisHakim

telah memberikan pertimbangan hukum pada perkara Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk yang sangatjelas bahwa:...

Rp. 10.000,Jumlah 0.2.0.0... = Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).oo feHalaman 21 dari 20 hal Putusan No.12/Pdt.SusPHI/2020/PN.Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSiti Maimunah(Istri)Parit Mahidin /080519976171044805970014Perempuan: JI Gusti Situt Mahmud GgSelat Maluku 6: Mengurus Rumah Tangga: Muhammad Fairus (Suami): Pontianak / 27091987: 6171042709870011: Lakilaki: JI Gusti Situt Mahmud GgSelat Maluku 6: SwastaPontianak Nomor: 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 23 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan :2.

Penetapan Hakim pada PengadilanNegeri Pontianak Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 25 Mei 2018 tentang Penentuan HariSidang Perkara Perdata yang bersangkutan :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk3.

bawah Nomor : 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. tanggal 23 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut : 4 Ingkar Janjia.Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari,tanggal, bulan dan tahun) ?

Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk (lima puluh juta rupiah);e. Berapa kerugian yang andav Pokok pinjaman berikut bunganya harus qerita ?dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiapbulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang Nomor 347201004974102 tanggal 23 Juni 2014 dengan jadwalf.

:cceeeeeeeeeeeee eee Rp 5.000,JUMIAN 2.0... ce cece eeeeeee eens Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Padt.G.S/2018/PN.Ptk

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., Advokat yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak,beralamat di Jalan Sosiologi Kampus FakultasHukum Universitas Tanjungpura Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dibawah NomorRegister : 301/SKPDT/2013/PN.PTK tanggal 23Desember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPanggugat /pembanding ;Melawan:Beralamat di Jalan Untung Suropati, Komplek PalapaNomor

puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK,yang menyatakan bahwa kuasa hukum Penggugat pada tanggal 09 Oktober2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan telahdiberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa hukum Tergugat

, untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 hari terhitung sejak hariberikutnya diberitahukan ;Membaca Memori Banding yang diajukan kuasa hukum Penggugat /Pembanding, pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2Oktober 2014 tersebut, dengan alasan yang pada pokoknya :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012 , adalah sah danmengikat secara hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Membaca Kontra Memori Banding dari kuasa hukum Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 20141. Tidak ada pertimbangan hukum yang keliru ;2. Tidak ada Melampaui batas kewenangan ;3.

Sukapadi Dalam No. 31 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 06/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING , Melawan:HADI PURNOMO, beralamat di JIn. K.H. Achmad Dahlan No. 22 RT. 002/RW.015, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : W. SUWITO, SH.

&ACCOCIATES, beralamat kantor di Jalan PurnamaRuko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 255/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :I DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterima ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian ;2 Menyatakan perikatan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGATtanggal 20 Oktober 2010 sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmerealisasikan

, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 3 September 2012, dan kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 6 September 2012 untuk memeriksa berkasperkara (Inzage) Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh

. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; Il DALAM POKOK PERKARA ;=222 2 eeee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; DALAM REKONPENSI 2non nee nn cence nnn cenens e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : 722 n nnn nnn nen nnn nee n nnn ne nsDALAM POKOK PERKARA :0

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli2021, Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herman, bertempat tinggal di Jalan Petani Gg. Harapan 4, Sungai Jawi,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2021Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Surat Permohonan tertanggal 7 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 21 Juli 2021 dibawah registerperkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan secara lisantertanggal 29 Juli 2021, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

Putusan Mahkamah Agung No. 510 K/Pdt/2000 yang menyatakan :mengajukan Gugatan Perlawanan (Verzet) atas sita jaminan bukanhanya Pihak Ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTKJo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3137 K/PDT/2013 Jo.

hukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintah Kepala Cipta Karya, Tata Ruang Dan Perumahan (TurutTergugat Ill) untuk memulihkan status IMB No. 648/127/2012235B/Tahun2012 kepada keadaan semula;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.

Pontianak Utara, Kota Pontianak.Bahwa semula dalam Permohonan Perlawanan pada halaman 5 angka 7Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable) dihapus.Membaca, jawaban Terlawan sekarang Terbanding sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Menghukum Pelawan membayar seluruh biaya perkara;Atau :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Membaca, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

(satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor176/Padt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Pelawan sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak NomorHalaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTK176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------

Parit HajiHusin If Komplek Wisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah nomor : 101/SKPDT/2013/PN.PTKdan 102/SKPDT/2013/PN.PTK tertanggal 07 Mei 2013 ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Letjend Sutoyo Nomor 19,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I sekarangsebagai TURUT TERBANDING I.===== ===Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya .

WR.Supratman No.2930 RT.005/RW.V, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN I sekarang sebagai TURUT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW /2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang

sebagaiberikut :Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.866.000, (delapan = ratus enam puluh = enam ribuMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata pada Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal03 Oktober 2013 Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan, telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK

Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) Nomor : 30/PDT.PLW/2013/PN.PTK. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan padatanggal 19 Nopember 2013, kepada Kuasa Hukum Terbanding I dan II semula TerlawanI dan II pada tanggal 21 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding I semula TurutTerlawan I pada tanggal 25 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding II semula TurutTerlawan II pada tanggal 27 Nopember 2013

tanggal 23 September 2013, walaupun dalam pertimbangan tidaktersurat mengenai hasil Pemeriksaan Setempat, tetapi Majelis Hakim telahmenunjuk Berita Acara Persidangan, karenanya dianggap telah termuat dalamputusan tersebut, sebagaimana tercantum dalam halaman 53 ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa denganmenunjuk Berita Acara tersebut Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:30/PDT.PLW/2013/PN.PTK tanggal 23 September 2013,dianggap telah lengkap;Sedangkan alasan keberatan

Karya Usaha Rt.003/Rw.020 Kelurahan BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.710/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Nopember 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 20

Nopember 2019, dalam register perkara Nomor :710/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal20 Nopember 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 710/Pdt.P/2019/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Mei 2018Nomor. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 25 Mei 2018 Nomor:7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Berita acara persidangan tanggal 31 Mei 2018, tanggal 07 Juni 2018 dantanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 19 Jull2018 mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenggugat mencabut gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, daftar Nomor :7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk. dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahberdamai sebagaimana akta perdamaian tertanggal 02 Juli 2018;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan

dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah berdamai, makasudah sepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Hal. 1 dari 2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam gugatanini haruslah dibebankan kepada Penggugat dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 23 Mei 2018;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis tanggal 19 Juli 2018 olehSutarmo, SH.

,M.HumPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman penetapan No. 7/Pdt.G.S/2018/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.477/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

PENETAPANNomor : 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk =mencoret Perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;----------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 121/Pdt.G/2012/ PN.Ptk. tanggal 24 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :--------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat

sendiri yang berkantor di Jalan HusinHamzah Komp Griya Jawi Permai KAV.B27Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING #;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 121/Pdt.G/2012/PN.Ptk

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;e Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp.866.000, (delapanratus enam puluh enam ribuMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Juli2013 Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :121/Pdt.G/2012/PN.Ptk

Pontianak ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 121/Pdt.G/2012/PN.Ptk

sudah tepat dan benar, maka oleh karenaitu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan memori banding dari KuasaTergugat/Pembanding (khususnya pada angka 9 huruf d) jo tambahan memoribanding dari Kuasa Tergugat/Pembanding (khususnya angka 3 huruf c), dihubungkandengan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara sertadihubungkan pula dengan berita acara sidang tanggal 17 Juni 2013 No. 121/Pdt.G/2012/PN.Ptk

/Sip/1973 5Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konpensi dinyatakan tidakdapat diterima, maka dengan sendirinya gugatan dalam Rekonpensi harus puladinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima, demikian pula dengangugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi/Pembanding juga dinyatakantidak dapat diterima, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 121/Pdt.G/2012/PN.Ptk