AnggotaDPRD Tolitoli periode 20092014;Menghukum Tergugat untuk memohon maafkepada Penggugat melalui media cetak (suratkabar) terbitan lokal Tolitoli sebanyak 3 (tiga) kalibeturutturut dengan kalimat sebagaimanatersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Jika Pengadilan Negeri Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 18/Pdt.Sus/2013/PN.Tli

Menghukum Penggugat membayar ongkosperkara sebesar Rp414.000,00 (empat ratusempat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Kuasa Penggugat pada tanggal 5 Desember 2013,terhadap putusan tersebut Penggugat melalui kKuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 September 2013 mengajukan permohonan kasasipada tanggal 19 Desember 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 18/Pdt.Sus/2013/PN.Tli, yang dibuat oleh

kontramemori kasasi tanggal 17 Januari 2014 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Tolitoli tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar yaitu bahwa dengan mengacupada Pasal 32 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2011 maka gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat diterima (prematun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 18/Pdt.Sus/2013/PN.Tli

Nomor: 23/Pid.B/2013/PN.Tli

korban mengena pada bagian leher dengan luka iris dankorban sempat mengelurkan katakata " salah apa saya ", namun terdakwa tetapmengayunkan sebilah parang kearah tubuh korban mengena pada lengan kiri danterdakwa terus menyerang korban sehingga kembali mengena pada bagian lengantangan kanan dan setelah itu korban dilerai oleh orang banyak dan amankan diKantor Polsek Dampal Utara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Korban mengalami mengalami luka iris pada:Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan Nomor. 23/Pid.B/2013/PN.TLI

Tolitoli,tepatnya di sebuah rumah yang sedang mengadakan acara pesta perkawinan; Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat tersebut dengan jarak sekitar 5meter; Bahwa saksi tidak melihat langsung saat kejadian, karena saat itu saksi sedangmenonton hiburan musik di pesta tersebut;Hal. 5 dari 14 Hal.Putusan Nomor. 23/Pid.B/2013/PN.TLI Bahwa setelah kejadian saksi melihat korban Dolpi mengalami luka pada lengankiri dan kanan serta mengeluarkan darah dan baju korban robek; Bahwa saksi tidak mengetahui

Dolpi tidak pernah ada masalahsebelumnya, hanya saja Terdakwa saat itu merasa jengkel kepada korbansetelah melihat korban berjoget tidak karuan di acara pesta perkawinan,sehingga terdakwa pulang ke rumahnya mengambil parang; Bahwa sebelum datang ke pesta tersebut Terdakwa dalam keadaan mabuk beratsetelah minumminuman jenis cap tikus bersama temanteman Terdakwa; Bahwa saat kejadian, korban tidak melakukan perlawanan tapi hanya menangkisparang saja;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan Nomor. 23/Pid.B/2013/PN.TLI

) Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tolitoli pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 oleh kami NASRUL KADIR, SH.sebagai Hakim Ketua, EDWIN RISKI MARENTEK, SH. dan UZAN PURWADI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 24/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

Panitera Pengganti,TtdVINCENCIUS TAMBARIKI Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan Nomor. 23/Pid.B/2013/PN.TLIHal. 15 dari 14 Hal.Putusan Nomor. 23/Pid.B/2013/PN.TLI

31/Pid.B/2015/PN.Tli

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 31/07/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 16 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/08/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 16Maret 2015

satu) buah tas ransel warna hitam merk GARZZEL; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru bermotif garis hitam putih padabagian depan dan bertuliskan VOLCOM; 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning putih berbintik hitam terdapattulisan SUPER ID pada bagian depan; 1 (satu) lembar baju kaos warna orange terdapat tulisan NETHERLANDpada bagian depan; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru merk FASHION MALE; 1 (satu) lembar jaket warna abuabu dan merah merk MAXTROZ;hal 2 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLI

LUKMAN (DPO) berangkat menuju kota Palu dengan mengangkut 26(dua puluh enam) boks yang berisi ikan lajang milik saksi HERLINA AliasLINA dengan menggunakan mobil pick up Jenis Toyota Hilux dengan NomorPolisi DN 8224 DA milik saksi HERLINA Alias LINA.hal 7 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLI Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul21.00 wita terdakwa sampai di Kota dan keesokan harinya pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 08.00 wita bertempat

berbintik hitam terdapattulisan SUPERID pada bagian depan; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna orange terdapat tulisanNETHERLSND pada bagian depan; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna biru merk FASHION MALE; 1 (satu) lembar jaket berwarna abuabu dan merah merk MAXTROZ; 1 (satu) lembar celana pendek berwarna biru merk ZARA MAN; 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux Pick Up dengan Nomor Polisi DN 8224DA warna putih., Nomor Rangka MROAW12GXE0044339, No MesinITR7749166;hal 14 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLI

LUWAS.SHhal 15 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLI

telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat perlawanan telah dipanggil menghadap Ketua PengadilanNegeri Buol untuk ditegor/aanmaning sehubungan dengan permohonaneksekusi dari Tergugat Perlawanan;Bahwa atas Anmaning tersebut Penggugat Perlawanan telah datangmenghadap dan telah mengajukan keberatan tentang letak obyek yang akandieksekusi dan juga yang terpenting tentang luas yang akan dieksekusi;Bahwa luas obyek yang akan dieksekusi sesuai Putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 26/Pdt.G/2007/PN.Tli

rupiah)sangat diperlukan jaminan dari Tergugat Perlawanan secara kongkrit berupajaminan harta milik Tergugat Perlawanan yang dituangkan dalam surat otentikuntuk menjamin apabila terjadi kesalahan dalam eksekusi dimaksud;Bahwa dasar Penggugat Perlawanan II minta jaminan tersebut diatas karenaakan mengajukan Peninjauan Kembali (PK) terhadap perkara aquo diPengadilan Negeri ToliToli dengan dasar Novum (alat bukti suratsuratmaupun saksisaksi yang belum pernah diperiksa dalam perkara Nomor 26/Pdt.G/2007/PN.Tli

) dan juga terjadi banyak kejanggalan dalam pertimbanganputusan perkara No. 26/Pdt.G/2007/PN.Tli yaitu pada putusan halaman 12(dua belas) dimana beban pembuktian dibebankan kepada para PenggugatPerlawanan juga Majelis Hakim dalam mengambil keputusan hanyaberdasarkan kepada 1 (satu) alat bukti saja yaitu suratsurat tanpa dikuatkanketerangan saksisaksi Tergugat Perlawanan;Berdasarkan segala apa yang terurai tersebut diatas, maka PengugatPerlawanan mohon putusan sebagai berikut:Primair:1.

Menyatakan Putusan perkara Nomor 26/Pdt.G/2007/PN.Tli tanggal 13 Maret2008 tidak dapat dieksekusi;3.

dalam surat gugatan Para PenggugatPerlawanan tanggal 13 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol Nomor 18/Pdt.Bth/2014/PN.Bul, dengan jalan damai dan sebagaimanaketentuan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Kedua dengan ini mengakui dan membenarkan bahwa tanah yangmenjadi objek sengketa yakni sebidang tanah yang telah bersertifikat Hak MilikNomor 100/ Desa Buol adalah benar milik dari Pihak Ketiga berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 26/Pdt.G/2007/PN.Tli

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli yang dimintakan banding;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,

Tlitertanggal 07 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 80/Pid.Sus/2014/PT PAL, tanggal 28 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli dan berkasperkaranya serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkanPutusan pada tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli,yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ROCKY BUDI SULEMAN alias ROCKY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalah Guna Narkotika Gol. bagi diri sendiri;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolisebagaimana ternyata dari Akta permohonan banding Nomor29/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli tanggal 11 Nopember 2014, permohonan bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 06 November 2014 yang dimohonkan Banding tersebut;Hal. 9 dari 13 hal. Put. Nomor 80/PID.SUS/2014/PT PAL3.

Nomor 80/PID.SUS/2014/PT PALMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 06 Nopember2014 Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN.Tli yang dimintakan banding; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.500

No. 1419 K/Pid.Sus/2010 Menyatakan batal demi hukum berita acara sidang dan putusan PengadilanNegeri Toli toli tanggal 13 September 2003 No. 97/Pid.B/2003//PN.Tli yangdimohonkan banding tersebut; Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Toli toli membuka kembalipersidangan dan selanjutnya memeriksa dan memutus perkara paraTerdakwa sesuai dengan hukum acara yang berlaku; Menetapkan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/

03/Akta.Pid/2010/Pn.Tli yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Toli toli yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tolitoli telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 01 Februari 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Toli toli pada tanggal 01 Februari 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,

Bahwa surat pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 06 Oktober 2004 No. 37/PID/2004/PT.Palu secara resmi baru kamiterima pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 dengan No.03/02/Akta.Pid/210/PN.Tli. dengan terlambatnya penyampaian putusan PTHal. 7 dari 10 hal. Put.

Memperhatikan UndangUndang No.48 tahun 2009, UndangUndangNo.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2009 danperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TOLITOLI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 37/PID/2004/PT.PALU tanggal 26 Oktober 2004 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriToli toli No. 97/Pid.B/2003//PN.Tli

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula Penggugat I dan II ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 03 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menghukum para Pembanding semula Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Subsidair :Apa bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik dan benar, Para Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor10/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 03 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA

Tli tanggal 03 Juni 2014 kepada Tergugat VIII, IX , X,XI, masingmasing pada tanggal 19 Juni 2014;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tli bahwapada tanggal 12 Juni 2014, Kuasa Hukum Penggugat dan Il telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor10/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 03 Juni 2014 permohonan banding mana telahpula diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, Ill,

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding semula Penggugat dan II telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara beserta surat surat yangterlampir didalamnya dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tli

Penggugat dan II haruslah ditolak untuk seluhnya;Menimbang bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, sebab dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor10/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 03 Juni 2014 yang dimohonkan bandingtersebut ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT.PALU3.

DampalSelatan;hal 6 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLI Bahwa gaji/upah bulanan Terdakwa bekerja di perusahaaan PT. Colombus UnitTolitoli sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin atau sepengetahuanpihak perusahaan PT.

;Menimbang, bahwa bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;ad. 5 Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:hal 10 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLI

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar rincian pendingan konsumen atas nama LUKMAN 8 (delapan) lembar kwitansi angsuran masing masing: RESKI SALEH, HARIS, ADIL, SRI BULAN, NAFAS GUSTAMIL,NURJANNAH, RUSLI, SAHARIA SAPRIA, MASNI SAHRILhal 13 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLI 1 (satu) lembar kwitansi angsuran atas nama RIZAL RAMLAHDikembalikan kepada yang berhak yakmi PT. COLOMBUS UNIT TOLITOLI6.

Kom, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tolitol, serta dihadiri ohhh WILLY PRAMUDYA RONALDO, SE.SH, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRIZKIYANUAR, SH.MH MARYAM BROO, SH.MHttdVITA DELIANA, SHPanitera Pengganti,ttdINDRA S.Komhal 14 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLI

Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW21.U4/08/AT.02.05/II/2019 tanggal 13 Februari 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 21/07/Pen.Pid/2019/PNTli tanggal 07 Februari 2019 tentang penunujukkan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 21/Pid.B/LH/2019/PN.Tli tanggal 07 Februari 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis bensin / premium tersebut denganharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan niaga BBM jenis bensin/premium sudahsekitar 2 bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita dari Terdakwaberupa 1 (satu) Unit Dispenser KIOS BENSIN (POM MINI) warna MerahPutih Hitam, 1 (satu) Unit Nozzle warna Biru Khusus Premium, 1 (satu)Buah Drum warna biru ukuran 220 (dua ratus dua puluh liter) liter, 1hal 6 dari 37 Putusan Nomor: 21/PID.B/LH/2019/PN.Tli

Piere Tendean No.28 Jakarta Selatan;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat permohonan dariDirektur Reskrimsus Polda Sulteng tentang permohonan Ahli denganNomor : Ahli / 16 / Ill / 2018 / Ditreskrimsus, Tanggal 14 Maret 2018, danBerdasarkan surat Perintah Tugas dari BPH MIGAS Nomor: 76 /ST/Ses / Ket.Ahli/ BPH / 2018 tanggal 05 April 2018.hal 10 dari 37 Putusan Nomor: 21/PID.B/LH/2019/PN.Tli Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi bahwa Kegiatan usaha

Kegiatan Usaha Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan,ekspor, impor Minyak Bumi dan/atau hasil olahannya termasukniaga Gas Bumi melalui pipa.hal 11 dari 37 Putusan Nomor: 21/PID.B/LH/2019/PN.Tli Bahwa berdasarkan Pasal 9 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi bahwa Untuk Kegiatan Usaha Hulu dan Kegiatan UsahaHilir Minyak dan Gas Bumi tersebut dilaksanakan oleh BUMN, BUMD,Koperasi, Usaha Kecil dan Badan Usaha Swasta tentunya setelahmendapa izin usaha dari Menteri.

SYAHBUDDIN, S.H.TTDMARYAM BROO S.H.M.H.Panitera Pengganti,TTDFRIDAININGT YAS PALUPI, S.H.Salinan Putusan Ini Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Negeri T olitoliPANITERA KETUT SUECA,S.HNIP. 196907061992031002hal 37 dari 37 Putusan Nomor: 21/PID.B/LH/2019/PN.Tlihal 38 dari 37 Putusan Nomor: 21/PID.B/LH/2019/PN.Tli

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang dimintakan banding tersebut ;

- Memerintahkan agar terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam kedua tingkat

Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 10 Nopember 2013sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 ;Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALUPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya RAHMUDDINHAMADDONG,SH, berdasarkan Penetapan No. 12/09/Pen.Pid/2013/PN.Tlitertanggal 26 AguStUS 2013 ;20n nnn n nnn nn nn nnn nen nnnnenenenennnnePengadilan Tinggi tersebut ; won nne nnn n= == Setelan membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 08 Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI

(dua ribu(Upialh); 2222 nn nnn en nnn nn ene nn nenewenn ne nenn= Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 08 Oktober 2013Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah); none ne nnnn= Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolitertanggal 11 Oktober 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Bandingtanggal 11 Oktober 2013, Nomor 49/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli, serta permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 11Oktober 20138

putuskan dalam perkara inl;2222won nnn nnn n Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013 Nomor:66/Pid.B/2013/PN.TLI dan berkas perkaranya serta suratsurat yang diajukansebagai barang bukti, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALUTingkat Pertama dalam putusannya bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

Pasal 55 ayat (1) KUHP, Pasal 170 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ;Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALU MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No: 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

VI, VEL, VIET;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 54/PDT/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :11/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp 1.574.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kuasa Hukum paraPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 permohonanHalaman

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, paraPembanding semula para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 6 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALUPemohon Banding yang semula sebagai Penggugat dengan ini hendakmengajukan Memori Banding terhadap keputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.11/Pdt.G/2013/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat

Bahwa berselang beberapa hari kemudian yaitu tepatnya pada hariselasa tanggal 06 Mei 2014 dan hari itu bertepatan dengan adanya jadwalsidang kami perkara yang lain, maka kami datang ke kantor pengadilan danmenghubungi panitera dan mengatakan sudah ditanda tangani, jadi secararesmi Salinan Keputusan Perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli kami perolehtanggal 06 Mei 2014.Bahwa selanjutnya alasanalasan atau keberatankeberatan penggugat yangdituangkan dalam Memori Banding ini tentang pertimbangan hukum MajelisHakim

membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli dan dengan penuh harapan agar gugatanPenggugat dalam perkara ini untuk dapat dikabulkan seluruhnya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon Banding semulaPenggugat dengan ini memohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.Menerima permohonan banding ini untuk seluruhnya.2.Menyatakan menurut hukum, membatalkan putusan Pengadilan NegeriTolitoli No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli

17/PDT.G/2013/PN.TLI

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam==SubsidairAtau jika Bapak / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, maka mohon keputusan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan Nomor : 17/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 29 November2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut : Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 22/PDT/2014/PT.PALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.464.000, (Empat ratus enam puluh empatribu rupiah); Menimbang berdasarkan Akta pernyataan permohonan Banding No. 17/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang di buat di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli,tanggal 09 Desember 2013, Tergugat melalui kKuasa hukumannya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TolitoliNo. 17/Pdt.G/2013/PN.Tli. tanggal 29 November 2013, permohonan bandingmana telah diberitahukan

semula Penggugat telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 15 Januari 2014 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 21 Januari 2014, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22Januari 2014, kontra memori banding mana pada pokoknya adalah sebagai berikut ; waeBahwa Penggugatsekarang Termohon Banding sudah sangat sependapatdengan pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli No.17/Pdt.G/2013/PN.Tli

04/Pid.Sus/2015/PN.TLI

PUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2015/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri ToliToli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama : HUMAIRA Alias MIA.Tempat Lahir : Sese.Umur / Tgl lahir : 20 Tahun/ 25 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : KostJl. Veteran Kel. Baru Kec. Baolan Kab.

Tolitoli, berdasarkanPenetapan Nomor 06/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tertanggal 22 Januari 2015;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Oktober 2014 dan ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Kepolisian, sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal03 Nopember 2014;2. Perpanjanganan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 13 Desember 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Desember sampaidengan tanggal 12 Januari 2015;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 14 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor04/07/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 15 Januari 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 04/Pen.Pid/2015/Pn.Tli tanggal 15Januari 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Terdakwa masih muda dan masa depannya masih panjang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 194 UU No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dan Undang Undang Nomor 08 Tahun 1981 (KUHAP)serta peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa HUMAIRA Alias MIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Aborsisebagaimana dalam dakwaan KESATU;hal 18 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.Tli

Selasa tanggal 31 Maret 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh :VINCENSIUS TAMBARIKKI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehABDULLAH ZUEBAIR, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitolidan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRIZKI YANUAR, SH.MH MARYAM BROO, SH.MHttdVITA DELIANA, SHPanitera Pengganti,ttdVICENSIUS TAMBARIKI,hal 19 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.Tli

penahanansementara dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau badik yang terobuat dari besi dengan ukuran panjangmata pisau sekitar 11 (sebelas) cm dan lebar mata pisau sekitar 1 (satu)cm, yang bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 66 / Pid.B / 2013 /PN.TLI

No. 109 K /Pid/2014e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08 Oktober 2013No. 66 / Pid.B / 2013 / PN.TLI, yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 21 / 03 / Akta.Pid / 2013 /PN.Tli yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tolitoli

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri ToliToli tanggal 28 Oktober 2010 Nomor: 85/Pid.Sus/2010/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;-Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan NegeriToliToli sejak tanggal 21 Oktober 2010 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya ANWAR TARISSH Advokad / Penasehat Hukum, yang berkantor dijalanMawar No. 48 Kabupaten ToliToli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri ToliToli pada tanggal 14Juli 2010 Nomor Register No. 15/09/Pen.Pid/2010/PN.Tli ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmiputusan

tersebut;1 (satu) Bundel foto copy dokumen tanda penerimaanangsuran II dari Bupati Tolitoli sebesar Rp.141.050.000, lengkap dengan syarat syarat pencairandana tersebut;1 (satu) Bundel foto copy dokumen tanda penerimaan100% dari Bupati fTolitoli sebesar Rp. 149.782.500,lengkap dengan syarat syarat pencairan dana tersebut;Dikembalikan kepada yang ber HAK;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan BandingNo.29/02/Akta.Pid/2010/PN.Tli

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri ToliToli yang menerangkan, bahwa padatanggal 03 Nopember 2010 Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui kuasa hukumnya padatanggal O09 Nopember 2010 ;Mengingat pula akan Akta Permohonan BandingNo.30/02/Akta.Pid/2010/PN.Tli yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri ToliToli yang menerangkan, bahwa padatanggal 03 Nopember

Pengadilan Negeri tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 09 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 19 Nopember2010 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriToliToli pada tanggal 22 Nopember 2010, Memori Bandingmana telah diberitahukan/ diserahkan kepada kuasa hukumTerdakwa pada tanggal 29 Nopember 2010 sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor:36/02/Akta.Pid/2010/PN.Tli

No. 11/PID/2011/PT.PALUJaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Nopember 2010sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:34/02/Akta.Pid/2010/PN.Tli ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding,kepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa/ kuasa hukumnyatelah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriToliToli sesuai dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara masing masing

03/Pid.Sus/2015/PN.TLI

PUTUSANNomor : 03/Pid.Sus/2015/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri ToliToli, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama : SAHARUDDIN Alias UDIN.Tempat Lahir : Pasangkayu.Umur / Tgl lahir : 20 Tahun/ 14 April 1994.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Selayar Kel. Tambun Kec. Baolan Kab.

Tolitoli, berdasarkanPenetapan Nomor 06/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli tertanggal 22 Januari 2015;Terdakwa ditangkap tanggal 08 Oktober 2014 dan ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Kepolisian sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan tanggal29 Oktober 2014;2. Perpanjanganan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 08 Desember 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Desember 2014sampai dengan tanggal 07 Januari 2015;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 14 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor03/07/Pen.Pid/2015/PN.Tli tanggal 15 Januari 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 03/08/Pen.Pid/2015/Pn.Tli tanggal 15Januari 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan beratringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan hukum;HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA : Bahwa Terdakwa mengaku terus terang, merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;hal 19 dari 23 Putusan Nomor: 03/PID.Sus/2015/PN.Tli

R, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ABDULLAHZUEBAIR, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitoli dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRIZKI YANUAR, SH.MH MARYAM BROO, SH.MHttdVITA DELIANA, SHPanitera Pengganti,ttdMUH.ASYRI Z.R, SHhal 21 dari 23 Putusan Nomor: 03/PID.Sus/2015/PN.Tlihal 22 dari 23 Putusan Nomor: 03/PID.Sus/2015/PN.Tlihal 23 dari 23 Putusan Nomor: 03/PID.Sus/2015/PN.Tli

101/Pid.B/2014/PN.TLI

RAHMAN (satu) lembar foto copy kwitansi angsuran atas nama HADADE 2 (dua) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09866 tertanggal 16/05/2013sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan nomor12091 tertanggal 16/06/2013 sejumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) atas nama MAIMUNAhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI 1 (satu) lembar kwitansi angsuran dengan nomor 09913 tertanggal 12/07/2013sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Baolan Kab.Tolito li; Bahwa tindak pidana itu terjadi pada saat Terdakwa bertugas sebagai kolektor, yangmana tugas Terdakwa menagih pembayaran kredit dari para konsumen perusahaan,akan tetapi dari hasil penagihan tersebut Terdakwa tidak menyetorkan keperusahaan;hal 6 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI Bahwa atas perbuatan Terdakwa pihak perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.39.400.000, (tiga puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana

dari sebagai benda yang bergerak dan berwujud saja (AdamChazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, hal 77);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana di Perusahaan PT COLOMBUSUNIT TOLITOLI; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut sejak bulan April 2013 sampai denganbulan Desember 2013;hal 8 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI

MH,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRIZKIYANUAR, SH.MH MARYAM BROO, SH.MHttdVITA DELIANA, SHPanitera Pengganti,ttdNURAFNY PANGIU, SHhal 15 dari 15 Putusan Nomor: 101/PID.B/2014/PN.TLI

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------

11/Pdt.G/2013/PN.Tli

, VI,VII, VII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 54/PDT/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp 1.574.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kuasa Hukum para Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 permohonanbanding

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, paraPembanding semula para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Pemohon Banding yang semula sebagai Penggugat dengan ini hendakmengajukan Memori Banding terhadap keputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.11/Pdt.G/2013/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA : 1.

Bahwa berselang beberapa hari kemudian yaitu tepatnya pada hari selasatanggal 06 Mei 2014 dan hari itu bertepatan dengan adanya jadwal sidang kamiperkara yang lain, maka kami datang ke kantor pengadilan dan menghubungipanitera dan mengatakan sudah ditanda tangani, jadi secara resmi SalinanKeputusan Perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli kami peroleh tanggal 06 Mei 2014.Bahwa selanjutnya alasanalasan atau keberatankeberatan penggugat yangdituangkan dalam Memori Banding ini tentang pertimbangan hukum MajelisHakim

Menerima permohonan banding ini untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALU1.Menyatakan menurut hukum, membatalkan putusan Pengadilan NegeriTolitoli No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli sepanjang mengenai pokok perkara.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli sepanjang mengenaiEksepsi.Menerima gugatan Penggugat /pembanding untuk seluruhnya.Menghukum para Termohon Banding untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan perkara ini.Menimbang bahwa terhadap memori banding

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No: 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

, VI,VII, VII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 54/PDT/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp 1.574.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kuasa Hukum para Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 permohonanbanding

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, paraPembanding semula para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Pemohon Banding yang semula sebagai Penggugat dengan ini hendakmengajukan Memori Banding terhadap keputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.11/Pdt.G/2013/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa berselang beberapa hari kemudian yaitu tepatnya pada hari selasatanggal 06 Mei 2014 dan hari itu bertepatan dengan adanya jadwal sidang kamiperkara yang lain, maka kami datang ke kantor pengadilan dan menghubungipanitera dan mengatakan sudah ditanda tangani, jadi secara resmi SalinanKeputusan Perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli kami peroleh tanggal 06 Mei 2014.Bahwa selanjutnya alasanalasan atau keberatankeberatan penggugat yangdituangkan dalam Memori Banding ini tentang pertimbangan hukum MajelisHakim

Menerima permohonan banding ini untuk seluruhnya.Halaman 19 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALU1.Menyatakan menurut hukum, membatalkan putusan Pengadilan NegeriTolitoli No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli sepanjang mengenai pokok perkara.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli sepanjang mengenaiEksepsi.Menerima gugatan Penggugat /pembanding untuk seluruhnya.Menghukum para Termohon Banding untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan perkara ini.Menimbang bahwa terhadap memori banding