Ditemukan 2372 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 426/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 11 Juni 2012 — TAMARA ULI NAINGGOLAN
163
  • PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :TAMARA ULI NAI LA : Umur 54 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal di Dusun IDesa Janji Maria Kecamatan Sukabangun Kabupaten TapanuliTengah, disebut Sebagal..........eeeeeececsecceeseececeteeeeeteeeeeteeeees PEMOHON
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 22Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 04 Juni 2012 dibawah Register Nomor : 426/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Sbg
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
SUSI ANTI HUTABARAT
195
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada tanggal 9 Juli2020, Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya Nomor 74/Pdt.P/2020/PNSbg, yakni dengan alasan Pemohon ingin memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap
    telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisankan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada tanggal 9 Juli2020, Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya Nomor 74/Pdt.P/2020/PNSbg, yakni dengan alasan Pemohon ingin memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pasal 271 Rv menyebutkan Penggugat dapat melepaskaninstansi (mencabut perkaranya) asal
    perkara merupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN SbgMenimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka perkara tidak perlu diperiksa lebih lanjut dan berdasarkan pernyataandari Pemohon secara lisan pada persidangan tertanggal 9 Juli 2020 yang meminta untukperkara tersebut dinyatakan dicabut maka pencabutan Permohonan pada perkara a quodapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Permohonan Nomor 74/Pdt.P/2020/PNSbg
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10611
  • PENETAPANNomor 50/Pdt.G/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga;Setelan membaca berkas perkara perdata Nomor 50/Pdt.G/2019/PNSbg, dalam perkara:SOFIAN HARRY BRAHMANA, alamat Jl. Gatot Subroto Lk. ,Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Penggugat;LawanNOVITA YANTI HERLINA, alamat di JIn. Oswald Siahaan Gg. FamiliLk.
    Menyatakan gugatan perkara perdata register Nomor 50/Pdt.G/2019/PNSbg, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019oleh kami Martua Sagala, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Obaja D. J. H.Sitorus, S.H., dan Marolop W.P.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 30 Januari 2012 — RODHIATAM MARDHIAH
129
  • PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :RODHIATAM MARDHIAH : Umur 18 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal di Jl.Jati No. 49 Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan SibolgaSambas Kota Sibolga, selanjutnya disebutSEDAGGl coxccanacneeansene PEMOHON;PENGADILAN
    NEGERI TERSEBUT :0200ccssenencccnnnnnnnnsennnnnnnesSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari 2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 25Januari 2012 di bawah Register No: 17/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 27229222 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/Pdt.P/2014/PN-Sbg
Tanggal 29 Oktober 2014 — ALI AKBAR
226
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2014/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, memberi ketetapan atas permohonan dari :ALI AKBAR : Umur 43 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Jl. Mojopahit No. 121 Kel. PancuranBambu Kec.
    Sibolga Sambas Kota Sibolga, selanjutnya disebutSebagal.......eeeeeeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 37/Pdt.P/2014/PNSbg, tanggal 16 Oktober 2014 tentang Penunjukan Hakim yang memeirksa danmengadili perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Permohonan ini,Nomor 37/Pdt.P/2014/PNSbg, tanggal 16 Oktober 2014 tentang Penetapan HariSidang 5Telah membaca Surat Permohonan Pemohon
    tanggal 13 Oktober 2014 ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan; 222 22202 Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2014,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga di bawah RegisterNomor 37/Pdt.P/2014/PNSbg pada tanggal 16 Oktober 2014, telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 657/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT KRISTIAN HUTAGALUNG
2816
  • Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 332/Pid.Sus/2019/PNSbg tanggal 15 April 2020dalamPerkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia Terdakwa ROBERT KRISTIAN HUTAGALUNG pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Dusun
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaanTerdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Sibolga Nomor332/Pid.Sus/2019/PNSbg tanggal 15April 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Robert Kristian Hutagalung tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHalaman5dari9 Putusan Nomor .657/Pid.Sus/2020/PT.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSibolgapada tanggal21 April2020 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBandingNomor 4/Akta.Pid/2020/PNSbg, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksamakepadaPenasihatHukumTerdakwapadatanggal22April 2020;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari
    Negeri, sehingga Majelis HakimTingkat banding tidak mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yangterdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Sibolga berikut semua suratsurat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal15April 2020Nomor332/Pid.Sus/2019/PNSbg
Register : 14-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.P/2017/PNSbg
Tanggal 20 Juli 2017 — EVI SURYA SITOMPUL
4410
  • 29/Pdt.P/2017/PNSbg
    lslam, alamat Desa Sipange, KecamatanTukka, Kabupaten Tapanuli Tengah;Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga pada tanggal 14 Juli 2017 dalam Register Nomor 28/Pdt.P/2017/PNSbg
Putus : 17-02-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 24/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 17 Februari 2012 — ALIMIN PULUNGAN
143
  • PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanALIMIN PULUNGAN : Umur 26 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Jl. Dr. FL.
    aanoannnamnnanace sais PEMOHONPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: geese qeecnceseetennccneeeeeteneennementenennmmeiennnnnmiientnSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Februari2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 09Februari 2012 di bawah Register Nomor : 24/Pdt.P/2012/PNSbg
Register : 29-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 796/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 3 Februari 2016 — NASRUDDIN SIMAMORA Als. SIMAS Als. JERO
359
  • (lima ribu rupiah);Membaca suratsurat :Membaca Akta pernyataan banding No:25/Akta.Pid/2015/PNSbg. yangdibuat oleh JABONAR SIMANIHURUK, SH.,MH. sebagai PaniteraPengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 796/PID.Sus/2015/PT.Mdn Halaman 6tanggal 1 Desember 2015, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor:127/PID.Sus/2015/PN.Sbg., tanggal 1 Desember 2015;2.
    diajukan oleh Terdakwa padatanggal 3 Desember 2015, yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 796/PID.Sus/2015/PT.Mdn Halaman 7Tinggi membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga, mengadili danmemutuskan perkara dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari seksamaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 1 Desember 2015Nomor: 217/PID.Sus/2015/PNSbg
    Pidanayang telah dijatunkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengankesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dandiharapbkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuktidak melakukan perbuatan yang serupa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor: 217/PID.Sus/2015/PNSbg.
    karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor:217/PID.Sus/2015/PNSbg
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 6 Februari 2013 — ROSA SAURMA SIMAMORA
149
  • Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini : 222222 2on nnn nn none nnn none nnn nn nn nn nnn nn ans seneneeeeeenarneenees TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 4 Mei 2011 pada Register No.09/Pdt.G/201 1/PNSbg. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat Tergugat dk / Penggugat dr dengandalildalil
    berkas perkara banding telahdiberitahukan kepada kedua belah pihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara yuridisformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding / Tergugat adalah terhadappertimbangan hukum maupun amar putusan Hakim tingkat pertama tanggal 28 Juni 2012Nomor : 09/PdtG/2011/PNSbg
    Aodiluga Sitompul STMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah memeriksa, menelitidan mencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 Juni 2012 Nomor : 09/PdtG/2011/PNSbg, dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yangdiajukan Kuasa Hukum Pembanding /Tergugat tanggal 4 Oktober 2012 berpendapatsebagai berikut :DALAM KONPENSI :e Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan
    yang dimohonkan banding tersebut , dan ; Dalam EksepsSi : 22222 nn neon nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnnneee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 Juni 2012Nomor : 09/PdtG/2011/PNSbg yang dimohonkan banding tersebut ; 21Mengabulkan gugatan Penggugat dk/Tergugat dr/Terbanding untuksebahagian:;Menyatakan menurut hukum bahwa AODILUGA SITOMPUL, ST, adalahputra bungsu dari Penggugat dk / Tergugat dr yang menikah denganTergugat dk / Penggugat dr pada bulan FebruariMenyatakan menurut
    (putra bungsu dari Penggugat dk / Tergugat dr) denganTergugat dk / Penggugat dr tidak ada mempunyaiketurunan 5Menolak gugatan Penggugat dk / Terbanding selain danselebihnya 5DALAM REKONPENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 Juni 2012Nomor : 09/PdtG/2011/PNSbg yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Menghukum Penggugat dr / Tergugat dk/ Pembanding untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000
Putus : 22-02-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 84/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 22 Februari 2013 — PAUL ANDREAS TOGAP SIPAHUTAR
123
  • PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas Permohonan dari :PAUL ANDREAS TOGAP SIPAHUTAR : Umur 32 Tahun, Agama Kristen, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl. ElangNo. 109 Kel. Aek Manis Kec.
    Sibolga Selatan Kota Sibolga,selanjutnya disebut sebagal............. eee PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal20Februari 2013, dibawah Register No: 84/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 918/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 —
4432
  • Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Nopember 2017 sampai dengantanggal 26 Desember 2017 ;5. perpanjangan oleh Wakil Ketua pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 918/PID/2017/PT/MDN tanggal 21 Desember 2017, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 292/Pid/2017/PNSbg
    Menetapkan agar Terdakwa Agustani Siahaan membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor292/Pid.B/2017/PNSbg tanggal 27 Nopember 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Agustani Siahaan tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan, sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor292/Pid.B/2017/PNSbg tanggal 27 Nopember 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolga Nomor25/Akta.Bdg/Pid/2017/PNSbg tertanggal 27 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh terdakwatersebut telah diberitahukan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 261/Pid.B/2014/PN Sbg
Tanggal 19 Mei 2015 — SUEDIMAN PANJAITAN;
115
  • 2014 sampai dengantanggal 4 Agustus 2014;Dalam tahanan rumah oleh:3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 3 Agustus2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 17 September2014 sampai dengan tanggal 15 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 261/Pen.Pid.B/2014/PNSbg
    tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2014/PNSbg tanggal 18Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umumtidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menghadapkan Terdakwal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berulang kali melakukan persidanganatas perkara tersebut sesuai
Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 166/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 27 Maret 2013 — WILSON HUTABARAT
133
  • PENETAPANNomor : 166/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonanWILSON HUTABARAT : Umur 45 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal di Kel. Sibuluan Nalambok Kec. SarudikKabupaten Tapanuli Tengah ; DARWANTISITOMPUL : Umur 33 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat tinggal di Kel.
    selanjutnya disebutSCDAZAL.. eee cece cece sence ences PEMOHONPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 222 n nnn ne ene n ee nen nen ne neeSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 21Maret 2013 di bawah Register Nomor : 166/Pdt.P/2013/PNSbg
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 21 April 2016 — HJ. WARIAH HUTABARAT V KANG JOE MIN, DKK.
4424
  • Pdt.G/PNSbg tidak menjelaskan siapa dirinya dalam perkara aquo,apa hubungannya dengan perkara aquo dan apa dasarnya sehingga iamengaku sebagai ahli waris dari Alm.
    Pengadilan NegeriSibolga namun Pelawan sengaja tidak mau hadir dalam persidangan tersebutatau tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdiberitahukan dan dipanggil secara patut dan berulangulang oleh PengadilanNegeri Sibolga sehingga Pengadilan Negeri Sibolga terpaksa memutus perkaratersebut secara verstek dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa karena Pelawan Eksekusi telah dengan sengaja tidakmenggunakan haknya selaku Tergugat V dalam perkara perdata No. 31/Pdt.G/2011/PNSBG
    tersebut, maka kini Pelawan mengajukan PerlawananEksekusi atas putusan Perkara Perdata No. 31/Pdt.G/2011/PNSbg tersebutmaka sudah sewajarnya dan sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolak PerlawananPelawan Eksekusi.Bahwa bila dirunut secara jelas, Pelawan Eksekusi mengaku sebagaiahli waris kandung dari Alm.
    Pewaris marga Tanjung (Padang), Pelawan Eksekusi Boru Hutabarat danibunya Boru Sinaga, jika demikian maka dimana letak ahli waris kandungnya.Bahwa Terlawan mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan NegeriSibolga dalam perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2011/PNSbg adalah untukmenguji apakah benar Pelawan selaku ahli waris, apakah benar tidak ikutmenyetujui transaksi jual beli kepada Terlawan namun Pelawan tidak pedulidan sengaja tidak mau hadir dalam persidangan tersebut sekalipun telahdipanggil secara
    TIFHUL CHAIR KOTO, MISBAH TIFHUL CHAIR KOTOdalam hal ini disebutkan sebagai penjual, dan sebagaimana dimaksudrumah tersebut hampir terlaksana pengeksekusian rumah yang seyogianyaakan dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2014 di Kota Sibolga dantidak jadi dilaksanakan karena adanya Perlawanan eksekusi dimaksuddalam persidangan saat ini yang sedang berlanjut.Bahwa benar Saksi pernah menggugat tentang Perlawanan Eksekusi No.31/PDT.G/2011/PNSBG, dengan Nomor: 22/PDT.G/PLW/2013 PNSBG,tetapi tidak seperti
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 24 Februari 2015 — SYAHDAN HUTABARAT
305
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca suratsurat :1.Akta permintaan banding Nomor : 04/Akta.Pid/2014/PNSBG dari JaksaPenuntut Umum yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolgabahwa pada tanggal 12 Nopember 2014, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSibolga Nomor : 279/Pid.B /2014/PN.Sbg ;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor : 04/Akta.Pid/2014/PNSbg yang dibuat oleh JHON DASTANTA
    SINUHAuI Jurusita PengadilanNegeri Sibolga tanggal 14 Nopember 2014 permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :279/Pid.B/2014/PNSbg yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 14 Januari 2015 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari kerja sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggiMedan terhitung sejak tanggal 12 Nopember
Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 222 / Pid.B / 2011 / PN
Tanggal 27 Juni 2011 — SUPRI SIMANUNGKALIT
163
  • ./04/2011, sejak tanggal 27 April 2011 sampai dengan tanggal 17Mei 2011;Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2011 No.PRINT1150/2.13/Ep.1/05/2011sejak tanggal 18 Mei 2011 sampai dengan tanggal 31 Mei 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 01 Juni 2011, Nomor:185/SPP.I/Pen.Pid/2011/PNSBG, sejak tanggal 01 Juni 2011 sampai dengan tanggal30 Juni 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 01 Juni 2011 No.222 /Pen.Pid./ B/2011 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Juni 2011No. 222/ Pen.Pid./ B / 2010 / PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;n Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;non= Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 27 Juni 2011 Nomor ; PDM243/SIBOL/04/2011yangpada
    SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal06 September 2010 Nomor : 449/Pid.B/2010 /PNSBG, sehingga dengandemikian Putusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN
Putus : 31-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 307/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 31 Juli 2012 — HELMI HUTAGALUNG
3919
  • didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwaterdakwa di tahan di rutan ;Penyidik, tanggal 15 April 2012 Nomor : SP.Han/38/IV/2012/Reskrim sejak tanggal 15April 2012 s/d 04 Mei 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 02 Mei 2012 Nomor : 209/N.2.13/Epp.1/05/2012 sejak tanggal 05 Mei 2012 s/d 13 Juni 2012;Penuntut Umum, tanggal 12 Juni 2012 Nomor : PRIN1446/N.2.13/ Epp.2/06/2012sejak tanggal 12 Juni 2012 s/d 01 Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 322/Pen.Pid.B/2012/PNSbg
    sejak tanggal 26 Juni 2012 s/d 25 Juli 2012;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 322/Pid.B/2012/PNSbg, sejak tanggal 26 Juli 2012 s/d 23 September 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No. 307/Pid.B/2012/PNSBG tanggal 26 Juli2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan;Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Sibolga No. 307/Pid.B/2012/PNSBG tanggal27
    Jani 2012, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan ;Berkas perkara pidana No. 307/Pid.B/2012/PNSBG atas nama terdakwa HELMIHUTAGALUNG ;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 252/PID.SUS/2016/PT-MDN
MAROLO JANUARI PARNINGOTAN SIHOTANG
137
  • Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 252/PID.SUS/2016/PT.MDN. tanggal 13 Mei 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 21 April 2016 Nomor : 81/PID.SUS/2016/PNSbg dalam perkara atasnama Trerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No : Reg.Perkara : PDM27/SIBOL/Ep.2/03/2016, tanggal 17 Maret2016
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah membaca pula :Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Sibolga No.8/Akta.Pid/2016/PNSbg, tanggal 22 April 2016, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor :81/Pid/2016/PN.Sbg , tanggal 21 April2016 ;Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 8/Akta.Pid/2016/PN.Sbg yang telah dibritahukan
    kepada Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 24 Mei 2016 ;Akta Penerimaan Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 02 Mei2016 No.8/Akta.Pid/2016/PNSbg ;Halaman 7 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 252/PID.SUS/2016/PTMDN4.
    Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding terhadapTerdakwa yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSibolga tertanggal 03 Mei 2016 No.8/Akta.Pid/2016/PNSbg ;5.
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 17 Juni 2015 — Mutiara Setiwati Hutagalung (istri Almarhum Japitonggam Samosir) VS PT. Dipo Star Finance Padangsidempuan
668
  • hal ini merupakan hakdari pada Penggugat, maka permohonan Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayauntuk panggilan sidang terhadap kedua belah pihak yang berperkara, maka beralasanPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan Undangundang lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga dalam register perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PNSbg
    , dicabut;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sibolga untuk mencatat ataspencabutan perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PNSbg tersebut dari dalam bukuregister perkara;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 oleh Emanuel Ari Budiharjo,S.H., selaku Hakim Ketua, Arief Wibowo, S.H.