tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf jo pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 19/Pid.B/2021/PNStg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2019/PN Stg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 226/Pid.B/2019/PNStg., tanggal 08 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pid.B/2019/PN Stg., tanggal 08Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Nomor 1597 K/Pdt/2014Dalam Provisi; Menyatakan permohonan Provisi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2012/PNStg. tanggal 24 Oktober 2012 sekedar mengenai uang paksa (dwangsom),sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah Pemilik sah

Oleh karena itu, baik Termohon Kasasi maupunTermohon Kasasi Ill seharusnya meneliti secara cermat dan benar bunyiamar putusan Pengadilan Negeri Sintang, Perkara Nomor 76/Pid.B/1998/PNStg. tanggal 13 Januari 1999 pada hal. 63 yang menyatakan bahwaperampasan tanahtanah yang terdiri dari 7 buah sertifikat atas nama oranglain dan bukan atas nama terdakwa belum tentu dapat dilaksanakan karenatidak ada satu surat pun yang dapat dijadikan pegangan apakah tanahtersebut milik terdakwa;Berkenaan dengan itu

Hal ini sesuaidengan amar putusan pengadilan Negeri Sintang Nomor 76/Pid.B/1998/PNStg. tanggal 13 Januari 1999, knususnya pada hal. 63, yang mana denganjelas disebutkan bahwa Sebidang tanah seluas 13 Ha. dimana ternyatatanahtanah tersebut terdiri dari 7 (tujuh) buah sertifikat, akan tetapi bukanatas nama terdakwa melainkan atas nama orang lain dan sampai sekarangtidak diketahui dimana sertifikat tersebut berada dengan pasti, sedangkanuntuk mengamankan asset Negara agar supaya Negara tidak merasadirugikan

./2014/PTPTK,tanggal 24Juni 2014 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat dan Para Terbanding semula Para Tergugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 01/Pdt.G/2013/PNStg.

,tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSintang Nomor01/Pdt.G/2013/PNStg., Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding untukseluruhnya;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Dalam Rekonvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 01/Pdt.G/2013/PNStg., Tanggal 19 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman65 dari 73 hal.Put.Nomor 258 K/Padt./2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepadaPara Penggugat/Para

Bahwa pada halamani1 isi putusan membatalkan putusan PengadilanHalaman66 dari 73 hal.Put.Nomor 258 K/Padt./2015Negeri perkara Nomor01/Pdt.G/2013/PNStg., seluruhnya tanpa ditetapkansebagai pengecualian, akan tetapi dilain pihak putusannya menguatkanrekonvensi yang dimohonkan banding dalam putusan tersebut,seharusnya apabila membatalkan satu putusan maka harus satu kesatuankarena eksepsi dan gugatan Rekonvensi tersebut menjadi satu dalam satuputusan.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 24 Mei 2018sampai dengan tanggal 22 Juli 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 118/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 24 April 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 09 Mei 2018sampai dengan tanggal 07 Juli 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 107/Pid.B/LH/2018/PNStg tanggal 9 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 107/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 9 April 2018 tentangPenetapan Hari Persidangan;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 254/Pid.B/2020/PNStg tanggal 19 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Stg Penetapan Majelis Hakim Nomor 254/Pid.B/2020/PN Stg tanggal 19November

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 6 Juli 2020 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2020/PNStg

Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampaidengan tanggal 15 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengantanggal 24 Agustus 2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 20178 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 291/Pen.Pid/2018/PNStg

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 267/Pid.B/2019/PNStg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig, tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 21 Juni 2018 sampaidengan tanggal 20 Juli 2018 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2018sampai dengan tanggal 18 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 192/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan

tanggal 02 Mei 2018 sampai dengan tanggal10 Juni 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 04 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengantanggal 29 Juni 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 174/Pen.Pid/2018/PNStg

tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 29 Januari 2019 sampaidengan tanggal 27 Februari 2019; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN Stg, halaman 1 dari 16Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 31/Pid.B/LH/2019/PNStg

Pid.B/2018/PNStg., tanggal 05 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Stg Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.

Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SintangNomor 498/Pdt.P/2012/PN Stg tentang Pengangkatan Anak yang ditetapkantanggal 18 Oktober 2012 (vide bukti P3) pada pokoknya menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan Sudirman dan Nyemas Lilis Suryaniterhadap seorang anak lakilaki bernama Ya Ilman Habib, yang lahir di Sintangtanggal 18 November 2009;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum di atas danberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 498/Pdt.P/2012/PNStg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejaktanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri proses pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 243/Pen.Pid/2016/PNStg tanggal 18 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 243/Pen.Pid/2016/PN Stg tanggal 18 Nopember2016 tentang Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 15 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri proses pemeriksaan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 188/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 188/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 4 Juni 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 238/Pen.Pid/2018/PNStg tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

, sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejaktanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 245/Pen.Pid/2018/PNStg

handphone Nokia 2330c2 nomor seri3593590385655716 (dalam keadaan rusak); 1 (satu) buah bong (alat hisap Shabu dari botol minuman bekas lasegar); 3 (tiga) buah korek api gas warna kuning, hijau, merah; 1 (satu) potong pipet runcing warna putih; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna biru (dalam keadaan rusak);Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 3/Pid.Sus/2017/PNStg