ketentuanakad dan menimbulkan kerugian pada pihak lain.2 Kerugian yang dapat dikenakan ta'widh sebagaimana dimaksud dalam ayat adalah kerugian sriil yang dapat diperhitungkan dengan3 Kerugian riil sebagaimana dimaksud ayat 2 adalah biayabiaya riil ygdikeluarkan dalam =rangka penagihan hak yang seharusnyadibayarkan.4 Besar ganti rugi (ta widh) adalah sesuai dengan nilai kerugian riil (real loss)yang pasti dialami (fixed cost) dalam transaksi tersebut dan bukan kerugianyang diperkirakan akan terjadi (potential

yang merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun besarnya kerugian akibat perbuatan Para Tergugattersebut, menurut perhitungan pihak Penggugat dirugikan secara materiil yaitu sesuaidengan Akad Pembiayaan Jual Beli Murabahah Nomor : tertanggal 4 Oktober2012 yang perinciannya per Mei 2014 sebesar Rp. 88.087.497, tidak dapatdibenarkan karena tidk sesuai dengan nilai kerugian riil (real loss) yang pastidialami (fixed cost) dalam transaksi tersebut dan bukan kerugian yang diperkirakanakan terjadi (potential

Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tinggi Pekanbaru tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dan tidak memberikan efekpencegahan (deterrence) pada Terdakwa yang memiliki potensi untukmelakukan kejahatan (potential offender) yang sama.3. Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperoleh keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui telah membeli barang berupa besi towermilik PT. Mitrayasa Sarana Informasi kepada saksi Carli Sinombing aliasHal. 7 dari 10 hal. Put.

akan dipamerkan di CIFF Expo 2014 sebasar US2,682.80 (dua ribu enam ratus delapan puluh dua delapan puluhdolar Amerika) j Biaya staf penjaga pameran di Guangzhou sebesar CNY 5,841.00(lima ribu delapan ratus empat puluh satu)Total kerugian materiel yang diderita Penggugat adalah sebesar USI20,344.53 dan CNY 10,345.50 dan Rp. 1.688.000IKerugian immaterial:tyva selain menderita kerugian materiel Penggugat juga menderita ian immaterberupa tekanan psikis dan trauma untuk mengikiA piy;an Cjan hilangnya potential

dipamerkan di CIfF Expo 2014 sebasarUSD 2,682.80 (dua ribu enam ratus delapan puluh dua delapan. puluh dolar Amerika) ) MBiaya staf penjaga pameran di Guangzhou; sebesar CNY 5,841,00 (limaribu delapan ratus empat puluh satu) jTotal kerugian materiel yang diderita Penggugat adalah sebesar USD 20,344dan CNY 10345.50 dan Rp. 1.688.000Kerugian immaterial:iBahwa selain menderita kerugian materiel Penggugat juga menderita kerugimmaterial berupa tekanan psikis dan trauma untuk mengikuti pameran chilangnya potential

Kerugian MateriilKerugian akibat wanprestasinya Tergugat Rekonvensi yakni:Hutang + Potential lossRp. 2.351.611.668 + Rp. 2.174.966.429 = Rp. 4.526.578.097(Empat milyar lima ratus dua puluh enam juta lima ratus tujuhpuluh delapan ribu sembilan puluh tujuh rupiah).b.

Putusan Nomor 59 P/HUM/2019 menjadi jauh lebihbesar. e Besarnya upah tidak masuk kerja Jika pekerja/buruhkarena berhalangan: dari anggotaanggotae Besarnya upah tidak masuk kerja) Pemohon atauPemohon Il tidakkarena melakukan kegiatan lain diluar pekerjaannya: masuk kerja yangsah, maka bebane Besarnya upah karenabi kmenjalankan hak waktu istirahat aya orugian(potential lost)kerjanya;menjadi lebih besar.

Sosial Nasional yang menjadi porsi kewajiban anggotaPara Pemohon setiap bulannya; BPJS Ketenagakerjaan dan BPJSKesehatan;Berdasarkan UndangUndang, Perjanjian Kerja (PK), PeraturanPerusahaan (PP) atau Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang harusdibayarkan anggotaanggota dari Para Pemohon, karena dasarperhitungannya jauh lebih besar, beban yang akan dan telahdibayarkan menjadi jauh lebih besar;Jika pekerja/oburuh dari anggotaanggota Para Pemohon tidak masukkerja yang sah, maka beban biaya kerugian (potential

Berdasarkan hal tersebut menurut Mahkamahunsur merugikan keuangan negara tidak lagi dipahami sebagaiperkiraan (potential loss) namun harus dipahami benarbenar sudahterjadi atau nyata (actual loss) untuk dapat diterapkan dalam tindakpidana korupsi;Bahwa terkait dengan dibatalkannya kata dapat dalam Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 3 UU Tipikor maka konsekuensi hukumnya adalah kerugiannegara harus ada terlebih dahulu sebelum Penyidik melakukanPenyidikan dengan menggunakan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UUTipikor

, dengan dibatalkannya kata dapat tersebut, juga mempertegasHalaman 7 dari 60 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mak30.31.32.33.bahwa kerugian negara yang disyaratkan dalam Pasal 2 ayat (1) danPasal 3 UU Tipikor adalah kerugian negara yang nyata (actual loss)berdasarkan hasil perhitungan instansi yang memiliki kewenangan,Penyidik tidak dapat lagi mempergunakan perkiraan kerugian negara(potential loss) untuk memulai melakukan Penyidikan khusus untukPasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UU

yangberwenang sehingga TERMOHON menetapkan kerugian negara denganmenghitung total anggaran yang dibahasakan oleh TERMOHON sebagaiTOTAL LOSS (KERUGIAN TOTAL), bahwa pada faktanya ProyekPembangunan PLTMH Bulung Lembang Bau benarbenar dilaksanakandan dikerjakan oleh TPK bahkan andaikata Tim ahli tidak ditahan olehTERMOHON harusnya mesin turbin telah dinikmati oleh masyarakatLembang Bau artinya keterangan TERMOHON tentang kerugian negarasebesar TOTAL LOSS (KERUGIAN TOTAL) adalah bersifat Perkiraan(potential

menghitung total anggaran yangdibahaskan oleh TERMOHON sebagai TOTAL LOSS (KERUGIANTOTAL), bahwa pada faktanya Proyek Pembangunan PLTMHBulum Lembang Bau benarbenar dolaksanakan dan dikerjakanoleh TPK bahkan anadaikata Tim ahli tidak ditahan olehTERMOHON harusnya mesin turbin telah dinikmati olehHalaman 20 dari 60 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Makmasyarakat Lembang bau artinya keterangan TERMOHON tentangkerugian negara sebesar TOTAL LOSS (KERUGIAN TOTAL)adalah bersifat Perkiraan (potential

(seratus delapan puluh meter persegi)(Rp10.000.000,00/tahun x 9 tahun) Rp 90.000.000,00; Potential Joss bennefit/potensi kKeuntunganyang hilang karena usaha kaos milik Penggugatyang berada di rumah tersebut Tertutup olehbangunan rumah Tergugat(Rp70.000.000,00/tahun x 9 tahun) Rp 630.000.000,00; Kerugian akibat menyewa garasi Kendaraanjalan masuk rumah tertutup Sehingga mobilharus cari tempat parkir, sejak 2011 mempunyaimobil dan menyewaRumah untuk garasi mobil tersebut (Rp. 5.000.000,/tahun x 4)

September 2019 Nomor39/Pid.Sus/2019/PN Tul, dengan alasan keberatan bahwa hukuman (strafmaat)yang dijatuhnkan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sangatlah ringan dan tidaksebanding dengan perbuatan dan akibat perbuatan yang telah dilakukan olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2019/PT AMBTerdakwa, Putusan tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat danPutusan yang dijatuhkan tidak memberikan efek pencegahan (detterence) padamereka yang memiliki potensi untuk melakukan kejahatan (potential

karena dari perbuatan terdakwa tersebutdapat mempengaruhi aspek aspek tertentu tetapi yang juga melanggarhak sosial dan ekonomi masyarakat luas khususnya masyarakat KotaBanjarbaru sehingga penindakannya perlu upaya comprehensive extraordinary measures, sehingga perbuatan pidana seperti itu tidak akanterulang kembali selain itu pemidanaan yang telah dijatuhkan terhadapterdakwa diharapkan dapat memeberikan efek pencegahan (deterrenceeffect) pada mereka yang memiliki potensi untuk melakukan kejahatan(potential

Areas where theClient may potentially realize this value, through using Runge include: internationally recognised reports which provide, theinvestment industry confidence in the findings presented inthe reports; higher confidence level in pit limits to assist the Client indetermining if it is operating within economic limits or if thereis further potential than that currently planned; higher confidence in the analysis of the information aimed atassisting the Client in making informed decisions; andHal

DKI potential realization of higher revenues;Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia:Berdasarkan pengalaman Runge pada jenis pekerjaan ini,Runge percaya bahwa melalui proyek ini, Runge dapatmemberikan nilai tambah kepada Klien.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Terdakwa adalah seorang residivis perkara Narkotika, sehinggatujuan merampas kendaraan yang dipergunakan melakukan tindak pidanaadalah untuk membatasi atau meminimalkan ruang gerak Terdakwa ketikaakan terjun kembali dalam peredaran Narkotika atau kata lain memberikanefek pencegahan (deterrence) pada mereka yang memiliki potensi untukmelakukan kejahatan (potential offender) yang sama.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan di Makassar menerima permohonan

Potential Loss yang dialami Penggugat dimana setelah kegagalandikirimkannya IDO dengan jumlah kuantitas sebesar 2.000 KL, makaberakibat dengan kegagalan pengiriman IDO kelIl dengan jadwalpengiriman tanggal 2530 Oktober 2011 sebesar 3.000 KL danpengiriman keIV dengan jadwal pengiriman tanggal 1015 Januari2012 sebesar 2.653 KL sesuai dengan yang diatur berdasarkan Pasal 4ayat (1) Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial DieselOil Nomor SMT MP1150012" tertanggal 12 Agustus 2011 antaraPenggugat

Potential Loss yang dialami Penggugat dimana setelah kegagalandikirimkannya IDO dengan jumlah kuantitas sebesar 2.000 KL, makaberakibat dengan kegagalan pengiriman IDO keIIl dengan jadwalpengiriman tanggal 2530 Oktober 2011 sebesar 3.000 KL danpengiriman keIV dengan jadwal pengiriman tanggal 1015 Januari 2012sebesar 2.653 KL sesuai dengan yang diatur berdasarkan Pasal 4 ayat(1) Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial Diesel OilNomor SMT MP1150012" tertanggal 12 Agustus 2011 antaraPenggugat

adalah sebagai berikut : Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa selama 6 (enam) tahun adalah dirasa kurang karena tuntutanPenuntut Umum adalah 9 (Sembilan) tahun; Bahwa putusan 6 (enam) tahun penjara adalahsangat ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan serta akibat darikejahatan yang telah dilakukan Terdakwa, oleh karenanya tidakmencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat dan tidak memberikanefek pencegahan (deterrence) pada mereka yang memiliki potensi untukmelakukan kejahatan (potential

., telah mengakibatkankerugian materiil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeliyang semula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman PKPU tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City (potential loss).Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi40.

Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMerauke tidak memberikan efek pencegahan (detterence) pada mereka yangmemiliki potensi untuk melakukan kejahatan (potential offender) yang samadan untuk memberikan efek jera pada pelaku kejahatan;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jayapura :1. Menerima permohonan banding;2.

hakimpengadilan tinggi palembang dapat memberikan putusan yanglebih pantas terhadap terdakwa dan dapat menjatuhkanhukuman terhadap terdakwa sesuai dengan apa yang telahdiperbuat oleh terdakwa .3.Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Linggau tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat sehingga dirasakan belum memberikan efekpencegahan (deterrence) maupun belum bersifat edukatif baikkepada terdakwa sendiri maupun kepada mereka yang memilikipotensi melakukan kejahatan (potential

Dengan demikian,Keuntungan yang dapat diperoleh sebagaimana didalilkanPENGGUGAT dalam butir 26 posita gugatannya tersebut baru berupakemungkinan kerugian;Bahwa kerugian yang didalilkan PENGGUGAT dalam butir 26 positagugatannya merupakan kerugian tidak riil karena yang didalilkan tersebutbaru merupakan kemungkinan kerugian/potential loss. Bahwa segalakemungkinan kerugian yang belum terjadi atas tindakan yang belumdilakukan tidak dapat dibuktikan sehingga tidak dapat dinyatakansebagai kerugian.

Bahwa salah satu unsur yang harus dipenuhi dalamgugatan perbuatan melawan hukum harus adalah kerugian yang nyata;Dengan demikian, maka petitum PENGGUGAT butir 4 adalah tidak tepatdan mengadaada, karena kerugian Materiil sebesar Rp.305.026.706,(tiga ratus lima juta dua puluh enam ribu tujuh ratus enam rupiah)didasarkan kepada perhitungan yang berasal dari kerugian tidak riilberupa kemungkinan kerugian/potential loss yang tidak dapat dibuktikan;Bahwa Mahkamah Agung dalam Putusan No. 459.K/Sip/1975

penurunan order.5) Merumusan standard harga jual dengan berkoordinasi denganDirektur Operasional dan pihakpihak terkait.Halaman 8 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skh6) Melakukan korespondensi dengan potential buyer/ customerdalam rangka penerimaan order serta memelihara hubungan baikdengan pelanggan.7) Melakukan pengawasan dan koordinasi terkait proses produksiorder Tekstil dan atau Produk Tekstil yang sudah disepakati diDepartement Produksi.8) Mengawasi pelaksanaan pengiriman order/ Ekspor

ManagerMarketing yang memiliki tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:Tugas:1) Merencanakan strategis pemasaran dan memperhatikan trendpasar dan sumberdaya perusahaan.2) Membuat perencanaan Export periode Triwulan.3) Melakukan perencanaan analisis peluang pasar terkaitpemenuhan target penjualan.4) Melakukan perencanaan tindakan antisipatif dalam menghadapipenurunan order.5) Merumusan standard harga jual dengan berkoordinasi denganDirektur Operasional dan pihakpihak terkait.6) Melakukan korespondensi dengan potential

kain sejak 03Desember 1994 sampai sekarang mempunyai tugas dan tanggung jawabmerencanakan strategis pemasaran dan memperhatikan trend pasar danSsumberdaya perusahaan, membuat perencanaan Export periode Triwulan,melakukan perencanaan analisis peluang pasar terkait pemenuhan targetpenjualan, melakukan perencanaan tindakan antisipatif dalam menghadapipenurunan order, merumusan standard harga jual dengan berkoordinasidengan Direktur Operasional dan pihakpihak terkait, melakukankorespondensi dengan potential

berikut :Halaman 27 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN SkhTugas1) Merencanakan strategis pemasaran dan memperhatikan trendpasar dan sumberdaya perusahaan;2) Membuat perencanaan Export periode Triwulan;3) Melakukan perencanaan analisis peluang pasar terkaitpemenuhan target penjualan;4) Melakukan perencanaan tindakan antisipatif dalam menghadapipenurunan order;5) Merumusan standard harga jual dengan berkoordinasi denganDirektur Operasional dan pihakpihak terkait;6) Melakukan korespondensi dengan potential

tugas dantanggung jawab merencanakan strategis pemasaran dan memperhatikantrend pasar dan sumber daya perusahaan, membuat perencanaan exportperiode Triwulan, melakukan perencanaan analisis peluang pasar terkaitpemenuhan target penjualan, melakukan perencanaan tindakan antisipatifHalaman 52 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skhdalam menghadapi penurunan order, merumusan standard harga jualdengan berkoordinasi dengan Direktur Operasional dan pihakpihak terkait,melakukan korespondensi dengan potential

MM, dalambukunya Tipologi Kejahatan Perbankan dari Perspektif Hukum Pidanamenyatakan kata dapat didalam rumusan pasal tersebut, tidak dapatditafsirkan secara sempit mengingat kata dapat padanannya adalah katabisa atau dengan kata lain potensi, bukan mungkin, jadi kata dapatmengandung adanya suatu kepastian dan terukur, tidak bersifat abstrak.Untuk menentukan dapat tidaknya atau bisa tidaknya keuangan negaradirugikan perlu diketahui berapa besar potensi dari kerugian tersebut(potential lost), artinya

perkiraan besarnya potential lost yang ditimbulkanoleh perbuatan Terdakwa terukur.

Untuk mendapatkan ukuran potential losttentunya diperlukan audit terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang harus tetap dibuktikan dalam unsur ini adalahpotential lost terhadap keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaiakibat tindakan terdakwa, sedangkan tentang kerugian riil tidak perludibuktikan.