Ditemukan 91 data
198 — 79
Teguhswakarsa Sejahteraatas tanah seluas 14.200 ha (empat belas ribu dua ratus hektar), terletak diKecamatan Bongan dan Jempang, Kabupaten Kutai, Propoinsi KalimantanTimur, dan menyatakan tanah tersebut kembali menjadi tanah yang dikuasaioleh Negara.(surat keputusan sebelumnya);Bahwa Tergugat IIseharusnya mencabut KEPUTUSAN BUPATI KUTAIBARAT, TENTANG' JIN) USAHA PERKEBUNAN NOMOR:503/480/Eko.TUP/XII/2006, TANGGAL 2 JUNI 2005.Karena PT.
81 — 44
Bahwa saksi bekerja sebagai PNS yaitu Camat di Togo Binangko KabWakatobi Propoinsi Sulawesi Tenggara. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai fasilitasi pengambilkebijakan dalam hal pemerintahan di Kecamatan Togo Binongko danmelakukan kordinasi dengan fihak yang terkait. Bahwa saksi pernah mengetahui adanya pengadaan 10 (sepuluh) unit kapalpenagkap ikan yang diadakan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Wakatobi, Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh Saksi Ir.
Vigor Agung Waluya Yoshuara
Tergugat:
1.Ni Ketut Merti, S.Sos
2.I Ketut Reden
3.I Nyoman Tege.A
4.I Nyoman Miste
Turut Tergugat:
1.Ulce Iritherina Sudjateruna, SH
2.Gede Pasek Suardika, SH.MH
3.Ni Nyoman Ayu Trisnawati
4.Ir. I Wayan Adnyana, SH.M.Kn
5.Ketua Majelis Pengawas Daerah Notaris Kab. Badung
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
79 — 57
wanprestasi maka obyekdalam gugatan ini adalah perjanjian yang tertuang dalam AktaPengikatan Untuk Meakukan Jual Beli No.08 tanggal 13 September 2006dan Akta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No.07 tanggal 8Nopember 2006 yang seluruhnya dibuat dihadapan Turut Tergugat ,dimana kedua perjanjian tersebut obyeknya adalah sebidang tanahsebagaimana dalam SPPT PBB nomor: 51.03.050.006.0310024.0,seluas 2.100 m2 terletak di Banjar Dinas Panti Giri, Desa Kutuh,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propoinsi
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
163 — 40
Sedangkan tanahmilik Tergugat dahulunya terletak di Kelurahan Randublatung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, Propoinsi Jaewa Tengah, sedangkanpenggugat tidak menyebutkan posisi letak desa obyek gugatannya,sebagaimana posita gugatan penggugat nomor. 5 (lima),b.
134 — 32
program danHal.63 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pstperkuatan pelaksanan program yang hasilnya di laporkan ke SDA.Disini merupakan tugas setiap Tenaga Ahli di setiap Provinsi.Cakupan wilayah meliputi :1.2.a:a A ee oF &Propinsi Jawa Barat ;Propinsi Banten ;Propinsi Jawa Tengah ;Propinsi DI Yokyakarta ;Propinsi Jawa Timur ;Propinsi Sumatera utara ;Propinsi Aceh ;Propinsi Sumatera Barat ;Propinsi Sumatera Selatan ;10.Proipinsi Lampung ;11.Propinsi Sulawesi Selatan ;12.Propinsi Sulawesi Barat ;13.Propoinsi
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
414 — 21
Amjon, selaku kepala Dinas ESDM Propoinsi Kepri untukmencari solusi dalam hal melakukan penjualan bijin bauksit dari PT. AIPPke PT. SYMINDO TIRTA KIMIA, dan saat itu karena IUP OP PT.AIPP telahmati atau habis sejak tahun 2014, maka saksi AMJON mengatakan agarPT.
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
403 — 23
LOBINDO NUSAPERSADA;Bahwa sebelumnya pada bulan Agustus 2018 sebelum ada POperubahan, Terdakwa dan saksi Hendrisin datang menemui saksi Dr.Amjon, selaku kepala Dinas ESDM Propoinsi Kepri untuk mencari solusidalam hal melakukan penjualan bijin bauksit dari PT.
77 — 15
2010dengan jabatan Administrator pelayanan PKB/BBNKB Samsat UPTDispenda Propinsi Kalimantan Timur wilayah kerja Nunukan.Berdasarkan surat perintah Kepala Dispenda Propinsi Kalimantan Timurnomor : 821/1008/Penda I/2010 tanggal 1 Juli 2010 dan berlaku sejak 1Juli 2010 jabatan saksi sebagai Pelaksana Tugas (Plt) Kepala Seksipendaftaran dan penetapan UPTD Dispenda Propinsi Kalimantan Timur diNunukan.Bahwa Saksi sejak bulan Juni 2011 menjabat sebagai Administratorpelayanan PKB/BBNKB Samsat UPT Dispenda Propoinsi
69 — 11
Rajo Indo Lauik yang menyatakan bahwa tanah ulayat nagari seluas20,5 Ha tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) persil adalah atas arahan dari Syafril Basyir danFatyuddin dengan tujuan untuk mempermudah badan pertanahan kota Padang untukmemprosesnya karena pengurusan tanah yang lebih dari 10 Ha akan melibatkan BPN Propoinsi,keterangan mana tidak disangkal oleh terdakwa dan dibenarkan oleh saksi Syafril Basyir danFirdaus. K selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah.
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
221 — 214
bedah rumah ituatas inisiatif saya selaku Kepala Desa, karena saya sejak awal menjabatsebagai Kepala Desa sudah punya program untuk menuntaskan gepengyang ada di Desa Tianyar Barat / banjar Munti Gunung yng seringHalaman 197 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dpsberkeliaran diseluruh Bali, jadi atas dasar itu saya punya program bedahrumah tersebut;Menurut Terdakwa, Desa Tianyar Barat mendapatkan bantuan bedah rumahberawal dari Terdakwa mengajukan proposal ke Propinsi Bali, namun olehpihak Propoinsi
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
170 — 88
rumah ;Tahun 2019 Desa Tianyar Barat mendapatkan bantuan bedah rumah ituatas inisiatif Saksi selaku Kepala Desa, karena Saksi sejak awal menjabatsebagai Kepala Desa sudah punya program untuk menuntaskan gepengyang ada di Desa Tianyar Barat / banjar Munti Gunung yng seringberkeliaran diseluruh Bali, jadi atas dasar itu Saksi punya program bedahrumah tersebut;Menurut Saksi, Desa Tianyar Barat mendapatkan bantuan bedah rumahberawal dari Terdakwa mengajukan proposal ke Propinsi Bali, namun olehpihak Propoinsi