Humolungu dan saksi Habelino sawakiserta anggota Dalmas Polres Paniai selaku Anggota Polri Polres Paniaimelaksanakan tugas pengamanan di Kantor Bupati Kabupaten Delyaiberdasarkan Surat Perintah Kapolres Paniai Nomor:Sprin/388/VIII/2019/Bag.Ops tanggal 26 Agustus 2019, isi Surat perintahtersebut yakni melaksanakan tugas pengamanan dalam rangka kerawananKamtibmas jelang aksi Solidaritas Mahasiswa/Masyarakat Papua diHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN NabKabupaten Deiyai terkait kasus Rasis

yangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi Agus Mediyanto Humolongo, saksiHabelino Sawaki dan rekanrekan anggota lainnya selaku Anggota PolriPolres Paniai melaksanakan tugasS pengamanan di Kantor BupatiKabupaten Deiyai berdasarkan Surat Perintah Kapolres Paniai Nomor:Sprin/388/VIII/2019/Bag.Ops tanggal 26 Agustus 2019, isi surat perintahtersebut yakni melaksanakan tugasS pengamanan dalam rangkakerawanan Kamtibmas jelang aksi Solidaritas Mahasiswa/MasyarakatPapua di Kabupaten Deiyai terkait kasus Rasis

Pontianak Utara tersebut,yaitu Pada Hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Sekira pukul 15.10 wib, dan padasat itu terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPOA37 warna gold milik Sdra RASIS SIDIK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y12 Warna Biru, nomor IMEI :868435041516039 Nomor Imei 2 : 8684350415160211 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)1 (satu) buah flashdisk merk VGEN 8 GB warna hitam

HARTONO
10.HJ HUSNAH
11.MININ
12.DAMIN
13.PARJONO
14.FADJARIYANTO ADISETYA
15.SOEPARMAN
16.RASIS
17.MALIK
18.SUKIR ARINTOKO
19.M.

SOEPARMAN, NIK : 3276061007730008, yang beralamat di JI Curug Agung,GG Rait RT.006/RW.010, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XV;16.RASIS, NIK : 3276062806620003, yang beralamat di JI Sekasih No. 32 RT 005RW 009, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Keberatan XVI;17.MALIK, NIK : 3276061406720001, yang beralamat di Kp Curug Tanah Baru No.37 RT 007 RW O09, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota

RASIS SHM No.10257 Rp 479.136.000 Rp 43.836.000 Rp 522.972.000Tanggal 332011SHM No.02196 Rp 546.061.000 Rp 46.870.000 Rp 592.931.000Tanggal 2201199817. MALIK SHM No. 02113 Rp 301.904.000 Rp 120.914.000 Rp 422.818.000Tanggal 22011998SHM No. 07450 Rp 251.705.000 Rp 19.932.000 Rp 271.637.000Tanggal 511201418.

5.552.124.233,(Lima Milyar Lima Ratus Lima Puluh Dua Juta Seratus Dua PuluhEmpat Ribu Dua Ratus Tiga Puluh Tiga Rupiah);SOEPARMAN (PEMOHON KEBERATAN XV) untuk tanah :> Sertifikat Hak Milik No. 01489/Tanah Baru sebesar Rp. 2.823.191.603,(Dua Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Juta Seratus SembilanPuluh Satu Ribu Enam Ratus Tiga Rupiah);> Sertifikat Hak Milik No. 01490/Tanah Baru sebesar Rp. 1.601.954.051,(Satu Milyar Enam Ratus Satu Juta Sembilan Ratus Lima Puluh EmpatRibu Lima Puluh Satu Rupiah);RASIS

Bukti PK16 : RASISa.Foto copy KTP NIK : 3276062806620003 atas nama RASIS (telahdibubuhi materai Secukupnya).. Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 328 dan Nomor Bidang 159 atasnama RASIS (telah dibubuhi materai secukupnya)..

Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 240 dan Nomor Bidang 72 atasnama RASIS (telah dibubuhi materai secukupnya).. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.: 02196/Tanah Baru Tertanggal 22Januari 1998 ; dengan luas tanah seluas 131 m* dan luas bangunanseluas 108 m?RT.5/RW.9 (telah dibubuhi materai secukupnya)..

Tergugatterbina sangatlah berbahagia, terbukti Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, akan tetapi sejak kelahiran anak pertama,sejatinya dalam kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah berkembang benihbenih ketidakhamonisan / ketidakcocokan, yangpatut diduga kuat disebabkan adanya perbedaan prinsip keyakinandikarenakan adat istiadat dan budaya yang berbeda, termasuk dalammelaksanakan tata cara peribadatan menurut Agama ISLAM/Syariat Islam(maaf, bukan bermaksud rasis

RAHID
4.DARWIS
5.Ahli Waris Alm Jaafar
6.NAZHAR
7.KASIRAN
8.ATEK
9.SUPARNO
10.SUWITNO
11.JAMALLUDDIN
12.HALIMAH
13.SARDI
14.SUTARNO
15.USMAN K
16.SAPARUDIN
17.RASIS KANDAU
18.LIN ANWAR
19.PUCUNG
20.SISKA
21.PADRI
22.ZAMRISAL
23.ZULKATMIN
24.DANEL
25.ALPIAN
26.RAMBEN PURBA
27.RIKI HARIANSYAH ARWIN
Turut Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SIAK PROVINSI RIAU
2.BAPAK ZULKIFLI

TERGUGAT XVI;RASIS KANDAU, bertempat tinggal di Jalan RajaLIN ANWAR,PUCUNG,SISKA,PADRI,Kecik Rt/Rw.001/003 Desa Sungai RawaKabupaten Siak Provinsi RIAU, selanjutnya disebutSQDAQAI ..........:eecceececeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneaes TERGUGAT XVII;bertempat tinggal di Jalan Raja Kecil Rt/Rw.01/003Desa Sungai Rawa Kabupaten Siak Provinsi RIAU,selanjutnya disebut sebagai .............

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Hilal Rasis Sufyan, laki-laki, umur 11 tahun, 2. Hafshah Adzra Iffah, perempuan, umur 8 tahun dan 3.

v=5kOc6H6gcY.Bahwa durasi videonya sekitar 8 menit.Bahwa dari pertama disini si pengupload ini adalah yang sudah bisamenyimpulkan sudah menentukan bahwa rakyat etnis cina adalah PKI.Bahwa yang dilaporkan itu yang diputar video 4,5,6,7 dan 8.Bahwa dari perkataan Terdakwa adalah ujaran kebenciannya kepadaetnis China, menyangkut rasis China.Bahwa dari rekaman video 1 s/d 8 tersebut perkataan Terdakwa adalahujaran kebenciannya kepada etnis China, ketidaksukaannya kepada etnisChina dan menyangkut rasis

saksimelihat satu persatu video tersebut tanggal 4 Juni 2017 kemudian saksimencatat data video tersebut lalu saksi membuat laporan kepadakepolisian kemudian saksi dimintai keterangan sebagai saksi.Bahwa 8 poin ini dibuat pada waktu yang sama saksi ingat yang 3,postingan 19 Oktober 2016, nomor 7, 4 Januari 2017, poin 8, 9 Nopember2016.Bahwa untuk lokasi pengupload saksi tidak tahu.Bahwa saksi hanya melihat list, saksi mendapatkan halaman berandabanyak postingan.Bahwa dari poin 1 s/d 8 semuanya menyangkut rasis

Hal tersebutadalah salah satu contoh didikan Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasiyang tidak baik bagi ANAK karena sejak kecil sudah diajari untukberperilaku rasis dan membedabedakan suku, agama, ras, antar golongan(Sara) dan hanya boleh berteman dengan anak yang berasal dari sukubangsa tertentu saja (Suku bangsa cina). dan justru fakta ini telah diabaikanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 663 K/Padt/2015oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya.( bukti surat keterangan paratetangga Pemohon Kasasi)

TimDemonstrasi terkait masalah Rasis terhadap OAP (Orang Asli Papua)dihalaman Kantor DPRD Kab. Mimika, kemudian sekitar Pukul 12.30 WITmassa pendemo tibatiba berbuat anarkis dengan melempar aparatkeamanan yang sedang berjaga dihalaman Kantor DPRD Kab.

habis cuti melahirkan, maka anak bisa boleh tergugat bawasampai penggugat balik kerja sore baru di kembalikan ke rumah kakakpengggut, tetapi fakta kenyataannya baru satu hari tergugat ambil anakbaru tiga jam aja penggugat sudah ribut bising sibuk satu kampung laporsana sini pada saat itu tergugat mau ambil ayunan anak ke rumah kakakpenggugat hingga tiba di rumah terjadi perselisihan dan pertengkaranhebat orang tua penggugat pak muhamad amin sunudin berteriak lantang,marahmarah, mencacimaki secara Rasis

dengan segera menagkap tergugat untukdi jebloskan ke sel, sangat norak, tidak elok etis sekali cara berfikirtindakan yang di lakukan penggugat, tergugat sangat rishi sekali atastindakan yang di lakukan penggugat dan keluarga dalam meyikapipersidangan ini, bahwa tidak benar penggugat menatang bapakpenggugat untuk berkelahi yang benar faktanya tergugat mau ambilayunan anak ke belakang rumah kakak penggugat hingga tiba di rumahkakak penggugat bapak penggugat marahmarah, mengamuk, mecacimaki secara rasis

(pernyataan dari warga lokal akan dilampirkan terpisah).Kurangnya komunikasi internal dengan sesama rekan kerja lainnya.Sering mengatakan komentar "rasis" dalam internal kantor yaitu"Indonesian style.Kurangnya komunikasi secara eksternal dengan konsultan dankontraktor, sehingga menyebabkan adanya pihak ketiga yangtersinggung.Ketidakprofesionalan dalam manajemen proyek:Kurangnya arahan kepada staf di bawah departemen proyek.Tidak ada melampirkan kurva S (Schedule progress) dalam laporanbulanan konstruksi.Gagal

Selain itu makanan anjing dibeli daripetshop (toko makanan hewan peliharaan);Dalil Penggugat pada poin 24.2 justru membuktikan karakter Penggugatyang rasis terhadap agama orang lain, seharusnya sebagai Warga NegaraIndonesia Penggugat menghormati agama yang dianut oleh orang lain dantidak bersikap rasis sebagaimana sesuai dengan Ideologi Negara Indonesiayaitu Pancasila dan di dalam ajaran agama apapun mengajarkan untukbertoleransi antar umat beragama.

Tergugat Rekonvensi Rasis terhadap Penggugat Rekonvensikarena pernah mengatakan Kamu pulang saja ke Sri lanka, Kamu tidakpunya rumah;Hal. 48 dari 73 halaman Put No. 1248/Pdt.G/2020/PAJTG. Tergugat Rekonvensi terkesan tidak menghormati PutusanPengadilan; Penggugat Rekonvensi Adalah Sosok Ayah Yang Baik, SayangDengan Anak dan Layak Untuk Merawat serta Mengasuh Anak 8.

Tetapisebagaimana halnya saudarasaudara Penuntut Umum dan Yang MuliaMajelis Hakim, bahwa Terdakwa tersebut mempunyai anak dan istri yangsangat membutuhkan perlindungan dan nafkah dari Terdakwa;Hari ini melihat pelanggaran Terdakwa yang sesungguhnya adalah bagiankecil dari masalah besar di kota ini yang timbul akibat rasis, tetapiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Mnkmengabaikan ke hakhak ke empat anak yang kini membutuhkan peranseorang ayah dalam kehidupan dan keberlanjutan Pendidikan

karena sudah tepatdan benar, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadiambil alin sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, namun demikian Majelis Hakim tingkat banding tidak dapatmenyetujui besarnya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwadampak dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmempunyai implikasi yang luas dan sangat serius karena bersifat provokatifdan fitnah serta rasis

Penggugat sangatmerendahkan Tergugat dengan katakata rasis jauh dari etikasopan santun dengan berkata:*"Perempuan seperti itu kamu bantu, boru Jawa (orang/wanitaJawa), sudahlah kita jual aja rumah nanti kita bagi 2 (dua);d.

Makanya Tergugatpada tahun 2012 tepatnya bulan Agustus Tergugat mengajak pindahrumah ke Bandar Lampung untuk menghindari pengaruh jelek dari ibupenggugat dan masalah rasis tidak diungkitungkit lagi sehingga diharapkan kelangsungan kehidupn keluarga bisa berjalan dengan baik.Penggugat bisa cepat berubah dan tersugesti dengan omongan ibuPenggugat yang tidak hentihentinnya menjelekjelekkan Tergugat,merendahkan profesi, dan menghina ekonimi Tergugat.6.

Serta patut dikenai dendasebesar 1% (Satu persen) untuk tiap hari keterlambatan;Bahwa untuk menjamin agar tanah obyek sengketa tidak dialinkan kepadapihak laindan agar gugatan Para Penggugat tidak hampa, maka beralasanhukum diletakkan sita jaminan (CB) selanjutnya dinyatakan sah danberharga;Bahwa karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas latar belakang keyakinan RASIS AMAQ SUBKI (Tergugat I) yangmenyatakan ahli waris jenis kelamin PEREMPUAN tidak dapat jadi ahli warisdan diteruskan

wakturekontruksi baru ada perbaikan lalu mereka ceritakan kepada Saksi; Bahwa setelah rekontruksi tepatnya Polisi menceritakan kepada saksi; Bahwa Saksi lihat karena waktu itu kami semua bersamasama karena depottersebut ada pintu belakang jadi kita semua berkumpul disitu dengan saksiUntung Pribadi, Saksi dan sekitar 18 (delapan belas) orang; Bahwa Saksi tidak tahu katanya ada tawuran sehingga pas balik ke rumahSaksi masih nonton; Bahwa setelah Saksi di Kepolisian baru Saksi mendengar bahwa ada demotentang Rasis

Dalam perjalanan sejarahnyan mereka bercampur dengan parapendatang dari Cina Barat Laut dan Timur Laut, untuk kemudianmenyebarkan diri ke lembahlembah di Cina Utara dan Cina Selatan.Merujuk pada pengertian ras yang telah saya sampaikan maka sebutanCina dan/atau CHINA merupakan pendeskripsian aspek ras atau etnis.Tindakan yang dilakukan dengan melibatkan aspek ras dan membedabedakannya secara ideologis termasuk sebagai tindakan rasis.

dducies JeQupones igtselaics repneielant iso swied wodsdrninsMiW J isoedee nici: (mane 160 malel einmbosted wei imeue jeguoiet nsb jepupone swrisd spnobnsM fstsnisoeA io GOS eujoucA VS lsponet sbsq rasis! ower mer defo ludsa catiblasardsdinis tequotaT aso ispuoges4 anemesd CHibnge MSCUBRISA oesisa deve ieolin lew .niburlue ersamedates?