Ditemukan 101 data
60 — 21
tidak memberikan jawaban atas gugatan paraPenggugat, karena dalam persidangan selanjutnya tidak hadir dalampersidangan, meskipun telah diangggil secara resmi dan patut;Bahwa terhadap jawaban para Tergugat tersebut para Penggugat/kuasahukum para Penggugat tidak menyampaikan replik karena tidak hadirmenghadap ke persidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir dalampersidangan, demikian pula berdasarkan berita acara relaas tangggal 16 Mel2018 kuasa hukum para Penggugat telah dipanggil secara resmii
15 — 6
3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii
20 — 7
3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii
49 — 30
Bahwa para terdakwa masingmasing sudah mempunyai pasangan resmii.. Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa sakim dalam proses perceraian, sedangkanterdakwa Astutik sudah diceraikan suaminya. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengedarkan video porno tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi.Para terdakwa membenarkan keterangan saksi ;SAKSI WIDODO BIN MARLI ;Bahwa saksi sebagai kepala Desa Kalibatur.
20 — 7
3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii
31 — 5
kesakitan yangdirasakannya pada bagian Kepala ;Bahwa selama ini sering ada masalah Ipar Korban sering bertengkardulu BENNY dengan IRMAWATI ;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini saksi korban IRMA dipukulsampai melaporkan kejadian ini kepada pihak berwajib/Polisi ;Bahwa saksi korban dan BENNY telah dikaruniai 3(tiga)oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan IRMAWATI dengan BENNYsudah pisah ranjang dan saksi korban IRMA tidak mau rujuk kembalitetapi IRMAWATI dengan BENNY belum Cerai secara resmii
59 — 17
3 tahun 2006 dan perubahan kedua Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan danternyata pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya untukmenghadap ke persidangan, serta tidak ada mengajukan eksepsi tertulis,meskipun ia telah dipanggil dengan resmii
78 — 6
Din anggota kepolisian Ranto Peureulak, oleh karena itu saksi bersediamengangkut kayu terdakwa ; 2222 nen eo nen nn eneBahwa mobil Colt Diesel Bk 9489 LL tersebut adalah milik saudaraMuhammad Nizar Bin Burhanuddin alias Fidan ;Bahwa pemilik mobil yang bernama Muhammad Nizar Bin Burhanuddin aliasFidan tidak mengetahui dan tidak ada menyuruh saksi dan Terdakwa untukmengangkut kayu yang tidak dilengkapi dokumen resmii ;Bahwa mobil tersebut adalah disewakan pemiliknya dan saksi selalumenyetor sewanya
33 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmii dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ir. Hidayat Adi Jatmiko Bin Drs. H.
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
meninggal dunia maka sesuai dengan Pasal 30 KitabUndang Undang Hukum Dagang (KUHD) yang menyatakan "Firma dari suatuperseroan yang telah dibubarkan dapat dilanjutkan oleh seorang atau lebih,baik atas kekuatan perjanjian pendiriannya maupun bila diizinkan dengantegas oleh bekas persero yang namanya disebut disitu, atau bila dalam haladanya kematian, para ahli warisnya tidak menentangnya, dan dalam hal ituuntuk membuktikannya harus dibuat akta, dan mendaftarkannya danmengumumkannya dalam surat kabar resmii
88 — 25
Rp139.000,Jumlah ..............0:2068 Rp150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmii :Mataram, 2017Panitera,Yunda Hasbi, S.H., M.H.NIP : 19601220 198303 1003Hal. 31 dari 31 Hal. Put.No.175/PDT/2017/PT.MTR.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARLIYATI ; 10 (sepuluh) lembar formulir permohonan keanggotaan resmii.; 4 (empat) lembar kuitansi pendaftaran sementara, masingmasing an.HARLIYATI ;Dikembalikan kepada saksi HARLIYATI;Barang bukti nomor urut 37 s/d 39 berupa : 18 (delapan belas) formulir permohonan keanggotaan ; Surat pernyataan komitmen tanggal 28 November 2008 ;Hal. 18 dari 29 hal. Put. No. 907 K/Pid/2010 3 (tiga) lembar surat garansi penerimaan reward an. SUDARWO ;Dikembalikan kepada saksi SUDARWO, SPzd.
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM
85 — 54
. : Rp 134.000,00Jumlah................... 1 Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Mataram, Nopember 2020Untuk Salinan resmii ;Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 30 Hal. Put. Nomor 182 / PDT / 2020/ PT.MTRNIP. 19630424 198311 1001Halaman 31 dari 30 Hal. Put. Nomor 182 / PDT / 2020/ PT.MTR
102 — 34
Kabupaten Paniai Periode 20122017, bersamaSama dengan Team Sukses dan para pendukung Parpol pengusungyang pada waktu itu perwakilan dari PPDI diwakili oleh Ketua DPCPPDI yaitu Yabal Pigai dan Sekretaris Stevanus Mote, dandidampingi oleh Korwil Provinsi Papua yaitu Yulianus Lawegauserta dari PBR didampingi Ketua DPC PBR yaitu Yan Wikilife Pigaidan Sekretaris Geri Adii pada waktu itu. rombongan paraPenggugat mendatangi kantor Tergugat pada tanggal 22 April2012 dengan maksud untuk mendaftarkan diri secara resmii
60 — 40
Yk / VI/2013 ;Hing tersebut ;ggal 24 Juli 2013 No.17/Ss yang memeriksa dananding ;pkutan serta turunan resmii pada Pengadilan NegeriJuni 2013, Nomor O1/ 3 Surat Dakwaan No. Reg.
1.YAP LING LI
2.UMAR
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
3.INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
246 — 554
Bukti P6 : SPPT PBB (Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangHalaman 50 dari 108 halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PBR10.di.12.13.14.15.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Pajak Bumi dan Bangunan) tanggal 17 Juli 2019atas nama UMAR (sesuai dengan asli);Putusan Nomor : 7/G/2016/PTUN Pbr tanggal 29Juni 2016 antara UMAR dan YAP LING LI sebagaiPara Penggugat melawan Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kampar, dkk (sesuaidengan salinan resmii);Putusan Nomor
YULHAIZAR HAROENsebagai Penggugat melawan Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar danTergugat Il Intervensi YAP LING LI dan UMAR(Ssesuai dengan salinan resmii);Putusan Pengadilan Tinggi TUN Medan Nomor190/B/2016/PT TUNMDN tanggal 18 Januari 2017(Sesuai dengan salinan resmi);Putusan mahkamah Agung RI Nomor 218K/TUN/2017 tanggal 23 Mei 2017 antara UMAR,dkk sebagai Para Pemohon Kasasi melawanTermohon Kasasi Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kabupaten Kampar (Sesuai dengansalinan resmi);Putusan
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai lembaga yang tidak credible dalam menjalankan tugasdan wewenangnya terkait dengan penyelenggaraan pemilihan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Padang Tahun 2008 ;Bahwa akibat tindakan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi sebagaimana dimaksud angka 4 di atas, PenggugatRekonvensi telah menderita kerugian moril yang tidak bisa digantidan/atau dibayar dalam bentuk apapun, kecuali dengan permintaan maafdari Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yangdisampaikan secara resmii
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ANTON WIJAYA PGL ANTON
71 — 144
Seluruh obat yang diperjualbelikan harusmemiliki dokumen resmi seperti faktur penjualan dari Sumber resmii dantidak boleh diadakan dengan membeli dari sales lepas (tidak resmi)karena tidak terjamin keaslian, mutu dan khasiatnya. Bahwa Obat keras adalah termasuk sediaan farmasi danperedarannya harus memenuhi peraturan tentang sediaan farmasi yangdiatur sesuai dengan UndangUndang No.36 tahun 2009 tentangKesehatan.
Seluruh obat yang diperjualbelikan harus memilikidokumen resmi seperti faktur penjualan dari Sumber resmii dan tidakboleh diadakan dengan membeli dari sales lepas (tidak resmi) karenatidak terjamin keaslian, mutu dan khasiatnya.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 198 Jo Pasal 108 Ayat (1) Undang undang Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ANTON WIJAYA PGL ANTON pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2018 pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
149 — 95
mengenalpenjatuhan pidana terhadap Terdakwa ALFIAN AWUMBAS Bin MORENSAWUMBAS dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUUV/2007, telah memberikan suatu batasan, agar secara cermat danberhatihati di dalam penerapan hukuman mati, bahwa pidana mati diberikankepada:a. produsen dan pengedar (termasuk produsen adalah penanamnya) yangmelakukannya secara gelap (illicit), tidak kepada penyalahguna ataupelanggar UU Narkotika/Psikotropika yang dilakukan dalam jalur resmii
112 — 47
INDRAARDEWANSA menyampaikan kepada terdakwa I bahwa honorer Kategori Idapat diangkat menjadi CPNS dengan Kebijakan Khusus MenteriPendayagunaan Aparatur Negara, asalkan harus dibuat pengusulan ulangpengangkatan honorer KI oleh Bupati Bombana secara resmii ;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Bombana, dan sempat memintakepada Pak Bupati untuk membuat ulang Surat Usulan Bupati bombanatentang Usul Peninjauan kembali Honorer KI sesuai permintaan INDRAARDEWANSAH, lalu kemudian pihak Pemerinah Kabupaten