Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Juni 2011 — JAINAL ABIDIN DAMIRI bin SAFRI
286113
  • Bahwa untuk pelaksanaan Program Subsidi Dana BlockgrantTA 2008 untuk pengadaan Peralatan Laboratorium TIK untuk SMPsePropinsi Banten Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Bantenmelalui Surat Nomor : 421.2/4908 DISPEND/2008 tanggal 20oktober 2008 meminta kepada seluruh Kepala Dinas PendidikanKabupaten / Kota untuk mengusulkan namanama SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan status yang diprioritaskansebagaimana Petunjuk Pelaksanaan Subsidi Laboratorium IPAdan TIK adalah untuk SMP Negeri dan Swasta Rintisan
    SMPN 2 Labuan.24Usulan Rintisan SSN10. SMPN 1 Menes.Usulan Rintisan SSN11. SMPN 1 Cadasari.Usulan Rintisan SSN12. SMPN 1 Cimanuk.Usulan Rintisan SSN13. SMPN 1 Munjul.Usulan Rintisan SSN14. SMPN 1 Pagelaran.Usulan Rintisan SSN15. SMPN 2 Panimbang.Usulan Rintisan SSN16. SMPN 1 Jiput.Usulan Rintisan SSN17. SMPN 1 Cipeucang.Usulan Rintisan SSN18. SMPN 1 Cisata.Usulan Rintisan SSN19. SMPN 1 Mandalawangi.Usulan Rintisan SSN20. SMPN 1 Mekarjaya.Usulan Rintisan SSN21.
    SMPN 1 Cibaliung.Usulan Rintisan SSN22. SMPN 2 Sumur.Usulan Rintisan SSN23. SMPN 1 Bojong.Usulan Rintisan SSN24. SMPN 1 Carita.Usulan Rintisan SSN25.
    SMPN 1 Sumur.Usulan Rintisan SSNBahwa setelah diusulkan ke 25 (dua puluh lima) sekolahmenengah Pertama se Kabupaten Pandeglang tersebut,diwajibkan untuk membuat proposal yang memuat antara lainDaftar jenis, spesifikasi, jumlah peralatan dan kualitasperalatan yang akan diadakan, Rencana Anggaran Biaya (RAB),Jadwal Pelaksanaan, Action Plan pengembangan peralatan untuk4 tahun kedepan dan dilampiri BA Rapat Pemilihan Peralatan25Laboratorium TIK, Pernyataan Kesanggupan MelaksanakanPekerjaan, Copy rekening
    SMPNUsulanSSNSSNSSNSSNSSNSSNSSNRintisanRintisanRintisanRintisanRintisanSSNSSNSSNSSNSSNPandeglangpada bulan(dua puluhmenerimaKaranguntuknamanama Sekolahyang diprioritaskanSubsidi Laboratorium IPAdan Swasta Rintisan SBI, SSN/ Calon SSN yang akan ditetapkan oleh Kepalamenerima Subsididimana khusus DinasOktober 2008lima) sekolahperalatanSEKOLAHPandeglang.Kaduhejo.Labuan.Saketi.Banjar.Pandeglang.Tanjung.Labuan.Menes.Cadasari.Cimanuk.Munjul.39. SMPNUsulan40. SMPNUsulan41. SMPNUsulan42. SMPNUsulan43.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 51/PID/2010/PT.BABEL
Tanggal 20 Oktober 2011 — SURMADI, S.Ag Bin ISRO
5813
  • UPTD) Sanggar Kegiatan Belajar(SKB) Kabupaten Bangka yaitu sebesar Rp.801.107.000, (delapan ratus satu jutaseratus tujuh ribu rupiah), sebagaimana yang tertuang di dalam Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Satuan Kerja Pusat Pengembangan PendidikanNonformal dan Informal (P2PNFI) Regional I Jayagiri Bandung Tahun Anggaran2009 Nomor : 0259.1/02305.2/XII/2009 tanggal 31 Desember 2008 (revisi ke1tanggal 8 April 2009) dengan perincian sebagai berikut : Jenis Program Kegiatan Jumlah Danae = Paket A Rintisan
    Rp. 14.037.000,e = Paket A Lanjutan Rp. 21.120.000,e = Paket B Rintisan Rp. 34.230.000,e = Paket B Lanjutan Rp. 87.720.000,e Keasaraan Usaha Mandiri Rp. 9.000.000,e =Salon Kecantikan Kulit Rp. 20.000.000,e =SPA Lanjutan Rp. 40.000.000,e PMPTK Rp. 40.000.000,e KPP Bahasa Inggris Rp. 100.000.000,e Tata Boga Ikan Rp. 40.000.000, Tata Boga Susu Kedelai Rp. 35.000.000,e = =Menjahit Lanjutan Rp. 20.000.000,Rp. 300.000.000, e = Revitalisasi Kelembagaan Gedung Rp. 40.000.000,Rp. 801.107.000,e Sistem Informasi
    dalam Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Satuan kerja Dinas Pendidikan Provinsi KepulauanBangka Belitung Tahun Anggaran 2009 Nomor : 0847.1/02305.3/IX/2009 tanggal 31 Desember 2008, dengan perincian sebagai berikut : Jenis Program Kegiatan Jumlah Danae Program Keasaraan Fungsional Rp. 12.900.000,Dasare Program Keasaraan Usaha Rp. 19.350.000,Mandirie =Paket A Baru Rp. 13.920.000,e = Paket A Lanjutan 1 Rp. 19.920.000,e Paket AUAN Rp. 3.217.500,e = Paket A Lanjutan 2 Rp. 7.872.500,e = Paket B Rintisan
    Rp. 14.037.000,e =Paket A Lanjutan Rp. 21.120.000,e = Paket B Rintisan Rp. 34.230.000, =Paket B Lanjutan Rp. 87.720.000,e Keasaraan Usaha Mandiri Rp. 9.000.000,e Salon Kecantikan Kulit Rp. 20.000.000,e =6SPA Lanjutan Rp. 40.000.000,e PMPTK Rp. 40.000.000,e KPP Bahasa Inggris Rp. 100.000.000,e Tata Boga Ikan Rp. 40.000.000,e Tata Boga Susu Kedelai Rp. 35.000.000,e = =Menjahit Lanjutan Rp. 20.000.000,e ~Revitalisasi Kelembagaan Gedung Rp. 300.000.000,e Sistem Informasi Manejemen Rp. 40.000.000,Total
    Rp. 14.037.000,e = Paket A Lanjutan Rp. 21.120.000,e = Paket B Rintisan Rp. 34.230.000,e = Paket B Lanjutan Rp. 87.720.000,e Keasaraan Usaha Mandiri Rp. 9.000.000, of e Salon Kecantikan Kulit Rp. 20.000.000,e =6SPA Lanjutan Rp. 40.000.000,e PMPTK Rp. 40.000.000,e KPP Bahasa Inggris Rp. 100.000.000,e Tata Boga Ikan Rp. 40.000.000,e Tata Boga Susu Kedelai Rp. 35.000.000,e = =Menjahit Lanjutan Rp. 20.000.000, Revitalisasi Kelembagaan GedungRp. 300.000.000, Sistem Informasi ManejemenRp.40.000.000, Total
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — KARJIONO, S.Pd.,MM Bin DULLAH UMAR
7528
  • OKUTimur sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Atas DirektoratJendral Pedidikan Menengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 1637/D2/KU/2013tanggal 10 Juni 2013 Tentang Sekolah Penerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS)SMA tahun 2013 Tahap I, SMA Negeri I Belitang Kab.
    Dalam kegiatan Workshop tanggal 04Oktober 2013 terdakwa menandatangani Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) SekolahPenerima Dana Rintisan BOS (RBOS) SMA tahun Anggaran 2012 yang berisikan antara lain :Melaksanakan program RBOS secara partisipatif, transparan, akuntebel,demokratis, efektif dan efesien, tertib administrasi dan pelaporan.Mengunakan dana RBOS SMA yang diterima tersebut untuk membiayaiOperasional sekolah sesuai dengan rencana Anggaran Belanja (RAB) yang telahdisusun dengan mengacu
    kepada Petunjuk Teknis Bantuan Oprasional Sekolah(BOS) SMA Tahun 2013.Bertanggungjawab mutlak secara Administrasi, tehnis dan pengelolahan keuangan,pembelanjaan dan pertangungjawaban pengunaan dana RBOS SMA.Kemudian terdakwa menandatangani juga Pakta Integritas Sekolah Penerima Dana Rintisan BOSdan BOS SMA APBN 2013 yang berisi :Penerima Dana RBOS SMA dan BOS SMA wajib melaksanakan program secarapartisifatif, transparan, akuntebel, demokratis, efektif dan efesien, tertibadministrasi dan pelaporan
    Dalam kegiatan Workshop tanggal 04Oktober 2013 terdakwa menandatangani Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) SekolahPenerima Dana Rintisan BOS (RBOS) SMA tahun Anggaran 2012 yang berisikan antara lain :15e Melaksanakan program RBOS secara partisipatif, transparan, akuntebel,demokratis, efektif dan efesien, tertib administrasi dan pelaporan.e Mengunakan dana RBOS SMA yang diterima tersebut untuk membiayaiOperasional sekolah sesuai dengan rencana Anggaran Belanja (RAB) yang telahdisusun dengan mengacu
    OKUTimur sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah AtasDirektorat Jendral Pedidikan Menengah Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor : 1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 Tentang Sekolah Penerima Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) SMA tahun 2013 Tahap I, SMA Negeri I Belitang Kab.
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 632/Pid/Sus/2011/PN.SKY
Tanggal 16 Januari 2012 — TOTOK MUNASTOWO bin BASUNI
36014
  • waktu di bulan Juli 2011, bertempat diKawasan Hutan Konservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, melakukan kegiatan yang dapat mengangkibatakan perubahan terhadap keuntuhan kawasanSuaka Alam, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa Totok Munastowo bin Basuni mendapat perintah dari Zakaria (DPO)untuk membuat rintisan
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula dari terdakwa Totok Munastowo bin Basuni mendapat perintah dari Zakaria (DPO)untuk membuat rintisan atau memtak lahan di kawasan Konservasi Suaka Marga Satwa DangkuKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin dengan upah Rp.50.000,/petak ;e Bahwa sebelum dilakukan pembersihan lahan tersebut masih berupa semak belukar dan rumputilalang ;e Bahwa selama mengerjakan pekerjaan tersebut terdakwa tinggal di kawasan SM.
    Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasi, terdakwa telah tertangkap tangan karena melakukan kegiatan pembukaan danmengerjakan kawasan hutan secara tidak sah ;Bahwa saksi tahu kejadian itu karena saksi dan Terdakwa tinggal satu rumah waktu kejadiantersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya melakukan kegiatan pembukaan lahan di kawasanHutan Suaka Marga Satwa Dangku tersebut sejak Bulan Desember 2010 dengan ukuran 0,25(40 Meter X 65 meter dan telah membuat / membuka rintisan
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/PDT/2010
MARTHEN RANDE, BSC.; SIMAK PANGGALO
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara ini adalah mengenai sebidangtanah kebun berukuran luas kurang lebih 30 x 40 meter yang terletak di PangaAmbu, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Tana Toraja denganberbatasan di sebelah :Utara dengan tanah sawah dahulu NeMonggo dan sekarang dikuasai Lobodan tanah Semben ;Timur dengan tanah sawah dahulu Mangala sekarang dikuasai Lai Bira,tanah SoRume dan tanah Rante Keluarga Bangalino ;Barat dengan tanah kebun dahulu dengan NePokkalo sekarang dikuasaiSamperinding ;Selatan dengan rintisan
    Menyatakan bahwa bidang tanah kebun berukuran luas kurang lebih 30 x40 meter yang terletak di Panga Ambu, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas di sebelah : Utara dengan tanah sawah dahulu NeMonggo dan sekarang dikuasaiLobo dan tanah Semben ; Timur dengan tanah sawah dahulu Mangala sekarang dikuasai Lai Bira,tanah, tanah SoRume dan tanah Rante Keluarga Bangalino ; Barat dengan tanah kebun dahulu dengan NePokkalo sekarangdikuasai Samperinding ; Selatan dengan rintisan
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -104/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 7 Agustus 2018 — -Penggugat -Markie Tumangkeng -Tergugat I -EMERINTAH R.I Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PUSAT di JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA -Tergugat II -3. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado-Bitung I,Cq Kepala Balai Pelaksana Jalan Nasional XV Provinsi Sulawesi Utara
13637
  • tanahtanah yang telah tergugatjual secara kapling; Bahwa tanahtanah yang penggugat jual secara kapling belum terpisahdengan tanah sisa milik penggugat dan masih satu hamparan; Bahwa setahu saksi tanah milik penggugat yang penggugat buat sebagaijalan setapak tersebut tdak digunakan oleh orang lain selain hanyapenggugat dan pembeli lahan dari penggugat;Hal 13 dari 30 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN ArmBahwa tanah milik penggugat tersebut terletak tepat dibelakang rumahsaksi;Bahwa setahu saksi jika jalan rintisan
    yang penggugat buat diatas tanahmilik penggugat tersebut sebagian terkena proyek pembangunan jalan tolmanado bitung;Bahwa setahu penggugat jika tanah milik penggugat yang penggugatjadikan jalan rintisan tersebut dan terkena pembangunan jalan tol tidakmendapatkan ganti kerugian;Bahwa setahu saksi jika penggugat tidak mendapatkan ganti rugi dari paratergugat karena tergugat mengganggap jalan tersebut adalah jalan umum;Bahwa setahu saksi jika penggugat tidak pernah menghibahkan ataumemberikan tanah
    awalnya adalah milik dari Pengugat adalah satu hamparandimana dari keseluruhan luas tanah tersebut sebagian telah dijual kavlingkepada beberapa orang/ telah menjadi milik orang lain dan sebagian lagimasih ada tanah sisa yang belum dijual kepada orang lain tetapi masih dalampenguasaan penggugat serta didalam keseluruhan luas tanah tersebut belumHal 21 dari 30 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PN Armada pemisahan pemisahan antara tanah yang telah dijual secara kapling olehpenggugat ; Bahwa terdapat jalan rintisan
    bitung seluas + 400Me; Bahwa luasan tanah sisa milik penggugat yaitu seluas 240 M2 dan 400 M2yang Masuk dalam pembangunan Jalan tol Manado bitung diperhitungkanoleh Tergugat sebagai jalan umum sehingga terhadap tanah sisa tersebuttidak diperhitungkan lagi sebagai tanah milik penggugat yang harusmendapatkan ganti kerugian; Bahwa luas tanah seluas 240 M2 dan seluas 400 M2 yang masuk dalampembangunan jalan Tol Manado Bitung yang diperhitungkan oleh Tergugat sebagai Jalan umum tersebut adalah jalan rintisan
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.AMINUDDIN AT
2.ASWIN
3.ANDY
4.ERWIN
Tergugat:
DARSO SUWITO
9627
  • Aminuddin Andi Tasi selaku Penggugat,ada pada kelompok Penduduk Lokal (Kaili), yang mana pada saat itu ukuranlahan yang dibagikan kepadanya dengan ukuran , depan/Lebar (jalan raya)30 Depa, dan Panjang 650 Depa atau sepanjang kuala Bombong, yangterletak dengan batasbatas pada saat itu sebagai berikut ; Sebelah Timur, berbatasan dengan Atas Rintisan atau Jalan.
    ,sungguh kaget PAOSIA yang merupakan Mantan Istri Penggugat tersebut,dimana selama bertahuntahun juga dia sudah mencurigai kalau lahantersebut sudah dijual Penggugat namun pada faktanya ternyata tidakHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Pkypernah dijual lahan kebun rintisan tersebut, Sehingga Penggugat kemballimempertanykan kepada tergugat kapan lokasi dijual PAOSIA ?
    Bahwa Setelah beberapa kali pertemuan antara Penggugat dan Tergugatdi Pasar martajaya, maka Penggugat mengantar langsung kerumahTergugat Wanita yang menurut Tergugat telah meninggal dunia padahalmasi hidup, sungguh kaget Tergugat, dan PAOSIA mempertanyakan maksuttergugat mengatakan jika dirinya menjual tanah atau lokasi kebun rintisan Aquo, dan juga sudah meninggal dunia ?
    Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan,dengan batas sebagai berikut ; Sebelah Timur, berbatasan dengan Atas Rintisan atau Jalan. Sebelah Selatan, berbatasan dengan Lokasi Ambo Kasu Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Bombong Sebelah Utara, berbatasan dengan Lokasi Andi Tasi,Adapun luas lokasi tersebut Kurang lebih sekitar 19.500 Depa Yang jangkawaktu paling lambat 3 x 24 jam setelah putusan aquo dibacakan;6.
    Mamuju, Provinsi Sulawesi Selatan,denganbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur, berbatasan dengan Atas Rintisan atau Jalan. Sebelah Selatan, berbatasan dengan Lokasi Ambo Kasu Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Bombong Sebelah Utara, berbatasan dengan Lokasi Andi Tasi,Adapun luas lokasi tersebut Kurang lebih sekitar 19.500 Depa.9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan ini;10.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2016 — Drs. M. ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;
6815
  • yang terdapat dalam dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Rintisan
    BantuanOperasional Sekolah (RBOS) SMA Negeri 1 Sakti Tahun Anggaran 2012.e 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah (DBO) SMA Negeri 1 Sakti tahap I Tahun Anggaran 2012. 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah (DBO) SMA Negeri Sakti tahap II Tahun Anggaran 2012.e 1 (satu) bundel Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Rintisan BantuanOperasional Sekolah (RBOS) SMA Negeri 1 Sakti Tahun Anggaran 2013.e
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, telah memperkaya Terdakwa sejumlah Rp.252.006.800, (dua ratus lima puluh dua juta enam ribu delapan ratus rupiah) atau sekurangkurangnya sejumlah tersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, telah merugikan Keuangan Negara dan KeuanganDaerah dalam Pengelolaan Dana RBOS (Rintisan Bantuan Operasional Sekolah), BOS(Bantuan Operasional Sekolah) dan DBO (Dana Bantuan Operasional) pada SMA Negeri 1 SaktiTahun Anggaran 2012 dan Tahun Anggaran 2013, sejumlah Rp
    Akibat perbuatan Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangan dan kesempatandalam jabatannya selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Sakti tahun 2012 sampai dengan tahun2013, telah merugikan Keuangan Negara dan Keuangan Daerah dalam Pengelolaan Dana RBOS(Rintisan Bantuan Operasional Sekolah), BOS (Bantuan Operasional Sekolah) dan DBO (DanaBantuan Operasional) pada SMA Negeri Sakti Tahun Anggaran 2012 dan Tahun Anggaran2013, sejumlah Rp. 252.006.800, (dua ratus lima puluh dua juta enam ribu delapan ratus
    Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) serta Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) yang bersumber dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) yang disalurkan melalui DIPA KementerianPendidikan RI dengan total Rp. 1.591.845.600, dengan perincian sebagai berikut :e Dana Bantuan Operasional (DBO) tahun 2012 sejumlah Rp. 431.121.600,; Dana Bantuan Operasional (DBO) tahun 2013 sejumlah Rp. 420.004.000,; Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) tahun 2012 sejumlah Rp.143.760.000,;e Dana Rintisan
Register : 06-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Amt
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
238
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nari bin Nasri) dengan Pemohon II (Bainah binti Busalang) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Rintisan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara

Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Hj. Rr. SUGIARTI MAHALI DKK VS HAJI ZULKIFLI SITOMPUL, S.H., DKK
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SulaimanAmin; Sebelah Barat : berbatasan dengan rintisan Jalan;Adalah sah milik Penggugat:Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa yang diperolehPenggugat dari Tergugat IX seperti yang dituangkan dalam AktaPengikatan Jual Beli Kuasa Nomor 1 tanggal 01 Desember 2011 diHalaman 3 dari 11 hal. Put.
    Sebelah Barat : berbatasan dengan rintisan Jalan;Adalah sah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat IX untuk membayar kerugian Penggugatsebesar Rp615.000.000,00 (enam ratus lima belas juta rupiah);6.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Nnk
Tanggal 22 September 2015 — ARAS PENGGUGAT ; MELAWAN AMBO OSSO (Dg. MANGAWING), TERGUGAT I HAMDU Kn RAHMAN TERGUGAT II
10228
  • Menyatakan bahwa tanda terima ganti rugi rintisan diketahui HamduKn Rahman pada tanggal 15 November 2009 adalah sah dan benar ;12. Menyatakan bahwa surat keterangan kuasa kepada Hamdan DgMallurang untuk mengelola dan menjaga lahan tanah Penggugat adalahsah dan benar13. Menyatakan bahwa kepemilikan dan pengelolaan tanah Penggugattersebut disaksikan oleh Hamdan Dg Mallurang sejak tahun 1991 adalahsah dan benar ;14.
    Dan13sekaligus Surat Bukti Rintisan, yang tertanggal pada 15 November2009 serta surat bukti penguasaan Penggugat kepada Hamdan DgMallurang sebagai pengelola dan penjaga lahan tanah tersebut, danHamdan pernah menjual tanah tersebut dengan meminta kepadapihak Tergugat Il (Hamdu Kn Rahman). Mengapa Hamdan memintatanah itu kepada Hamdu Kn Rahman kalau memang tanah itu adalahtanah si Aras ;12.
    Dansekaligus Surat Bukti Rintisan, yang tertanggal pada 15 November2009 serta surat bukti penguasaan Penggugat kepada Hamdan DgMallurang sebagai pengelola dan penjaga lahan tanah tersebut, danHamdan pernah menjual tanah tersebut dengan meminta kepadapihak Tergugat Il (Hamdu Kn Rahman). Mengapa Hamdan memintatanah itu kepada Hamdu Kn Rahman kalau memang tanah itu adalahtanah si Aras ;11.
    27saksi Tahang juga tidak mengetahui dan tidak mengerti maksud dari adanyabukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan Surat Pernyataan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II dan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat II ada membagikan tanah kepada Penggugatyang terletak di RT.O3 Dusun Sei Manurung dengan ukuran 107 x 270 m,demikian juga bukti surat P7 berupa adanya tanda terima serah terimauang sebesar 500 ringgit dari Aras kepada Hamdan Dg Malluran sebagaiuang pengganti rintisan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 140/ Pid / 2012 / PT. JBI
Tanggal 26 Nopember 2012 — M. TAHIR Bin H. SYAMSUDIN
4026
  • Husin Syamoleh pihak Badan pertanahan Nasional (BPN) berdasarkan Surat pembagian hartawarisan tanggal 25 Februari 2008 dan surat sporadik dan peta bidang tanah nomor :549/13/10/GRG/2011, tanggal 10 September 2011 ditemukan bekas rintisan danbeberapa patok atau pancang milik terdakwa yang masuk kedalam batas tanah bagianmilik sdr H. Husin dan juga masuk kedalam batas tanah bagian milik sdr Khalijah(ahli warisnya Anang Cik) dengan rincian sebagai berikut :1.
    Husin Syam oleh pihak Badan pertanahan Nasional (BPN) berdasarkanSurat pembagian harta warisan tanggal 25 Februari 2008 dan surat sporadik dan petabidang tanah nomor : 549/13/10/GRG/2011, tanggal 10 September 2011 ditemukanbekas rintisan dan beberapa patok atau pancang milik terdakwa yang masuk kedalambatas tanah bagian milik sdr H. Husin dan juga masuk kedalam batas tanah bagianmilik sdr Khalijah ( ahli warisnya Anang Cik ) dengan rincian sebagai berikut :1.
    Husin Syam oleh pihak Badan pertanahan Nasional (BPN) berdasarkanSurat pembagian harta warisan tanggal 25 Februari 2008 dan surat sporadik dan petabidang tanah nomor : 549/13/10/GRG/2011, tanggal 10 September 2011 ditemukanbekas rintisan dan beberapa patok atau pancang milik terdakwa yang masuk kedalambatas tanah bagian milik sdr H. Husin dan juga masuk kedalam batas tanah bagianmilik sdr Khalijah ( ahli warisnya Anang Cik ) dengan rincian sebagaiberikut :1.
Register : 23-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • yangmemiliki anak usia wajid belajarbertanggung jawab memberikanpendidikan wajib belajar kepada anaknya;(3) Pemerintah kabupaten/kota wajibmengupayakan agar setiap warga negaraIndonesia usia wajid belajar mengikutiprogram wajib belajar.Vide : Peraturan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang ProgramIndonesia Pintar, Menimbang huruf (b) bahwa ProgramIndonesia Pintar merupakan salah satu upaya pemerintahuntuk mendukung pelaksanaan pendidikan menengahuniversal atau rintisan
    wajib belajar 12 (dua belas) tahun;Vide :Pasal 2 Peraturan Menteri Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 Tentang ProgramIndonesia Pintar; Program Indonesia Pintar bertujuan untuk:(a) Meningkatkan akses bagi anak usia 6 (enam) sampaidengan 21 (dua puluh satu) tahun untuk mendapatkanlayanan pendidikan sampai tamat satuan pendidikanmenengah dalam rangka mendukung pelaksanaanpendidikan menengah universal/rintisan wajib belajar 12(dua belas) tahun;(b) Mencegah peserta didik
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Amt.
Tanggal 5 Oktober 2017 — - BASRAN
295
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Bahran lahir di Rintisan, tanggal 23 Desember 2011, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri Basran dan Raudah dirubah menjadi MUHAMMAD YANI lahir di DANAU PANGGANG, tanggal 23 AGUSTUS 2010, anak KE-1 (KESATU), jenis kelamin LAKI-LAKI, dari ayah BASRAN dan ibu RAUDAH; -------------------3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 22 April 2016 — Drs. Hasballah Yusuf, M.Pd. Bin Muhammad Yusuf;
4617
  • Anggaran Jumlah(dalam rupiah) Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah jRp 21.540.000(RBOS) Tahun 2013 / BOS Tahap Tahun 2013Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Rp 180.000.00Tahun 2013 / BOS Tahap II Tahun 2013 0Dana Bantuan Operasional (DBO) Tahun 2013 /Rp 141.840.000JUMLAH Rp 343.380.000 Bahwa dana RBOS atau BOS Tahap Tahun 2013 yang diterima senilaiRp.21.540.000, karena jumlah siswa pada SMA Negeri 01 Keumalaadalah 359 orang dikalikan Rp.60.000,/siswa sehingga berjumlahRp.21.540.000,Bahwa
    dana BOS atau BOS Tahap II Tahun 2013 senilaiRp.180.000.000, diperoleh dari jumlah siswa pada SMA Negeri 01Keumala adalah 360 orang dikalikan Rp.500.000,/siswa sehinggaberjumlah Rp.180.000.000,Bahwa dana DBO senilai tersebut karena jumlah siswa yang ada 360orang dikalikan Rp.394.000,/siswa sehingga berjumlahRp.141.840.000..Bahwa terhadap dana RBOS (Rintisan Bantuan Operasional Sekolah)SMA Negeri 01 Keumala tahun 2013 senilai Rp. 21.540.000, (duapuluh satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)
    Terdakwa dalamLaporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana DBO (DanaBantuan Operasional) SMA Negeri 1 Keumala Tahun Anggaran 2013adalah sejumlah Rp. 112.004.000, (seratus dua belas juta empatribu) rupiah), sedangkan realisasinya hanya sejumlah Rp.73.792.500, (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh duaribu lima ratus rupiah) sehingga ditemukan selisin PenggunaanDana DBO sejumlah Rp. 38.211.500, (tiga puluh delapan juta duaratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam pengelolaan dana RBOS (Rintisan
    dana BOS atau BOS Tahap II Tahun 2013 senilaiRp.180.000.000, diperoleh dari jumlah siswa pada SMA Negeri 01Keumala adalah 360 orang dikalikan Rp.500.000,/siswa sehinggaberjumlah Rp.180.000.000, Bahwa dana DBO senilai tersebut karena jumlah siswa yang ada 360orang dikalikan Rp.394.000,/siswa sehingga berjumlahRp.141.840.000..Bahwa terhadap dana RBOS (Rintisan Bantuan Operasional Sekolah)SMA Negeri 01 Keumala tahun 2013 senilai Rp. 21.540.000, (duapuluh satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 25 Mei 2016 — * PIDANA------------------ - ANAK AGUNG PUTU PARTAMA WASA-----------
484168
  • Sumbawa Barat ;Bahwa luas tanah tersebut 44 Ha;Bahwa PT Wirata Karya Bhakti belum mulai membangun Jago CoveProjek namun baru membuat rintisan jalan + 3,11 km ;Bahwa PT Wirata Karya Bhakti mulai merintis jalan pada bulan Pebruari2014;Bahwa PT Wirata Karya Bhakti tanpa izin tidak bisa membangun;Bahwa di lokasi sudah di bangun rumah panggung sebanyak 3 (tiga) buahuntuk mes karyawan dan pekerja nantinya apa bila sudah mulai adapekerjaan;Bahwa PT Wirata Karya Bhakti membuat rintisan jalan tersebut untukmenuju
    PT Wirata Karya Bhakti sudah pernah mengirim konsultan Hukumdan tehnik untuk berkonsultasi dengan Pemda Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa dari hasil laporan konsultan Hukum dan Tehnik PT Wirata KaryaBhakti kepada Terdakwa agar segera mengurus izin yang berkaitandengan pembangunan Jago Cove Projek;Bahwa tanah tersebut harus di tes kadar kekuatanya dengan sonder;Bahwa tujuan tes tanah tersebut untuk mengetahui kekuatan tanah supayakita tahu berapa lantai bangunan yang hendak kita bangun nantinya ;Bahwa rintisan
    Izin gangguan HO dari Walikota Mataram Nomer : 503 . 51 /25/ HO/ /EKON/2013 tanggal 6 Maret 2013 ; Bahwa dalam membangun Jago Cove Projek PT Wirata Karya Bhaktimembutuhkan izin lokasi dan tata ruang ; Bahwa PT Wirata Karya Bhakti sudah mengurus IzinIzin tersebut namunbelum keluar dari Pemda Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa PT Wirata Karya Bhakti membuat akses / rintisan jalan untuk aksesmenuju tempat pengukuran kadar tanah dan air ; Bahwa PT Wirata Karya Bhakti membuat jalan + 3 km untuk membuatgambar
    tehnik sebagai syarat pembuatan IMB ; Bahwa rintisan jalan 3 km tersebut belum tentu nantinya akan di jadikanjalan permanen karena jalan rintisan tersebut hanya digunakan untukmembawa alat Sonder untuk mengukur kadar tanah dan air ; Bahwa PT Wirata Karya Bhakti telah berkoordinasi dengan pemdaKabupaten Sumbawa Barat dalam hal pembangunan jogo cope projeck ; Bahwa di sekitar lokasi PT Wirata Karya Bhakti terdapat PT BPM yangberoperasi ; Bahwa PT BPM tidak memiliki izin bahkan PT BPM menimbun dengantanah
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 7 Desember 2016 — SUNARDI BIN REJO SUWITO
3915
  • OKU Timursebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahAtas Direktorat Jendral Pedidikan Menengah Kementrian Pendidikan danKebudayaan Nomor : 1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 Tentang SekolahPenerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMA tahun 2013Tahap I, SMA Negeri I Belitang Kab.
    OKU Timur sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahAtas Direktorat Jendral Pedidikan Menengah Kementrian Pendidikan danKebudayaan Nomor : 1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 Tentang SekolahPenerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMA tahun 2013Tahap I, SMA Negeri I Belitang Kab.
    Oku TimurNomor : 900/577/SMAN.1/XI/2012 tanggal 03 Sepetember2012.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur PembinaanSekolah Menengah Atas Direktorat jenderal PendidikanMenengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nomor :1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 tentang SekolahPenerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah ( RBOS) SMAtahun 2013 Tahap 1 SMAN 1 Belitang Kab.
    OKU Timur Nomor : 900/577/SMAN.1/XI/2012 tanggal 03Sepetember 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolahmenengah Atas Direktorat jenderal Pendidikan Menengah Kementerian Pendidikan danHalaman 73 dari 92 Putusan Nomor 35Pid.SusTPK/2016/PN PlgKebudayaan Nomor : 1637/D2/KU/2013 tanggal 10 Juni 2013 tentang SekolahPenerima Rintisan Bantuan Operasional Sekolah ( RBOS) SMA tahun 2013 Tahap 1SMAN Belitang Kab.
Putus : 19-11-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/PID.SUS/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TOLITOLI ; RISNAWATY A. LIPUTO ;
4135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bantuan dana rintisan Program PAUD untuk pembentukan kelompokbermain tahun 2006 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan Biaya transport peserta sosialisasi PAUD tahun 2006sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).
    No. 850 K/Pid.Sus/200917.Map warna merah berisi kwitansi PAUD Rintisan/Lanjutan 1 (satu) buah;18.Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2841/PK/2006 1(satu) buah;19.Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2844/DK/2006 1(satu) buah;20.Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2842/PK/2006 1(satu) buah;21.Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2847/BK/2006 1(satu) buah;22.Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2924/PK/2006 1(satu) buah;23.Map
    Map warna merah berisi kwitansi PAUD Rintisan/Lanjutan 1 (satu) buah;18. Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2841/PK/2006 1(satu) buah;19. Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2844/DK/2006 1(satu) buah;20. Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2842/PK/2006 1(satu) buah;21. Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2847/BK/2006 1(satu) buah;22. Map warna merah berisi Surat Perintah Membayar No. 2924/PK/2006 1(satu) buah;23.
    Tolitoli TA 2006 1(satu) buah;15.Map warna merah berisi kwitansi magang/RKAKL 1 (satu) buah;16.Map warna merah berisi kwitansi paket A setara SD 1 (satu) buah;17.Map warna merah berisi kwitansi PAUD Rintisan/Lanjutan 1 (satu) buah;Hal. 31 dari 33 hal. Put.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 15 Januari 2014 — YASINTA ABUK,S.Ag
38359
  • Menggratiskan seluruh siswa SD negeri dan SMP negeri terhadap biayaoperasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolah bertaraf Internasional(RSBI) dan sekolah bertaraf Internasional (SB));3.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — HENDRIKUS RUBIN alias HENDRIK
8150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3005 K/Pid.Sus/2015 URAIAN JumlahPembayaran raskin13 ke kansilog 7.584.000,Pekerjaan Rintisan Jalan Ker menuju Poskesdes 2.320.000,Pekerjaan Instalasi dan Pengadaan Meteran Air Poskesdes 4.954.000,Digunakan untuk kepentingan Terdakwa 2.680.000,Jumlah 17.538.000, Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Pong Majok membagi rataraskin, tidak menyerahkan raskin sesuai dengan Pagu, menyalurkan raskinke 10 (sepuluh) orang PNS, dan menjual raskin untuk dipergunakan untukpekerjaan Rintisan Jalan Ker
    tidak diserahkanKepala Desa kepada warga ditambahdengan yang diserahkan kepada PNS (6+ 7) (Rp)59.804.025,0076.072.250,0021.537.552,0035.547.500,00192.961 .327,00 Penjualan Raskin Tambahan Tahun2010 yang digunakan untuk: 1) Pembayaran Raskin ke Kansilog (Rp)7.078.400,00 2) Pembayaran Insentif kepada 24 RT(Rp)7.200.000,00 Jumlah Pembayaran Raskin danPembayaranInsentif14.278.400,00 10Penjualan Raskin Ke13 Tahun 2011yang digunakan untuk: 1) Pembayaran Raskin ke Kansilog (Rp)7,584.000,00 2) Pekerjaan Rintisan
    x Rp1.600, 7.078.400,Tidak dapat dipertanggungjawabkan 2.532.800,Jumlah 16.811.200, e Bahwa pada tanggal 01 November 2011 dalam penyaluran raskin ke13tahun 2011 terjadi kesepakatan antara Pemerintah Desa Pong Majok, BPD,RT dan Kepala Dusun untuk menjual raskin13 Tahun 2011 sebanyak 4.740Kg kepada Kepala Gudang Lembor sebesar Rp17.538.000, (tujuh belasjuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) lalu hasil penjualan digunakan untuk :URAIAN JumlahPembayaran raskin13 ke kansilog 7.584.000,Pekerjaan Rintisan
    No. 3005 K/Pid.Sus/2015 menjual raskin untuk dipergunakan untuk pekerjaan Rintisan Jalan Kermenuju Poskesdes dan Pekerjaan Instalasi dan Pengadaan Meteran AirPoskesdes serta adanya hasil penjualan raskin yang dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, merupakan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan Terdakwa selaku Kepala Desa Pong Majok, dan olehkarena berdasarkan atas perbuatan Terdakwa tidak sesuai ataubertentangan dengan