Tahun 2006 tetang Administrasi Kependudukan, ketentuan mana tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tetang Administrasi KependudukanJuncto Pasal 22 Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, maka MajelisHakim menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon sesuai dengandomilisinya;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Para Pemohon untukberperkara secara Cumacuma (rodeo

Oleh sebab itu,Penggugat mohon diljinkan untuk berpekara secara Cumacuma (rodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);3.

Rodeo. Sedangkan pembayarannya akan dilakukan secarabertahap oleh PT. Humpus kepada PT. Adibara Nusantara ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Maret 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 PT. Humpus telah melakukan transfer uang kepada PT.

RODEO ;Surat Keterangan Asal Barang No. SKAB No. 937/BCMP/SKAB/VIII/2008,Surat Kirim No.947/BCM/SKP/V111/2008, Surat Keterangan No. 545/BU/TAMBEN, B/L. No. 087/SRGGSK/VIII/2008, Cargo Manifest, PO. No. 004/BMS/PO/VIII/08/2008, SKAB No. 983/BCMP/SKAB/VIII/2008, Surat KirimNo. 948/BCM/SKP/VIII/2008, Surat Keterangan No. 545/BU/TAMBEN, B/L.No. 088/SRG GSK/VII/08, Cargo Manifest, SKAB No. 938/BCMP/SKAB/VIU/2008, Surat Kirim No. 949/BCM/SKP/VIII/2008, Surat Keterangan No.545/BU/TAMBEN, B/L.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok Nomor 250/SK/RT/IX2018 tanggal 19 September 2018 yang telahdiketahui oleh Camat Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (rodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat

., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSalahudin Gaffar & Associates, beralamat di Rodeo Drive,Jalan Hollywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka,Cikarang Utara, Bekasi 17550, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. CAMI RAHMAWATI, bertempat tinggal di Dusun Il, KpCikonju, RT 004 RW 007, Kelurahan Kutapohaci,Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;2.

2006 tetang Administrasi Kependudukan, ketentuan mana tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tetang Administrasi KependudukanJuncto Pasal 22 Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, maka MajelisHakim menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon sesuai dengandomilisinya;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Para Pemohon untukberperkara secara Cumacuma (rodeo

penjara selama 3 (tiga) bulan;

dalam bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Lbh.semua biaya yang timbul dalam perkara ini seharusnya dibebankan kepadaPenggugat, namun oleh karena berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Labuha Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara cumaCuma (rodeo

. & Associates, beralamat di Rodeo DriveJin. Hollywood Boulevard Blok B6/17, Kota Jababeka,Cikarang Pusat, Bekasi 17550 dan di Jin. Ki HajarDewantara, Plaza Resto Blok 2C/6C Kompleks CityWalk.

ACCURA sebanyak 239 dus senilai Rp. 8.699.600,00, keramik merkLAVASTONE SAND 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 95 dus senilai Rp.4.455.500, keramik merk LAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURAsebanyak 190 dus senilai Rp. 8.911.000,00, keramik merk CANYONLANDGREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 191 dus senilai Rp. 8.957.900,00,keramik merk HELICONIA GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 239dus senilai Rp.8.699.600,00 , keramik merk ARES LIGHT GREY 40X40KW P ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.736.000,00 dan keramikMerk RODEO

keramik merkLAVASTONE SAND 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 95 dus senilai Rp.4.455.500, keramik merk LAVASTONE JADE 40X40 KW 1 ACCURAHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn.sebanyak 190 dus senilai Rp. 8.911.000,00, keramik merk CANYONLANDGREY 40X40 KW 1 ACCURA Sebanyak 191 dus senilai Rp. 8.957.900,00,keramik merk HELICONIA GREY 40X40 KW 1 ACCURA sebanyak 239dus senilai Rp.8.699.600,00 , keramik merk ARES LIGHT GREY 40X40KW P ACCURA sebanyak 240 dus senilai Rp. 8.736.000,00 dan keramikMerk RODEO

Pakaian Kaos leher bundar, lengan pendek dari bahan katun,warna biru Dongker dengan kombinasi warna Putih,ukuran XL merk ELLYSSA; Celan pendek setinggi lutut, dari bahan Jeans, warnaBiru, merk PC ukuran XL; Celana dalam dari bahan katun warna Biru Tua,merk Rodeo, ukuran XL;f. Perhiasan : tidak ada;g. Benda disamping jenazah : tidak ada;B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYA KEMATIAN1. Lembam mayat : Pada punggung, hilang denganpenekanan;2.

• 1 (satu) buah joran (alat pancing) merk rodeo ninja.

dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di PT KARYA ABADI TRI JAYA yang bergerakdibidang usaha keramba Jjaring apung, sejak bulan Maret 2013 denganjabatan sebagai Direktur Utama sebagaimana disebutkan didalam Pasal20 Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 111 yang dibuat di NotarisCHARKES HERMAWAN, SH;Bahwa pada saat perusahaan membuat keramba jaring apung di tempattersebut diatas, Terdakwa meminta anggaran atau biaya ke kantor pusatPT KARYA ABADI TRIJAYA yang beralamat di JI BOULEVARD GSERPONNG RUKO PARAMOUNT RODEO

berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja di PT KARYA ABADI TRI JAYA yang bergerakdibidang usaha keramba Jaring apung, sejak bulan Maret 2013 denganjabatan sebagai Direktur Utama sebagaimana disebutkan didalam Pasal20 Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 111 yang dibuat di NotarisCHARKES HERMAWAN, SH;e Bahwa pada saat perusahaan membuat keramba jaring apung di tempattersebut diatas, Terdakwa meminta anggaran atau biaya ke kantor pusatPT KARYA ABADI TRIJAYA yang beralamat di Ji BOULEVARD GSERPONNG RUKO PARAMOUNT RODEO

., dan rekan, Advokat / Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Stabat, yang berkantor di Pengadilan Negeri StabatJalan Proklamasi Nomor: 49 Stabat, yang terdaftar di Pusbakum PengadilanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 730/ Pid.B / Sus / 2015 / PN / Stb (Narkotika).Negeri Stabat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan Hakim Nomor: 730 / Pid.Sus/ 2015 / PN / Stb (Narkotika) tanggal 07 Desember 2015 secara cumacuma(rodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah laptop merk toshiba warna merah;- 1 (satu) set AC/DC adapter merk Tosibha berikut kabel;- 1 (satu) buah hp nokia C1;- 1 (satu) buah hp android merk Oppo;- 1 (satu) buah tas warna cokel merk YR;- 1 (satu) potong celana panjang warna hitam merk Guees;- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu merk Sorex;- 1 (satu) potong kaos dalam Tangtop warna ungu merk Lutty;- 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna kuning merk Rodeo;- 1 (satu) potong kerudung

1 Unit Toyota Fortuner A/T 399 ,250,000.007 1Jan09 3 Unit Ford DC 2008 540,000,000.008 1Nov09 1 Unit Pajero Sport 350,000,000.009 77Oct10 2 unit Mobil Toyota Hilux 527,414,000.00DC 4X4 DSL10 9Oct10 1 unit Mobil Toyota Hilux 263,707,000.00DC 4x4DSL11 2010 6 Unit Ford Double Cabin 1,110,000,000.00Plat BM12 30Nov11 2 unit mobil Mazda 517,600,000.0013 2012 Mesin Bubut double core 1,200,000,000.00(2unit)14 02 Apr 2012 1 UNIT MITSUBISHI 261,254,300.00STRADA CR 2.5 DC GLSAB MT15 30Jan13 2 ISUZU D MAX RODEO

127,200,000.006 1Agt 08 1 Unit Toyota Fortuner A/T 399 ,250,000.007 1Jan09 3 Unit Ford DC 2008 540,000,000.008 1Nov09 1 Unit Pajero Sport 350,000,000.009 7Oct10 2 unit Mobil Toyota Hilux DC 527,414,000.004X4 DSL10 9Oct10 1 unit Mobil Toyota Hilux DC 263,707,000.004x4DSL11 2010 6 Unit Ford Double Cabin 1,110,000,000.0012 30Nov11 2 unit mobil Mazda 517,600,000.0013 2012 Mesin Bubut double core 1,200,000,000.0014 02 Apr 2012 1 UNIT MITSUBISHI 261,254,300.00STRADA CR 2.5 DC GLS15 30Jan13 2 ISUZU D MAX RODEO

Unit Ford DC 2008 540,000,000.008 1Nov09 1 Unit Pajero Sport 350,000,000.009 77Oct10 2 unit Mobil Toyota Hilux DC 527,414,000.004X4 DSL10 9Oct10 1 unit Mobil Toyota Hilux DC 263,707,000.004x4DSL11 2010 6 Unit Ford Double Cabin Plat 1,110,000,000.00BM12 30Nov11 2 unit mobil Mazda 517,600,000.0013 2012 Mesin Bubut double core 1,200,000,000.00(2unit) Halaman 49 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMB 14 02 Apr 2012 1 UNIT MITSUBISHI 261,254,300.00STRADA CR 2.5 DC GLS ABMT15 30Jan13 2 ISUZU D MAX RODEO

Unit Ford DC 2008 540,000,000.008 1Nov09 1 Unit Pajero Sport 350,000,000.009 77Oct10 2 unit Mobil Toyota Hilux DC 527,414,000.004X4 DSL Halaman 87 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMB 10 9Oct10 1 unit Mobil Toyota Hilux DC 263,707,000.004x4DSL11 2010 6 Unit Ford Double Cabin Plat 1,110,000,000.00BM12 30Nov11 2 unit mobil Mazda 517,600,000.0013 2012 Mesin Bubut double core 1,200,000,000.00(2unit)14 02 Apr 2012 1 UNIT MITSUBISHI STRADA 261,254,300.00CR 2.5 DC GLS AB MT15 30Jan13 2 ISUZU D MAX RODEO

1Agt 08 1 Unit Toyota Fortuner A/T 399,250,000.007 1Jan09 3 Unit Ford DC 2008 540,000,000.008 1Nov09 1 Unit Pajero Sport 350,000,000.009 7Oct10 2 unit Mobil Toyota Hilux DC 527,414,000.004X4 DSL10 9Oct10 1 unit Mobil Toyota Hilux DC 263,707,000.004x4DSL11 2010 6 Unit Ford Double Cabin 1,110,000,000.00Plat BM12 30Nov11 2 unit mobil Mazda 517,600,000.0013 2012 Mesin Bubut double core 1,200,000,000.00(2unit)14 02 Apr 2012 1 UNIT MITSUBISHI 261,254,300.00STRADA CR 2.5 DC GLS15 30Jan13 2 ISUZU D MAX RODEO

Setelah itu suamidapat) menahan dengan baik, atau melepaskannya dengan baik;Menimbang, bahwa dengan masih adanya hak tersebut, kewajibanmemberi biaya/ nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah masih melekatpada tergugat rekonvensi sebagai Ssuami Sampai masa iddahnyahabis.Sebagaimana disebutkan dalam Al Quran, Surah Al Bagarah, ayat 228 yangberbunyi:gl yg) dao S958 a yewailkyporjyir cildJbroIl,gl agile tk oolS ol gel lal Gale yoLyglg LaMol loalyl Gl US Vayare Gal yeilecssgue gaz 0 Yds UE Jol Diog rodeo

• 1 (Satu) potong baju wanita warna coklat muda bermotif bunga;
• 1 (Satu) potong baju wanita warna merah;
• 1 (Satu) stel baju warna abu-abu bertuliskan CAPTAIN AMERICA;
• 1 (Satu) potong kaos warna merah bertuliskan HIGH WAY;
• 1 (Satu) potong celana Jeans warna hitam merek DGS;
• 1 (Satu) stel baju warna pink merek Rodeo Junior;
• 1 (Satu) potong kaos warna hitam bertuliskan LEAGUE

harus diuji tentang itikad tidak baiktersebut;e Bahwa Ada 2 (dua) inti dari dibuatnya Undangundang merek yaitu (1)Menjaga persaingan usaha yang sehat dan (2) perlindungan konsumen;e Bahwa Apabila ada unsur persaingan usaha tidak sehat maka hal tersebut bisadisebut dengan itikad tidak baik dan atau apabila mereknya tersebut bisamenyebabkan konsumen keliru maka itu juga dianggap sebagai itikad tidak baik;e Bahwa Contoh kasus di Amerika Serikat: merek coklat MM dan WW, diIndonesia kasus merek OREO dan RODEO

kemasan produk NEUROBIONmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek BIONEURON, daripenggunaan huruf, warna biru pada logo;Bahwa Keberadaan produk BIONEURON yang kemasannya memilikipersamaan bentuk huruf warna dan kemiripan logo akan menyesatkan konsumendengan produk NEUROBION;Bahwa Ahli sendiri menyatakan bahwa jika kedua produk tersebut dipasarkanbersamasama pada tempat/rak yang sama akan menyesatkan konsumen karenapada saat itu ahli sendiri memberi contoh pernah keliru dalam mebedakanOREO dan RODEO

663/53/II/92 tertanggal 26 Februari 1992;2 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat biasasaja seperti layaknya pasangan suami istri, namun setelah beberapa bulan hidupbersama mulai terlihat sifat, watak dan perilaku Tergugat yang suka main judi,keras kepala, dan ringan tangan kepada istri (Penggugat) sehingga terjadipercekcokan/perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah selama (satu) minggu dan bekerja di Rodeo