• Pasedan, didepanpersidangan dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi pernahmendapat penyampaiandari Papa Rofina bahwaada lokasi kebunnya yangakan di garap namun raguapakah lokasi tersebutmasuk kawasan hutanatau tidak;e Bahwa setelah mendapatinformasi dari Papa Rofinasaksi kemudianmengatakan akandikonsultasikan lebihdahulu dengan temannyayang bekerja di dinaskehutanan yang bernamaRio;e Bahwa saksi kemudianmeminta bantuanStepanus Rio Rerungpegawai dinas kehutananTana Toraja

  Tana Toraja;Bahwa yang memintaStepanus Rio untukmelakukan pengecekanadalah saksi dandisampaikan secara lisan;Bahwa saat itu Riomenggunakan alat GPS;Bahwa kesimpulanhasilpengecekan lokasitersebut Riomenyampaikan kepadasaksi dan didengar olehpapa Rofina dansaudaranya bahwa lokasitersebut masuk dalamkawasan hutan;Bahwa setelahmengetahui bahwa lokasitersebut masuk kawasanhutan kemudian papaRofina meminta saksiuntuk dibuatkanpermohonan melakukanpenebangan;e Bahwa saksi membuatkansurat permohonanpenebangan

  saksi melihat adapatok tata bataskehutanan yang letaknyasekitar sekitar 1 km darilokasi penebangan;e Bahwa saksi memberikanupah kepada paraterdakwa yang melakukanpenebangan sebanyakRp. 750.000, (tujuh ratusHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor.19/Pid.Sus/2016/PN.Maklima puluh ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa saksi tidakmengetahui apakah lokasipenebangan di BokoLantang masuk kawasanhutan atau tidak;Bahwa sebelum dilakukanpenebangan di Bokolantang saksi pernahmelakukan pengecekanlokasi bersama denganpapa Rofina

  MakBahwaterdakwa tidakmengetahui apakah lokasipenebangan di BokoLantang masuk kawasanhutan atau tidak;Bahwa sebelum dilakukanpenebangan di Bokolantang saksi pernahmelakukan pengecekanlokasi bersama denganpapa Rofina, PetrusPaipinan, Stepanus RioRerung dari kehutanan,Pak Pasedan, dan tukangojek;Bahwa setelah dilakukanpengecekan lokasi barudibuatkan permohonan ijinpenebangan kayu olehPak Pasedan;Bahwa dalampermohonan yangbermohon adalah PetrusPaipinan karena dia yangbayar pajak;Bahwa tujuan dilakukanpengecekan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Kurniadin bin Dedi Koswara) terhadap Penggugat (Winda Vintianika binti Rofina Jatnika);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus

• ) lembar calling visa sementara Malaysia.1 (satu) buah asli buku paspor nomor : AP 373815 atas nama ONCE OETAMANyang dikeluarkan dari Kantor Imigrasi Jakarta Barat, 1 (satu) lembar RESIT AU568761, 1 (satu) lembar calling visa sementara Malaysia.1 (satu) buah asli buku paspor nomor : AN 624004 atas nama BERTA SELANyang dikeluarkan dari Kantor Imigrasi Kupang, 1 (satu) lembar RESIT AU568725, 1 (satu) lembar calling visa sementara Malaysia.1 (satu) buah asli buku paspor nomor : AP 373807 atas nama ROFINA

  dan Rovina Tahao berasaldari Sponsor Sarah Bolling dan= Calon Tenaga Kerja atas nama Maria Irma Boe dan Maria Toet berasal dari SponsorAndi Killa SadukBahwa dari kedelapan Calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut, yang sudah dewasa(umurnya 21 tahun) ada sebanyak 4 (empat) orang antara lain Ligia Fatima Lopez 26 tahun,Maria Taoet 24 tahun, Agustina Haor Seran 23 tahun dan Yufentri Reinnati 22 tahun, yangbelum cukup umur (umurnya antara 18 tahun sampai dengan 21 tahun) ada sebanyak 2 (dua)orang yaitu Rofina

  Rovina Tahao berasaldari Sponsor Sarah Bolling dan= Calon Tenaga Kerja atas nama Maria Irma Boe dan Maria Toet berasal dari SponsorAndi Killa SadukBahwa dari kedelapan Calon Tenaga Kerja Indonesia tersebut, yang sudah dewasa (umurnyadiatas 21 tahun) ada sebanyak 4 (empat) orang antara lain Ligia Fatima Lopez 26 Tahn,Maria Taoet 24 tahun, Agustina Haor Seran 23 tahun dan Yufentri Reinnati 22 tahun, yangbelum cukup umur (umurnya antara 18 tahun sampai dengan 21 tahun) ada sebanyak 2 (dua)orang yaitu Rofina

• pernikahan paraPemohon, dalam hal ini adalah untuk membuat Akte Kelahiran;Bahwa, para Pemohon sanggup menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala hormat, para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara GUNAWAN PRAMADIAHARIA binHAIRUN EFENDI dengan ROFINA

• TITANIA ADE NIRMA ROFINA, umur 17 tahun;b. ADINDA AULIA SALSABILA, umur 11 tahun;c. ZAHRA SYAFA MUTIARA KHANSA, umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  TITANIA ADE NIRMA ROFINA, umur 17 tahun;b. ADINDA AULIA SALSABILA, umur 11 tahun;c. ZAHRA SYAFA MUTIARA KHANSA, umur 7 tahun;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan Juli 2012 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

• jjinnyasementara diurus Pak Pasedan; Bahwa benar terdakwa melihat ada patok tata batas kehutanan yang letaknya sekitarsekitar 1 km dari lokasi penebangan; Bahwa terdakwa memberikan upah kepada saksi yang melakukan penebangansebanyak Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kubiknya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah lokasi penebangan di Bokok Lantang masukkawasan hutan atau tidak; Bahwa sebelum dilakukan penebangan di Bokolantang terdakwapernahmelakukanpengecekan lokasi bersama dengan papa Rofina

  Pasedan, Papa Rofina, Petruspalpinan guna mengetahul apakahlokasi yang akan dilakukanpenebangan masuk kawasan hutanatau tidak;Bahwa pada saat terdakwa melakukanpenebangan petugas. dari poliskehutanan yang mendapat informasikemudian melakukan patroli danmenemukan lokasi penebanganbeserta barang bukti di di TKP berupamensin chainsaw, papan hasil olahandan beberapa pohon pinus yang belumdiolah;e Di sekitar lokasi penebanganditemukan pal batas kehutanan yangsudah dalam kondisi rusak;e Bahwa terdakwa

  Pasedan, Papa Rofina, Petruspalpinan guna mengetahul apakahlokasi yang akan dilakukanpenebangan masuk kawasan hutanatau tidak;Bahwa pada saat terdakwa melakukanpenebangan petugas. dari poliskehutanan yang mendapat informasikemudian melakukan patroli danmenemukan lokasi penebanganbeserta barang bukti di di TKP berupamensin chainsaw, papan hasil olahandan beberapa pohon pinus yang belumdiolah;Di sekitar lokasi penebanganditemukan pal batas kehutanan yangsudah dalam kondisi rusak;Bahwa terdakwa tidak

  Pasedan, Papa Rofina, gunamengetahui apakah lokasi yang akan dilakukan penebangan masuk kawasan hutan atautidak , dan berdasarkan keterangan saksi M.R. Pasedan di Persidangan yang diakui olehTerdakwa, saksi M.R. Pasedan sudah menyatakan bahwa lokasi penebangan masihtermasuk dalam wilayah hutan kemudian Terdakwa meminta saksi M.R. Pasedan untukmembuat surat Permohonan penebangan ditujukan kepada Dinas Kehutanan denganmemberikan sejumlah uang kepada saksi M.R.

• Penggugat:Bergita JemumutTergugat:1.Phelipus Kebau2.Adelheit Subut3.Rofina Kenau4.Martina Unur5.Yester Umut6.Maria Rosina AmitTurut Tergugat:1.Dominikus Jemadu2.Yuliana Upek3.Elisabet Jedaung4.Benediktus Suri

• membayar ongkos tiap orang Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)per hari ;Bahwa sewaktu mereka mengerjakan tanah tersebut diancam oleh terdakwa yangtangan kanannya memegang pemukul sedangkan tangan kirinya memeganglinggis, dan karena takut mereka tidak jadi melanjutkan kerjanya kemudianpulang ke rumah saksi dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ;Bahwa pada waktu itu di rumah saksi ada orang lain yang mendengar yaitu isterisaksi yang bernama Maria Siti dan juga ada ipar saksi yang bernama Rofina

  Saksi ROFINA BERTI SUHARDINI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011, sekitar pukul 09.30 Witasewaktu saksi sedang berada di Jalan Raya di Kampung Weol, saksidiberitahu oleh Blasius, bahwa sewaktu dia bersama Yosep Dar, VeronikaOni, Katerina Anut dan Daniel Dabron sedang bekerja di kebun GabrielHambut di Lingko Mole di Kampung Weol, Kelurahan Wae Belang,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai untuk menanam ubi, telah diancamoleh terdakwa bersama Yustina Awung isterinya dengan menggunakanlinggis

• Rofina Akwanul Hikmah, umur 16 Tahunc. Naufal Ahmad Astata Liyuro, umur 13 Tahund. Muhammad Naufal Anharu Sena, umur 11 Tahune.

• Rofina 0139 100212 12.00221 23,040,000,17 Tk. Rosale 0880 130911 11.01737 5,750,000,18 PT. Rudi Jaya 1042 111111 11.02139 58,500,000,19 TK. Sari 1402 100212 12.00222 10,000,000,Pangan20 UD. Sejahtera 0121 090212 12.00208 12,800,000.21 Tk. Sinar Baru1037 111111 11.02134 58,500,000,22 Tk. Sinar 1035 101111 11.02118 19,695,000,Terang23 Tk. Sumber = 0836 220811 11.01662 4.586,000,Jaya24 Tn. Syawal = 0126 090212 12.00213 12,800,000,K/tiga jaya25 Tk. Timur 0120 090212 12.00207 12,800,000,Jaya26 Tk.

  Rofina 0139 100212 12.00221 23,040,000,17 Tk. Rosale 0880 130911 11.01737 5,750,000,18 PT. Rudi Jaya 1042 111111 11.02139 58,500,000,19 TK. Sari Pangan 1402 100212 12.00222 10,000,000,20 UD. Sejahtera 0121 090212 12.00208 12,800,000.21 Tk. Sinar Baru 1037 111111 11.02134 58,500,000,22 ~+Tk. Sinar Terang 1035 101111 11.02118 19,695,000,23 Tk. Sumber Jaya 0836 220811 11.01662 4.586,000,24 Tn.Syawal K/TigaJaya 0126 090212 12.00213 12,800,000,25 Tk.

• Rofina, Bondowoso, 18 Juni 2012b. Sulaiman, Bondowoso, 20 Februari 2015 ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk akta kelahiran anak ;5. Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.

• Penggugat:
  DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
  Tergugat:
  1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
  2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
  3.THOMAS TOI MEO
  4.LAMBERTUS WALE MEO
  5.STEFANUS NGAI DHOU

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Akhmad Ali Furqon bin Rosikhi) terhadap Penggugat (Gina Rofina Rahayu Permana bin Tjetjep Rusma Permana) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah mobil toyota Avanza warna putih PA 1357 AW Dikembalikankepada yang berhak- 1 lembar baju sekolah lengan Panjang putih sebelah kiri ada gambar osis dan stiker bendera merah putih, dan di dada sebelah kanan ada tulisan nama ROFINA HAAY, di bahu lengan kanan ada tulisan SMP, di bahu lengan kiri ada stiker warna hitam dan tulisan VII - 1 (satu) Lembar Rok Warna Biru - 1 (satu) Lembar Baju singlet warna warni, motif gambar perempuan dan berbagai tulisan

  bahasa Ingris dan di dada ada tulisan BRITNEY SPEARS TOP NEWS- 1 (satu) Lembar BH anak warna putih- 1 (satu) Lembar celana ketat warna pink, dibawah celana ada darah- 1 (satu) Lembar celana dalam warna ungu, dibawah celana ada darah Dikembalikan kepada ROFINA Y.

• Saksi MIA SILVIA ROFINA binti MUHAMMAD YAHYA WICAKSONO $6. Saksi AGUSTINA DWI INDAH RAKASISWI binti SUY ADI 7. Saksi SOLEKAH binti SOFWAN ;8.

• kemudianmembanting Saksi ke jalan raya lagi hingga bagian kepala Saksi bengkakakibat kena batu di jalan raya, selanjutnya Terdakwa kembali mengangkatSaksi ke atas dengan tetap memegang tangan kanan dan kaki kanan Saksikemudian membanting Saksi ke bawah tanah lagi setelah itu Terdakwamengangkat Saksi ke atas ke atas lagi kemudian membuang Saksi kesebelah jalan raya sambil menendang Saksi hingga saksi pingsan;Bahwa setelah Saksi sadar Saksi sudah berada di dalam mobil Ambulansbersama ibu Saksi yakni saksi ROFINA

  Saksi ROFINA JEBIA alias FINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait kasus kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa FIDELIS BOFANUS terhadap anak kandung saksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan BAPtersebut benar semua;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul13.00 wita tepatnya di depan rumah saksi BERNADUS JAMUN di KampungGolo Tureng, Desa Tengku Leda, Kecamatan Lamba

• (dua) unit parang;

Dirusak sampai tidak dapat digunakan;

• 18 (delapan belas) batang kayu jati gelonggongan;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit mobil dump truck warna kuning, dengan Nomor Polisi DH 9354 EE, nomor mesin 4D34TT80674 dan nomor rangka HMFE75PFKK021845;
• 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil dump truck dengan nomor: 14288485 D atas nama pemilik Rofina

  Bria;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil dump truck dengan nomor: 14288485 D atas nama pemilik Rofina Bria;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• UUM SALAEMAN, LINA SALSIAH, SYAHRIR, ERNA ROFINA, sebagai ahli waris Rd. H. HALILI, dkk

  Nomor 414 PK/Pdt/2015SYAHRIR, ERNA ROFINA, sebagai ahli waris Rd. H.HALILI, bertempat tinggal di Jalan Komodor Supadio Nomor86, Bandung;. R. OMAS TATANG, bertempat tinggal di Gang Kasturi IlNomor 135/136 B, Bandung;. Para Ahli Waris H. IBRAHIM, yang terdiri dari: SOEGANDI; MOE SAJIMAH; MOE SAPNI;Kesemuanya dahulu beralamat dan bertempat tinggal diKampung Cipedes, Desa Sukajadi Bandung, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah Hukum RepublikIndonesia;.

• tidaksempurna sebab Penggugat dalam posita 1, posita 2, posita 3, posita 6, posita 7 danposita 8 gugatannya mendalilkan bahwa ayah Penggugat adalah YOSEP BADURsehingga berani tampil sebagai Penggugat dalam gugatan ini, padahal yangsepatutnya dan yang berhak tampil sebagai Penggugat berdasarkan dalil gugatanPenggugat adalah MARTA SENUNG, DOMINIKUS JEMADUT, JULIANAHalaman 11 dari 83 halaman.12UPEK, ELISABET JEDAUNG dan BENEDIKTUS SURI, atau setidaktidaknyatampil sebagai Penggugat adalah ADELHEIT SUBUT, ROFINA

  Penggugat juga masihmemiliki 5 (lima) orang saudari kandung lainnya yang merupakan anak luarkawin antara Yosep Badur dengan Martina Muhu yaitu ADELHEITSUBUT, ROFINA KENAU, MARTINA UNUR, YESTER UMUT, danMARIA ROSINA AMIT.

• MONIKA ROFINA FINAS (isteri/ahli waris dari Aloysius Tanis alm.),bertempat tinggal di Lingkungan Ill, RI/RW. 015/007, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. FLAFIANUS B.

  ,Monika Rofina Finas/ Tergugat Ill, Falfianus B. Tanis/ Tergugat IV, SilvanusKHD Tanis/ Tergugat V, Evaristus Y.

  Penggugattersebut;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa A dan B milik Para Penggugat dalamperkara a quo dengan tanpa hak dan melawan hukum (on recht matige daad)masalah tersebut pernah diselesaikan oleh Lurah Wae Kelambu di Sernaruuntuk diselesaikansecara kekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena secara hukum transaksi jual beli tanah objek sengketa Adan B milik Para Penggugat dalam perkara a quo antara almarhum AloysiusTanis, BA., Monika Rofina

  Menyatakan secara hukum transaksi jual beli tanah objek sengketa A dan Bmilik Para Penggugat dalam perkara a quo antara almarhum Aloysius Tanis,BA., Monika Rofina Finas/ Tergugat Ill, Flafianus B. Tanis/ Tergugat IV,Silvanus KHD Tanis/ Tergugat V, Evaristus Y. Elcan Ratu Tanis/ Tergugat V1dan Fredi Tanis/ Tergugat VII dengan Dominikus Lewo Taluma/ Tergugat dan Benediktus Nabu Taluma/ Tergugat Il adalah tidak sah dan batal demihukum;7.