Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rubah rumra rukun rufus rusuh ruruh rumuy rumus rujuh rumoh
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
73 — 27
  • warisSalmon Manurung;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi tanah pauseang dapat ditarikkembali apabila sampai tiga generasi pihak penerima pauseang tidakmengawini anak perempuan pihak pemberi tanah pauseang tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa generasi pihak Penggugat tidakmengawini anak perempuan pihak yang memberi tanah pauseang;Bahwa bangunan rumah Rinto Manurung terletak disebelah Barat rumahTergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah pauseang sudah dibagisehingga Rinto Manurung dapat membangun rumuh
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
61 — 28
  • warisSalmon Manurung;Bahwa menurut sepengetahuan Saksi tanah pauseang dapat ditarikkembali apabila sampai tiga generasi pihak penerima pauseang tidakmengawini anak perempuan pihak pemberi tanah pauseang tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu berapa generasi pihak Penggugat tidakmengawini anak perempuan pihak yang memberi tanah pauseang;Bahwa bangunan rumah Rinto Manurung terletak disebelah Barat rumahTergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah pauseang sudah dibagisehingga Rinto Manurung dapat membangun rumuh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
90 — 34
  • dijawab kakak PENGGUGAT II tidak tahulah mungkindia sudah tidak mau kerja lagi ;Beberapa hari kemudian masih di bulan Februari 2019, salah satu temankakaknya ada yang berkunjung ke rumuh Kakaknya dan ada melihatPENGGUGAT II berada di rumah, atas informasi tersebut esoknya ketikaKakak PENGGUGAT II masuk kerja kembali TERGUGAT menanyakantentang informasi tersebut, dan kakaknya menyatakan TIDAK TAHULAHDIANYA mungkin karena merasa selama ini membohongi TERGUGAT,mendengar jawaban tersebut TERGUGAT merasa
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Rno
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:Nimrot Yopy Ballo Tergugat:POLCE NADEK
72 — 45
  • penanaman kelapa ada program nasional sehingga diwajibkan;Bahwa yang menguasai obyek sengketa sebelum disertifikatkan adalahKeluarga Ballo yang menguasainya ;BahwaKety Nadek meninggal pada tahun 1959 dan sebelum meninggal,Kety Nadek yang menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Adu Nadek karena tempattinggalnya disebelah utara tanah, sengketa sekitar 100 meter, setelah diameninggal rumahnya ditempati oleh Mateos Nadek, selanjutnya MateosNadek merantau ke pulau Semau, sehingga rumuh
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkt
Tanggal 19 September 2019 — Terdakwa
198 — 91
  • Kemudian melalui chating tersebut anak Viko punbertanya dimana saksi tinggal, saksi menjawab di rumuh nenek saksi diJalan Kesehatan Belakang RSAM Kota Bukittinggi, tidak lama kemudiandatanglah anak Viko bersama dua orang temannya yaitu Reza dan Waidilkerumah nenek saksi dengan mengendarai sepeda motor Scopy warnabiru, kKemudian Anak Viko mengatakan kepada saksi kita pergi jalankeluar yuk, lalu saksi menjawab tidak bisa karena pagarnya di gembok,kuncinya sama nenek, lalu anak Viko menyuruh saksi untuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.Sus-PHi/2015/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2016 — PT. Alam Kaltim Lestari Melawan Nafsahu Laode Ndigo
99 — 25
  • Bahwa berdasarkan Anggaran Rumuh Tangga Serikat Buruh SejahteraIndonesia ( Kuasa Tergugat ) pasal 2 ayat 2 yang berbunyi ; yangmensyahkan keanggotaan seseorang dan mengeluarkan kartu tandaanggota adalah DPC SBS?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 549/ PDT.G/2010 / PN.TNG
Tanggal 22 Agustus 2011 — Asmawinata Bin Limun, Cs lawan Sdr. Hendra. J, Cs
67 — 5
  • Parung Serab dan tidak jauh dari Lokasi Tanah yang sedangdi sengketakan ;Sepengetahuan saksi bahwa tanah yang menjadi Obyek perkara, tidak pernah diperjualbelikan oleh siapapun ;Sepengetahuan saksi, bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa, hingga saatini di kuasai dan di garaf, oleh para penggugat serta di atas tanah tersebutterdapat sebuah bangunan rumuh milik Penggugat ;2 Munadih Doom, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, baik terhadap para penggugatmaupun Para
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PTA BANTEN Nomor 31/Pdt.G/2024/PTA.Btn
Tanggal 30 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 0
  • Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
  • Sebidang tanah dan bangunan berupa 1 (Satu) unit Rumah beserta turutannya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5811 atas nama Deisy Andayani, yang terletak di Kompleks Discovery Lumina Blok E-82, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
  • 1 (Satu) unit Apartemen Type Onyx beserta turutannya, luas 67,12 m2, dengan Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumuh
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Sub
Tanggal 1 Juni 2014 —
55 — 110
  • Saksi Tergugat 3 yang menerangkan dibawah sumpah beberapa halsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah suami dari TERGUGAT V (Tergugat V) danmenantu dari TERGUGAT (Tergugat 1) dan TERGUGAT Il(Tergugat II);46Bahwa saksi tahu letak lokasi rumuh (obyek sengketa) tersebutyaitu terletak di di jalan Osap Sio RT 04 / RW 04 kelurahanseketeng;Bahwa rumah obyek sengketa berbatasan dengan rumah H.ZAINUDDIN DAWARI (Saksi Penggugat);Bahwa Uang untuk ongkos/biaya membangun rumah diberikanoleh saksi kepada tukang (
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 739/PGT.G /2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Mei 2012 — ALI AHMAD ALATAS LAWAN; SUMI HAKIM PT. BANK PERMATA Tbk.
44 — 22
  • Tapi di ciil dan m asih kurang ;Bahwa yang saksi tahu Rumah yang di Margasatwa rumuh milik Bu Sumiyang dijaga oleh orangorangnya Pak Ali;Bahwa Pak Ali mau menjaga tanah itu Karena takut dari Bank Permatamendudukinya rumah Bu Sumi ;Bahwa benar sebelumnya antara Bu Sumi dengan Hendri Setiadi ada sengketapada tahun 2006 ;Bahwa pak Ali tahu mengenai urusan Ibu Sumi dengan Hendri Setiadi sehinggaPak Ali mau menyelesaikan masalahnya ;Bahwa pada awalnya Pak Ali mau mengurus perkara Perdata dan segala biayaOperasional
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 46
  • Obyek 6.11 berupa Tanah NOPT/SPPT :001 00116.0, 001 0115.0, 001 0014.0, 001 0013.0, 001 0012.0. yang terletak di Jalan Mangga No.55 Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng dengan luas total kurang lebih 663 M2 di atasnya berdiri 4 (empat) unit rumuh dan 1 (unit) lagi dijadikan sebagai tempat penjual kayu papan yang dikuasai oleh Penggugat II dengan batas- batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Setapak
- Sebelah
Tanah (Obyek 6.11) yang terletak di Jalan Mangga No.55Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng denganluas total + 663 m2 di atasnya berdiri 4 (empat) unit rumuh dan 1 (unit) lagidijadikan sebagai tempat penjual kayu papan yang dikuasai olehPenggugat II dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Setapak Timur : Poros Jalan Mangga. Toko Gembira dan rukomilik Baba Anging.Halaman 151 dari 169 halaman. Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.
di atasnya berdiri 4(empat) unit rumuh dan 1 (unit) lagi dijadikan sebagai tempat penjualkayu papan yang dikuasai oleh Penggugat II dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Setapak Sebelah Timur : Poros JalanMangga, Toko Gembira dan Ruko babaAnging. Sebelah Selatan: Ruko BabaAnging, rumah Hj. Rahmawati, Rumah Suka,Rumah Ati, dan Rumah Yoyo Sebelah Barat : Tanah Alm. Kadir Hamma.6.10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
66 — 39
  • berulang kalidijelaskan atau disebutsebut oleh semua Para Saksisaksi yang dihadirkanbaik oleh PEMBANDING maupun oleh TURUT TERBANDING lI, II, II DAN IVataupun juga oleh para Saksisaksi yang dihadirkan oleh TERBANDING/Penggugat (NURSIAH) ITU SENDIRI, dimana didalam keterangan saksisaksi tersebut didalam persidangan perkara ini pada umumnya mengatakanbahwa saudarasaudara dari PEMBANDING maupun TURUTTERBANDING I, II, III DAN IV ada sebanyak 10 (sepuluh) orang, tetapi yangdiberikan Hak atas Tanah dan rumuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY VS 1. ABDURROHIM AHSAN, DKK
89 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakan bahwaperbedaan tersebut adalah kesalahan pengetikan;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas Pertimbangan JudexFacti yang menyatakan perbedaan identitas antara Gugatan dan KartuTanda Penduduk karena kesalahan pengetikan, karena alasan tersebutsangat dipaksakan, memihak dan melanggar hukum acara yangberlaku;Pada umumnya, yang disebut kesalahan pengetikan adalah, misalkesalahan gramatikal, seperti kurang huruf (Seperti RUMH (kurang hurufA) seharusnya RUM(A)H) atau salah huruf (seperti RUMUH
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 16
  • Hal ini Tergugat dalam Konpensiungkapkan agar kerendahan hati harus tetap ditonjolkan bukanarogansi dan merasa selalu benar sunguh ironis memang bilapernyataan yang seolaholah Tergugat dalam Konpensi tidakmempunyai andil sama sekali dalam kehidupan rumuh tanggasebelum bercerai.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
111 — 16
  • peristiwapembunuhan yang menjadi korbannya adalah Bayu Basalamah alias Ayu ;Bahwa saksi mengetahui korban meninggal dunia pada hari Senin tanggal 17 Juni2013 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di Salon Ayu di Jalan Datoe BinangkangKelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi mengetahui kejadiantersebut dari media cetak/Koran ;Bahwa hari Senin tanggal 17 Juni 2013, sekitar pukul 03.30 wita, ketika saksimenonton siaran sepakbola di rumuh