Paat Bahwa bapakanak dari Ibu Janda Agustina; Bahwa waktu menikah ada dua orang anak; Bahwa saksi pernah dari bapak Jantje mendengar Ibu JandaAgustina Paat Siwu ada memberikan surat Akte Hibah Bahwa saksi pernah melihat surat akte hibah itu; Bahwa saksi pernah mendengar permohonan pembatalan akte hibahbapak Jantje yang bercerita Bahwa yang punya inisiatif untuk permohonan pembatalan hibahnenek Agustina; Bahwa saksi tidak pernah melihat itu surat permohonan aKkte hibah Bahwa saktu itu yang dengan

Esty Wulandari; Bahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan barangbarangtersebut awal mulanya pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 sekitarpukul 06.00 WIB pada saktu Saksi sedang sarapan di ruanganPONEK (ruangan penanganan kebidanan) di depan ruang IGDRumah Sakit Gunung Sawo, Saksi didatangi Sdri. Esty Wulandaridan bertanya Masuk keruangan laboratorium tidak? dan Saksijawab Ya dan Sdri. Esty Wulandari kembali bertanya Lihatprinterku tidak? dan Saksi jawab Tidak.

bahwa saksi Tergugat bernama Faizah binti Asmawimengetahui pembangunan rumah biayanya dari menggadaikan dua sawahpemberian orang tua Tergugat Rekonpensi, satu bidang laku Rp. 55. 000.000,(lima puluh lima juta rupiah) dan satu bidang lagi laku Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) saksi mengetahul pula penjenjualan sapi milik BapakTergugat Rekonpensi laku Rp. 50.000.000, (lima piuluh juta rupiah) untuk bellgenting dan material lainnya, keterangan tersebut hanya didukung denganseorang saksi dan saktu

dikarenakan sudah bertengkar denganorang Tuanya garagara menggadaikan mobil Bapakya, sehinggaTerdakwa numpang tinggal dirumahnya Wirid Syahbani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama karena merupakanteman balapan motor;Bahwa seingat Saksi kirakira 2 kali Saksi diajak Terdakwamenggunakan Narkoba jenis sabu, dan Saksi diberikan dengan gratis;Bahwa Saksi tahu Terdakwa menggunakan Narkoba sudah lama dandapat cerita dari teman;Bahwa Saksi menggunakan Narkoba malam itu bersama Terdakwa,sedangkan Wirid saktu

18 Mei 2015, namun pada saatditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan jumlah tandan buahsawit yang ia ambil bersamasama dengan temannya pada tanggal 18 Mei2015 sama dengan jumlah tandan buah sawit yang ia ambil pada tanggal 21Mei 2015 yaitu sebanyak 28 (dua puluh delapan) tandan;e Bahwa tidak benar waktu di tingkat penyidikan penyidik ada memintaTerdakwa untuk mengakui bahwa jumlah tandan buah sawit yang diambilpada tanggal 18 Mei 2015 adalah sebanyak 28 (dua puluh delapan) tandan;e Bahwa saktu

(PT.Chandra Saktu Utama / PT. CSUL) bersepakat mengikatkan diri dalamSuatu perjanjian Pembiayaan Investasi, dan telah dituangkan dalam SuratPerjanjian Nomor : 03, tertanggal 13 April 2015, dan Surat PerjanjianLimit Pembiayaan Nomor : 02, tertanggal 13 April 2015, yang dibuatdihadapan Notaris Zuwana Corna Gumanti. SH., M.Kn. (BuktiP.4 danBuktiP.5) ;Bahwa kemudian pihak Terlawan Il (PT. Yasmin Bersaudara) untukmemuluskan kerja sama peminjaman dana kepada Terlawan (PT.Chandra Sakti Utama / PT.

IAN) lalu ade IANdatang lalu ade ian toki toki pintu kamar mandi tapi papa Jeri (terdakwa)tidak buka pintu lalu papa jeri (terdakwa) menutup mulut saksi korbandengan mengatakan jangan teriak nanti papa (terdakwa) pukul, kemudianterdakwa kasi pakai saksi korban baju dengan celana kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk keluar sambil terdakwa katakan jangankasi tau mama, lalu papa jeri (terdakwa) mandi, lalu besok besoknyasaksi korban rasa saksi korban punya pepe(kemaluan/vagina) sakit ;Bahwa saktu

Bahwa saktu itu buat surat pernyataan yang di buat oleh URIPANsebanyak 2 (dua) kali yang pertama tanggal 04 Agustus 2016 yang intikesanggupan memasukan putra saksi (RISKI) sebagai karyawan Dinas /pegawai tetap di Angkasa pura Surabaya dan yang kedua tanggal 02 Juli2017 di buat oleh Sdr. URIPAN yang intinya pada tanggal 22 Juni 2017Sdr. URIPAN berjanji memasukan putra saksi (RISKI) bisa masuk kerja diAPS dan yang ketiga surat pernyataan dari Sdr.

sepadan tanah yang diperkarakan yaitu: sebelah Timur berbatas dengan Bukit Sarikiau; sebelah Barat berbatas dengan sawah keturunan Penggugat; sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Mati; sebelah Utara berbatas dengan Bukit; bahwa hubungan antara Marlis dan Marwen adalah anakanak dari TekAmbo; bahwa Amir Pendan tahu siapa pemilik objek perkara tersebut karena iasendiri yang menggarap tanah objek perkara tersebut; bahwa sewaktu Amir Pendan menggarap kepada siapa hasil sawahtersebut diserahkan; bahwa saktu

dari ibu Wenceslausa Ariani (Tergugat) ini dimasukkanke rekening Rini Astuti dan Bernadeta Barlianti, kKeduanya adalahkaryawan Ibu Reni Kristiyani Setyawan (Penggugat Il) ;Bahwa untuk uang yang disetorkan sejumlah 2,5 milyar itu saksitahunya karena diceritakan oleh ibu Wenceslausa Ariani (Tergugat) ;Bahwa saksi tahunya Kristiyani Setyawan (Penggugat Il) kalaudengan Yudianto Agung Saputra dan Dony saksi tidak kenal ;Bahwa saksi hanya tahu saksi setiap transfer ke rekening atasnamanya Dony ;Bahwa saktu

Karena kesaksian Sudarno (tukang sayur) yang setiap harimangkal di depan rumah korban justru dapat dipertanggungjawabkandan dibenarkan ;Bahwa soal saktu meninggalnya korban dan dihubungkan dengan tidaksesuainya keterangan saksi, maka jelas hal tersebut jelas sangatdiperlukan dan menjadi perhatian untuk dijadikan pertimbangan hukum,karena diperhatikan dari keterangan beberapa saksi, Terdakwa dansaksisaksi yang meringankan (saksi a de charge), maka jelas soal waktusangat diperlukan untuk dijadikan

ini tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa yang terletak di dekat PatungKirab Remaja; tetapi saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Keluarga Tomboy;dan saksi melihat dan menjadi saksi ketika penyerahan tiga surat tanahdari Tergugat Hasmin Arkiang kepada Penggugat Sofia Baloe Tomboy,tempat penyerahannya dirumah Hasmin Arkiang; saksi tidak tahumengapa surat tanah Keluarga Tomboy ada ditangan Hasmin ArkiangTergugat; Pada saktu

Rahman; Bahwa saksi mulai masuk sekolah di SD Negeri Loid tahun 1968 namunhanya sampai di kelas V saja dan pada saat itu saksi mengenal terdakwakarena terdakwa kakak kelas saksi di SD Loid dan kepala sekolah SD Loidsaat itu adalah UMAR MUHAMMAD NUR;Hal. 16 dari 39 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Lbh Bahwa saksi mengetahul pada Tahun 1973 terdakwa, saudara SulaimanAsurah dan saudara Mubin Ongki mengikuti ujian akhir di SD Labuha karenapada saktu saksi bersamasama dengan Terdakwa, Sulaiman

Yusuf;Bahwa saktu saksi mengerjakan sawah itu batas sebelah Utaranya sudah berbataslangsung juga dengan jalan;Bahwa kalau sebelah Selatannya waktu itu berbatas dengan sawah;Bahwa dengan Khaidir saksi kenal;Bahwa kalau Khaidir itu hanya menerima upah bajak sawah saja bukan sebagaipenggarap;22e = Bahwa saksi tidak tahu, apakah Waktu itu Ibuk Nurlis pernah menerima per tigaan dariKahidir saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan sawah itu tidak dijadikan lagi;e Bahwa saksi tidak tahu ada

dan dia jawab bahwa dia tinggal di rumah Penggugat di GangTiung itu bersama isterinya;Bahwa pada tahun 2007 LERIANSYAH meninggal dunia;Bahwa sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu atas permintaan Penggugatsaksi datang ke rumah itu untuk memberitahu isterinya LERIASNYAHuntuk pergi dari rumah itu karena yang punya rumah itu yakniPenggugat sudah datang dari Palangka Raya;Bahwa waktu saksi datang itu, saksi linat bangunan rumah dari depansampai belakang tidak ada perubahan masih seperti awal mulanya;Bahwa saktu

BlaANTOK Bin SUWARNO dan terdakwa SUPARJAN Als UCIL Bin SARIMANmelihat pada saktu sebelah kiri saksi korban RINI WINJAYAMI BintiSUTRISNO terselip sebuah dompet.Bahwa selanjutnya timbul niat dari terdakwa WARGIYANTO Als ANTOK BinSUWARNO dan terdakwa SUPARJAN Als UCIL Bin SARIMAN untukmengambil dompet milik saksi korban RINI WINJAYAMI Binti SUTRISNO,sehingga mereka terdakwa WARGIYANTO Als ANTOK Bin SUWARNO danterdakwa SUPARJAN Als UCIL Bin SARIMAN memutar balik sepeda motordan kemudian membuntuti kedua

Bahwa, sahwibilang dia beli untuk dia ; Bahwa, saksi menjualnya dengan harga Rp 58.000.000, (lima puluhdelapan juta rupiah); Bahwa, sebenarnya saksi tidak kenal dengan sahwi itu, dan waktu saksiterima uang untuk bayar sawah itu, saksi terima uang melalui Lalu Husen,dan Lalu Husen dia bilang adalah sebagai pamanya Sahwi; Bahwa,uang itu diterima oleh saksi dari sahwi setelah satu minggu ; Bahwa, saksi terima uang itu di rumahnya Lalu Husen dan saksi yangpergi kesana untuk terima uang tersebut; Bahwa,saktu

Setelah itu Terdakwa menyorongkanbibirnya lalu mencium bibir saksi Nurfadillah Binti Amran sebanyak1 (Satu) kali ;Bahwa saktu itu saksi Nurfadillah Binti Amran masih berpakaianlengkap dan posisi Terdakwa berdiri agak membungkuk. Yangmelihat kejadian itu adalah saksi Finaitul Izzah Als. Ica Binti Usman ;Bahwa peristiwa kedua terjadi di rumah Terdakwa tepatnya di kios/warung barang campuran Terdakwa.

terhadap aset Termohon PKPU berupa alatalat berat yangternyata sudah dicat putih dan ada tulisan PT CCT dan alatalat berattersebut terdaftar ke dalam dokumen budel pailit PT Mitramas RancangBangun ; Bahwa saat Saksi turun ke lapangan untuk melakukan pengecekan asetpailit, Saksi bertemu dengan bapak Oris Suprianja yang menyatakanbahwa PT Mitramas Rancang Bangun sudah tutup; Bahwa setahu Saksi bpk Oris Suprianja sudah menerima putusan paillitPT Mitramas Rancang Bangun; Bahwa Kreditor yang hadir pada saktu

suatu kebendaan, dan pihak lain untuk membayarharga yang telah dijanjikan;Pasal 1568 KUHPerdata :Jualbeli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelahorangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya,meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar ;Pasal 1513 KUHPerdata :Kewajiban utama si pembeli ialah membayar harga pembelian, pada waktudan di tempat sebagaimana ditetapkan menurut perjanjian ;Pasal 1514 KUHPerdata :Jika pada saktu