yang dalam perwaliannya, majelis hakim menilai bahwa alasantersebut bukan merupakan alasan syari1 yang menyebabkan halangan nikahsehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, harus dinyatakanterbukti, Pemohon dan calon suaminya berstatus janda cerai dan duda cerai diPengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohon,maka calon suami Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang dapat menunjangkelangsungan hidup Pemohon dan calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

mengajukan dispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkananaknya tapi berusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selama calonmempelai sudah memenuhi kategori baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon telah masuk dalamkategori balight, baik secara fisik maupun mental, di mana anak Pemohon telahdigauli oleh calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon saminya tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaOrang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

bernama ANAKPEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, dengan alasan belum cukup umur ( bukti P.4. dane Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah agar anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dapat dinikahkan dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;e Bahwa anak Pemohon ( ANAK PEMOHON ) telah dilamar oleh keluarga calonsuami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON);e Bahwa anak Pemohon dengan calon saminya

XXX, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan saminya sudah lama,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi sekitar tanggal tahun 1982 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XXX secara agama Islam dii. penetapan nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.JB. halaman 5 dari 16 halaman.il.iv. iii.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

Merasa sakit hati karena suami dari terdakwa 1.Yang bernama Yadi selingkuh dengan saksi Suwarni, dan terdakwa 1.Beranggapan saminya tidak pulang karena bersama dengan sakis Suwarnisehingga terdakwa 1. Merasa emosi pada saat melihat saksi Suwarni;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Mjk Bahwa saksi merasa sakit hati terhadap saksi Suwarni karena sekitar 1(satu) tahun yang lalu terdakwa 1. Pernah membaca sms antara suamiterdakwa 1. Dan saksi Suwarni dan suami terdakwa 1.

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, saksiadalah kepala Jorong di tempat Pemohon bertempat tinggal;Bahwa saksi tahu dengan ayah kandung Pemohon, namun tidakterlalu dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan penetapan wali adhal karena ayah kandung/waliPemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon, saksi kenal dengan Roni Indra karenaia sering datang ke tempat kos Pemohon;Bahwa Pemohon dengan calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak ParaPemohon beserta calon saminya

Dikutip dari kitab Muhazdzdab juz II halaman 169 yang berunyi ;Nabi saw bersabda kepada seorang perempuan yang baru sajaditalak oleh saminya dan menanyakan tentang pemeliharaan anaknyayang masih kecil belia bersabda ;RSs od lL, aw 57 culArtinya : Engka lebih berhak mengasuhnya sebelum engkau menikahkembali .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas, maka beralasan hukum bila majelis hakim mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

Bahwa sebelum Saksi Masdar Helmi alias Helmi bin Rosminmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa terlebih dahulu SaksiMasdar Helmi alias Helmi bin Rosmin dan Terdakwa membuat kwitansitanda terima yang diketahui dan disaksikan oleh istrinya yaitu SaksiRiska Diana binti Hiburi yang melihat langsung karena berdiri dekatdengan saminya yaitu Saksi Masdar Helmi alias Helmi bin Rosmin dipintu ruang tengah;.

istrinya Saksi Riska Diana binti Hiburi untuk mengambiluang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari kamar lalumemberikan uang tersebut kepada Terdakwa;Menimbangm bahwa sebelum Saksi Masdar Helmi alias Helmi binRosmin memberikan uang tersebut kepada Terdakwa terlebih dahulu SaksiMasdar Helmi alias Helmi bin Rosmin dan Terdakwa membuat kwitansi tandaterima yang diketahui dan disaksikan oleh istrinya yaitu Saksi Riska Diana bintiHiburi yang melihatlangsung karena berdiri dekat dengan saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,Halaman 9 dari 14 penetan Nomor 453/Padt.P/2019/PA.Mrsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya

dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan duaOrang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon saminya