Ditemukan 96 data
54 — 6
Saksi Welmi Sanggara.19.
Saksi Welmi Sanggara.21.
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
WINARDI ALS AWIH ANAK DARI SUGANDA
72 — 10
lembar surat tanda penerimaan gaji an AMELIA NURCAHYATI tanggal 30 Juli 2020;
- 1 (satu) lembar Nota yang bertuliskan Giant Express Syafei Serang tanggal 06 Juli 2020;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Giant Express Syafei an YUSUF GUNAWAN tanggal 05 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an AJI FAISAL ANWAR tanggal 10 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an UDIN tanggal 10 Agustus 2020;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an SRI SANGGARA
Terbanding/Tergugat VI : TRANSKABUPATEN SAMI, KAMPUNG GURYAD DISTRIK UNURUM GUAY JAYAPURA
Terbanding/Tergugat IV : MATIAS SANGGARA
Terbanding/Tergugat II : PT PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR
51 — 38
WIRU PROPINSI PAPUA
Terbanding/Tergugat VI : TRANSKABUPATEN SAMI, KAMPUNG GURYAD DISTRIK UNURUM GUAY JAYAPURA
Terbanding/Tergugat IV : MATIAS SANGGARA
Terbanding/Tergugat II : PT PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR
49 — 7
Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dakwaan kesatu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 e KUHP atau kedua pasal 85 huruf a UU No.22 tahun 1997 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :18 Saksi Welmi Sanggara
.78Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dakwaan kesatu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 e KUHP atau kedua pasal 85 huruf a UU No.22 tahun 1997 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :20 Saksi Welmi Sanggara
88 — 10
Nunung Budiana meminta supaya masingmasingpenyelenggara membuka rekening atas nama masingmasingpenyelenggara / sanggar;Bahwa semula kuota yang diberikan oleh DMI Propinsi Jawa Baratuntuk Kabupaten Cirebon sebanyak 89 penyelenggara / sanggardan yang disetujui hanya sebanyak 88 penyelenggara/sanggar;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai Bimtek di Bandung ;Bahwa dana yang diterima oleh masingmasing penyelenggara/sanggara sebesar Rp. 20.000.000, yang seharusnyadipergunakan untuk membayar honor tutor
Kusriyati ;Bahwa di dalam Juklak dan Juknis penyelenggaran kegiatanKeaksaraan Fungsional (KF) tidak ada dijelaskan mengenaipemotongan dana KF tersebut ;Bahwa SPJ pelaksanaan kegiatan Keaksaraan Fungsional (KF)Kabupaten Cirebon Tahun 2013 dibuat sesuai dengan Juklak danJuknis dan di dalam SPJ tersebut tidak dicantumkan mengenaipenggunaan uang Rp. 9.000.000 untuk pembangunan sentramasjid pemberdayaan ummat Jawa Barat ;Bahwa pemotongan dana KF dari masingmasing penyelenggara /sanggara adalah atas perintah
Rp. 504.000.000, untuk sumbangan Masjid SAJIDAJawa Barat ;Bahwa sisanya dipergunakan untuk operasional Kabupatensebesar Rp. 168.000.000, dan dikembalikan kepadapenyelenggara/sanggara se Kabupaten Cirebon sebesar Rp.84.000.000.
;Bahwa dari 88 penyelenggara/sanggar yang menerima bantuandana masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, terdapat 1penyelenggara / sanggara yang tidak menyerahkan uang potongansebesar Rp. 9.000.000, yaitu DKM Nurul Fallah KecamatanBabakan;Bahwa terdakwa menerima uang potongan yang terkumpul darisdr. Gulamuh sebesar Rp. 29.500.000,, terdakwa Hj. Kusriyatisebesar Rp. 25.000.000, dan terdakwa Gulamuh sebesar Rp.20.000.000.
Didi Nurhadidari 9 penyelengara/sanggara jumlahnya sebesar Rp. 54.000.000,sehingga seluruhnya sebesar Rp. 288.000.000, yang diterimaterdakwa Hj. Kusriyati di rumah pada tanggal 03 Desember 2013;Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatan yang telahdilakukannya ;Saksi 48. : GULAMUH Bin MACHFUDZ SUJAI, S.Ag.
67 — 5
Saksi Welmi Sanggara.19.
Saksi Welmi Sanggara.21.
190 — 97
Wayan Sanggara (guru PendidikanAgama Hindu SMP 3 Marabahan) NIP 19820810200501 1006tanggal 27 Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr. Patmawati (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Marabahan 2) NIP 197607201998032002 tanggal28 Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr. Armada (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Samuda) NIP 197209222006041015 tanggal 28Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr. Hadi Pauji (guru Pendidikan AgamaIslam SDN Sungai Kali) NIP 197008062005011010 tanggal28 Maret 2018;Surat Pernyataan Sdr.
83 — 9
Saksi Welmi Sanggara.19.
Saksi Welmi Sanggara.21.
48 — 9
.81Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dakwaan kesatu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 e KUHP atau kedua pasal 85 huruf a UU No.22 tahun 1997 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :18 Saksi Welmi Sanggara
Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dakwaan kesatu Pasal 78 ayat (1) huruf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke 1 e KUHP atau kedua pasal 85 huruf a UU No.22 tahun 1997 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 ke 1 e KUHP.84Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :20 Saksi Welmi Sanggara
78 — 6
Saksi Welmi Sanggara.19.
Saksi Welmi Sanggara.21.
81 — 150
Nunung Budiana meminta supaya masingmasingpenyelenggara membuka rekening atas nama masingmasingpenyelenggara / sanggar;Bahwa semula kuota yang diberikan oleh DMI Propinsi JawaBarat untuk Kabupaten Cirebon sebanyak 89 penyelenggara /sanggar dan yang disetujui hanya sebanyak 88 penyelenggara/sanggar;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai Bimtek diBandung ;Bahwa dana yang diterima oleh masingmasing penyelenggara/sanggara sebesar Rp. 20.000.000, yang seharusnyadipergunakan untuk membayar honor tutor
Kusriyati ;Bahwa di dalam Juklak dan Juknis penyelenggaran kegiatanKeaksaraan Fungsional (KF) tidak ada dijelaskan mengenaipemotongan dana KF tersebut ;Bahwa SPJ pelaksanaan kegiatan Keaksaraan Fungsional (KF)Kabupaten Cirebon Tahun 2013 dibuat sesuai dengan Juklakdan Juknis dan di dalam SPJ tersebut tidak dicantumkanmengenai penggunaan uang Rp. 9.000.000 untuk pembangunansentra masjid pemberdayaan ummat Jawa Barat ;Bahwa pemotongan dana KF dari masingmasing penyelenggara/ sanggara adalah atas perintah
Rp. 504.000.000, untuksumbangan Masjid SAJIDA Jawa Barat ;Bahwa sisanya dipergunakan untuk operasional Kabupatensebesar Rp. 168.000.000, dan dikembalikan kepadapenyelenggara/sanggara se Kabupaten Cirebon sebesar Rp.84.000.000.
;Bahwa dari 88 penyelenggara/sanggar yang menerima bantuandana masingmasing sebesar Rp. 20.000.000, terdapat 1penyelenggara / sanggara yang tidak menyerahkan uangpotongan sebesar Rp. 9.000.000, yaitu DKM Nurul FallahKecamatan Babakan;Bahwa terdakwa menerima uang potongan yang terkumpul darisdr. Gulamuh sebesar Rp. 29.500.000,, terdakwa Hj. Kusriyatisebesar Rp. 25.000.000, dan terdakwa Gulamuh sebesar Rp.20.000.000.
Didi Nurhadidari 9 penyelengara/sanggara jumlahnya sebesar Rp.54.000.000, sehingga seluruhnya sebesar Rp. 288.000.000,yang diterima terdakwa Hj. Kusriyati di rumah pada tanggal 03Desember 2013;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukannya ;.
79 — 6
Saksi Welmi Sanggara.19.
Saksi Welmi Sanggara.21.
85 — 35
berpendapat bahwa terhadap bukti P 2 dan P 3tersebut tidak bersesuaian dengan bukti P 1, sehingga dipandang tidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P 4 berupa Kwitansi PembelianTanah Sawah antara Nurfidawati dengan Asri Bolong, dimana dalam kwitansitersebut menerangkan adanya penyerahan uang dari Nurfidawati kepada Asri Bolongpada tanggal 23 Maret 2006, sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran sebidang tanah sawah yang terletak di Sanggara
1.Anton Marpaung
2.Gosen Marpaung
3.Luhut Marpaung
4.Jhon Danter
5.Marihot Marpaung
Tergugat:
1.Maningar Marpaung alias Ama Jannes
2.Hakim Marpaung
3.Tommi Marpaung alias Seput
4.Tuan Pangku Raja Lumban Gaol
5.Togu Marpaung
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Narumonda III Januard Marpaung
2.JULITRI RORIANA, SH.MKn
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
156 — 54
diKecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir tanggal 23 Desember2010;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda TI,II,III,IV,T.T I10 yaitu buktiLampiran Keputusan Bupati Samosir Nomor 241 Tahun 2010 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Periode 2010 2016 diKecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir tanggal 23 Desember2010;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda TI,II,III,IV,T.T I11 yaitu buktiBerita Acara Penyerahan Tanah (Hibah) Pihak Masyarakat Dusun Parbagasan,Lumban Holbung, Sanggara
248 — 157
tertanggal 12 November 2019, yang selanjutnya diberi tandabukti TT.1.II2;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Peta Keseluruhan Tanah milikSuku Hanueby yang ditandatangani oleh Kepalakepala Suku dan TuaTua Adat, yang selanjutnya diberi tanda bukti TT.I.II3;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Surat Wasiat PernyataanKepemilikan Hak Milik atas Tanah Adat Dataran Rendah PantaiHoltecamp KM 02 Ke Arah Barat Menyususri Pesisir Pantai SampaiTanjung Swakwa Huku Ebuh dan Kearah Selatan Sampai GunungKarang Sanggara
174 — 126
JapHoltecamp KM 02 Kearah barat Menyusuri Pesisir Pantai SampaiTanjung Swakwa Huku Ebuh dan Kerah Selatan Sampai GunungKarang Sanggara KM 09 Kearah Tenggara Wanghobu Smo TepatnyaPintu Masuk Gapura Koya Barat dan Kerah Barat Obreh dan Tbabohdan Iria Tepatnya Disemenanjung Gunung Merah Nafri Nama Tanahdan Tempat Adalah Sah Tanah Adat Hak Milik Suku Marga HanuebiKampung Nafri tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KeondoAfian Sembekra Kampung Nafri yang disetujui olen KepalaKepala SukuSembekra, yang