Ditemukan 133 data
75 — 56
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawanP.T. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA,Tbk KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2015 tanggal16 Februari 2016.2.
267 — 82
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.
202 — 69
Republik Indonesia (In Cassu) Nomor :93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan Perundangundangan, ApalagiPasal 26 Undangundang Hak Tanagungan Nomor 4 tahun 1996 tidak adamemerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannya adalah Peraturan MenteriKeuangan.Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
55 — 38
.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4Halaman 28 Putusan Nomor 04/PdtSus/BPSK/2017/PN Raptahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
167 — 65
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO).
92 — 47
Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor :93/PMK.06/2010 Jo Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan perundangundangan, apalagi pasal 26 undangundang hak tanggungan Nomor 4tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturan pelaksanaannyaadalah peraturan menteri keuangan; Bahwa sebagai acuan (pertimbangan/ dasar hukum) yaitu sebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli
58 — 44
Kepaniteraan PengadilanRantau Prapat dibawah Register Perkara Perdata No : 202/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap, tanggal 21 Desember 2016;Menimbang, bahwa adapun dasar yang dijadikan oleh TermohonKeberatan sebagai acuan yaitu Pertimbangan / dasar hukum, yang menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara terdapat pada:Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 202/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP10.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
236 — 189
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02 Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok, KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal 16 Februari 2016;2.
95 — 52
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli melawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang/KC Perdagangan, yang manaPengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan Badan Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 48/Pdt.Sus/2016/PN SbgPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 489/Arbitrase/BPSKBB/XV2015 tanggal 16 Februari 2016;.
73 — 51
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor02/Pdt.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli melawanPT.
236 — 77
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tok. KANTOR CABANG/ PERDAGANGAN,yang mana Pengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanHal 28 dari 44 Hal Pts No. 27/Pdt.SusBPSK/2017/PN KisPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor;489/Arbitrage/BPSKBB/XV2P 15 tanggal 16 Februari 2016;.
324 — 114
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 02/Pdt.GSus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli melawanPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero). Tbk. Kantor Cabang/ KCPerdagangan, yang mana Pengadilan Negeri Simalungun MenguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKOBB/XI/2015 Tanggal 16 februari2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 32/pdt.susBPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.
154 — 61
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri SimalungunHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 33/Pdt.Sus/2017/PN Sbgmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;.
206 — 67
Indonesia (In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor: 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undangundang Hak TanggunganNomor ; 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan:; Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.GSus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
170 — 48
Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturan Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 32/Pdt.Sus/2017/PN SbgPerundangundangan, Apalagi Pasal 26 Undangundana Hak TanggunganNomor: 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwaperaturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitusebagai berikut:1:Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
111 — 52
Indonesia ( In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor : 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanperundangundangan, apalagi Pasal 26 UndangUndang Hak TanggunganNomor : 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwaperaturanpelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 02 / Pdt.G.Sus / 2016 /PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI
89 — 43
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.
58 — 54
Bahwa sebagai acuan (Pertimbangan/dasar hukum) dapat dilihat, yaitu sebagaiberikut:1.Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.Sus/2016/PN.Simtanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO). Tok.
88 — 51
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara Saparli melawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang/KC Perdagangan, yang manaPengadilan Negeri Simalungun menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 489/Arbitrase/BPSKBB/XV2015 tanggal 16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.
147 — 53
Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 02/Pdt.G.Sus/2016/PN.Sim tanggal 27 April 2016 antara SAPARLI melawan PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG/KCPERDAGANGAN, yang mana Pengadilan Negeri Simalungunmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 489/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal16 Februari 2016;2. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.