Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum sebelah sebelas sebelat seseli sobolim seselia sebelam sebelium sebelem sebelm
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdillhat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, yaitu tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saat ini sudah tidak rukun lagi,telah berpisah selama 4 tahun disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaPenggugat yang lebin banyak mencukupi kebutuhan rumah tangga, pernahberhutang sebelim menikah ke BMT dan sampai menikah dibebankan kepadaPenggugat, pernah menjual tanah kepada saksi
Pengadilan PN MALINAU
Register : 09-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 15-08-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 44/PID.B/2007/PN.MAL
Tanggal 30 Januari 2008 —
41 — 6
  • Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jikalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaran atau tidak memenuhisesuatu syarat yang ditentukan sebelim masa percobaan yang lamanya 7(tujuh) bulan berakhir ;Hal. 23 dari 24 hal. Put. No.44/Pid.B/2007/PN. Mal.4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Putusan No. 0644/Pdt.G/2019/PA.Mgt.perabot rumah tangga yang ia jual sebelim ia minggat sebesar 15.5 juta, Masaiya sudah kabur, minggat dari rumah, masih minta bayaran juga kan lucu binaneh ?
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ABDUL KARIM
Tergugat:
1.MUHDAR BIN H. IBRAHIM
2.SURYADIN BIN H. IBRAHIM
3.RATNA BIN H. IBRAHIM
4.HAJRAH
5.IBRAHIM AW.S.PD
6.SUDIRMAN ISHAKA
7.TAUFIK NURDIN
8.MUHAMMAD H.M. ALI
9.JUMADIN
10.TASRIF
11.JUNAIDIN
12.KAHARUDIN
13.NURDIN H. USMAN
81 — 80
  • pemeriksaan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsabagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa sebelim
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kehutanan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108 /Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 17 Nopember 2015 — RISAL SUSANTO ALIAS TIO
387 — 16
  • Keterangan Sahnya Kayu Bulat(SKSKB) dan / atau Daftar Kayu Bulat (DKB), Faktur17Angkutan Kayu Bulat (FAKB) dan / atau Daftar Kayu BulatFaktur Angkutan DKBFA), Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan / atau Daftar Kayu Olahan (DKO), SuratAngkutan Lelang, Nota Angkutan; Bahwa benar Ahli menjelaskan bahwa penerbitan dokumenkayu hasil hutan berupa Faktur Angkutan Kayu Olahanadalah penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) diindustri pengolahan kayu yang sah dan TempatPenampungan yang Terdaftar dan sebelim
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 serta Pasal 1 angka 11 dan Pasal 16 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan Secara Elektronik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadakedua bela pihak dan telah memerintahkan menempuh perdamaian melaluiproses Mediasi, hal ini sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelim
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 186 / Pid.B / 2015 / PN.Cj
Tanggal 3 Agustus 2015 — THETA ADITYA BIN HIDAYAT
36 — 6
  • SURYA DONASIN dan sebelim sales terdakwaTHETA saksi sudah ada pemesan dan hubungan dengan PT. SURYA DONASINBahwa biasanya saksi pesan tiap barang habis namun biasanya sales saudaraTHETA datang setiap dua minggu untuk cek stok digudang;Bahwa saksi menekuni usaha dagang ini hamper 14 tahun mulai tahun 2000sampai sekarang, dan saksi sering membandingkan harga untuk menghitungselisih agar bisa untung lebih;Bahwa pada waktu itu selisin harganya antar pembeliian dari PT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 20-11-2015 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sungg
Tanggal 20 Februari 2013 —
35 — 12
  • Bahwa sebelim tahun 1973 dikuasai oleh Kehutanan.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Tidak benar point 5 apa yang dikatakan oleh Pemohon bahwaTermohon ada berbalas pesan singkat secara mesra dengan lakilaki lainmalah sebaliknya nya Pemohon lah yang sering sms atau Wa denganperempuan lain serta tidak benar adanya poto mesrah dengan laki lainmelainkan itu poto terdahulu sebelim menikah sama Pemohon disaattermohon sebelum menjadi istri pemohon dan Termohon tidak pernahberjanji apa pun kepada Pemohon untuk berhenti berhubungan denganlakilaki lain .apa yang dikata kan Pemohon Termohon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR M e l a w a n : DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
43 — 21
  • kepada DKI;e Bahwa saksi mengetahui ada beberapa Kotraktor yang ikutmembangun tetapi sudah lupa namanamanya;e Bahwa Saksi mengetahuia ada Fasilitas yang harus dibangundan untuk diserahkan kepada Pemda DKI , yaitu Prasos dan1819Prasum, bahkan saksi yang menanda tangani serah terimanyamewakili Pak Mangara dari pihak PT Gubah Nusa Semestakepada Pemerintah DKI;e Bahwa seingat Saksi yang diserahkan terimakan pada waktu ituantara lain Gedung Serba Guna, dan prasarana untuk olah ragakirakira tahun 9500 sebelim
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95_Pdt.Sus-BPSK_2016/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2017 — PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbjk ....sebagai .... PEMOHON KEBERATAN LAWAN Yerry ......... sebagai TERMOHON KEBERATAN
69 — 36
  • Hak Tanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258RBG yang mengharuskan kut campur Ketua Pengadian Negeri (Bukan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 93/PMK.06/2010 Yo PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : 106/PMK.06/2013).2) Bertentangan dengan Angka 9 tentang Penjeasan Umum Undangundang HakTanggungan (UUHT) Nomor : 4 Tahun 1996 yang menyatakan agar ada kesatuanpengertian dan kepastian penggunaan ketentuan tersebut, Maka ditegaskan lebih&njut dalam Undangundang inj Bahwa sebelim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MATRIAN DAN KAWAN-KAWAN
76 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masyarakat yangmenggarap di tanah tersebut sebanyak 54 orang, padahal Midusri tidak tahupersis asal usul tanah tersebut kepunyaan siapa, demikian juga perihal suratketerangan 54 orang yang menggarap tanah yang ia buat tersebut benarmenggarap tanah tersebut atau tidak, kemudian surat keterangan tersebutdimintakan tanda tangan kepada Ketua RW 083 Sukar bin Tinaryat dan Syamsinurselaku Kepala Desa;Bahwa ternyata tanah tersebut adalah kepunyaan JOHAN, Sertifikat Hak Milik No.6271, Desa Pantai Cermin (nama sebelim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2527/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Juni 2013 — - ADI PINEM, SH
171 — 45
  • EfrataNgarajain Ginting tahun 2002 ,e Bahwa pada waktu itu mereka datang untuk pemeriksaan baca berkaskemudian dijadikan salinannya ;Bahwa karena ini merupakan ganti rugi dan sifatnya menghadap kitamembuat peralihnan hak, terdakwa meminta bukti bukti atas alas hak daripihak pertama, pihak penjual kKemudian bukti bukti kKepastian dia memangberwenang atau tidak kemudian surat surat pendukung lainnya, surat yangdidasar bukti kewenangan pihak pertama bisa mengalihkan yaitu ada suratyang dibuat produknya sebelim
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 7 Juli 2011 — - PENGGUGAT : WA HAJI, LA SULAIMAN BIN LA OGE, SULAEMAN BIN LA OGE, LA HORO BIN LA OGE, ERNA BINTI LA UHA BIN LA OGE, HJ SABARIAH BINTI LA ODE, AMINAH BINTI LA OGE, WA IDA BINTI LA OGE, SAMSIAH BINTI LA OGE; - TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
139 — 59
  • telah mengajukaneksepsi , oleh karenannya sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan tentang Pokok Perkaranya, terlebih dahuluakan dipertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugattersebut 3; DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa Tergugat di dalam dalil eksepsi nyayang pertama terkait dengan tenggang waktu mengajukan gugatanoleh Para Penggugat, mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Para Pengigugat secara kasuistis telah mengetahti obyekPUT. 07/ G 2011/ PTUN SMD. hlm52 dari 69 .......sengketa jauh' sebelim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 445/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 September 2013 — PT. BHINEKA USADA RAYA Lawan PT. BHAKTI WIRA HUSADA
98 — 54
  • Oleh karenanya dalam proyek a quo, PenggugatRekonvensi bukannya untung, tetapi malah minus sebesar Rp. 303. 850.000,(lihat penjelasan dalam jawaban konvensi pada point 8.4);5 Bahwa sebaliknya dengan penawaran harga dari Tergugat Rekonvensi senilaiRp. 8.300.000.000, (sebelim PPN) terjadi selisih harga yang luar biasa yaitusebesar Rp. 2.900.000.000,, karena Tergugat Rekonvensi membeli MRIdimaksud dari Hitachi dengan harga hanya kurang lebih kisaran 500 USD/ unitMRI atau sekitar Rp. 5.400.000.000, (
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 299/Pdt.G/2016/PN-JKT.SEL
Tanggal 24 April 2017 — 1.Noor Laila 2.Djoni Asril lawan 1.Susana Astini 2.Tania Nuseli 3.Ginda Logana 4.Firman Logana 5.Diky Ramalan 6.dr. H Hadiman, SH, MBA 7.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 8.Kepala Dinas Tata Air Provensi DKI Jakarta 9.Notaris dan PPAT Kiki Hertanto, SH 10.Notaris dan PPAT Ny Sumardilah Oriana Roosdilan, SH 11.Notaris dan PPAT Ny Suzy Anggraini Muharam, SH.MKn 12.Kepala Kelurahan Cipedak
71 — 54
  • bBahwa obyek nana.hwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanauntuk singkatnya adalah1 satu kesatuan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahtersebut diatas; hwa provisi Para Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:dalam perkara a quo adalah berupa tanah seluas 8.640 m2yang sekarang terletak dan dikenal dengan Bulok Lontar Ciganjur Poncol atausetempat dikenal JalAselih RT.011, RW.001, Kelurahan Cipedak, KecamatannJagakarsa, yang sebelim
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Sigit Suwandono
Tergugat:
1.Agus Kholiq Mashudi
2.Novita Ernawati
3.Gunawan
4.Agus Salim, SH.M.Kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
6.Direktur Utama PT. Bank Pembangunan Jawa Timur Kantor Pusat Surabaya Cq. Pimpinan PT Bank Jatim Kantor Cabang Banyuwangi
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
119 — 33
  • Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Surabaya (Tergugat VI) yang tidak menerapkan sistem kehatian-hatian dan tidak pula melakukan studi kelayakan sebelim memberikan hutang kepada Tergugat III terhadap obyek sengketa, karena itu tindakan dan perbuatan tersebut juga merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat sebagai pemilik yang sah ;
  • Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat VI yang akan melakukan penjualan lelang melalui
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-06-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pid.B/2011/PN.AB.-
Tanggal 15 Maret 2012 — HERMAN REFRA;
53 — 8
  • untukdigunkan untuk kegiatan lain tidak diperbolehkan;Bahwa pertanggung jawaban Sekwan secara administratif bertanggungjawab kepada Sekertaris Daerah;26Bahwa dana asuransi yang telah diterima oleh anggota DPRD harusdipertanggung jawabkan tiap perima dana asuransi ;Benar benar pada saat rapat paripurna DPRD pembahasan rancangan APBDKabupaten Maluku Tenggara tahun 2002 dan tahun 2003 dihadiri olehPanitia anggara Dewan, Sekwan, Kabag Keuangan Kabupaten MalukuTenggara ;Bahwa setahu saksi pada pagi hari sebelim
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
73 — 24
  • Ptsn Pkr No. 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.Ptk. e Bahwa yang membawa dokumen untuk pencairan dana proyek adalah terdakwaDoly Prasetyo ;e Bahwa yang menyerahkan hasil pemeriksaan akhir pekerjaan kepada saksi untuksaksi tanda tangani adalah terdakwa Doly Prasetyo.e Bahwa sebelim tanda tangan saksi ada bertanya kepada terdakwa Doly Prasetyotentang pekerjaan dan dijawab telah dilaksanakan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan ;5) IRHAMSYAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
320 — 316
  • ALI HANAFIAH memberitahu sayabahva uang tersebut terkait pengesahan APBD 2014 padasekitar seminggu sebelim pemilihan Legeslatif tahun 2014,baru. saya mengetahui bahwa uang tersebut terkaitPengesahan APBD 2014.d. Sekitar bulan Agustus 2014 saya menerima Uang sejumlahRp. 50.000.000, dari Sdr. ADAM (Pegauai di Sekwan), saatitu Sdr. ADAM mendatangi saya di rumah saya di Jl.