Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
sebagai mediator;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban : Bahwa Termohon membenarkan permohonan Pemohon kecuali padaposita 4 dan 5 tidak benar, yang benar Termohon di suruh cap jempol untukdi wayoh (polygami) dengan Rumiah dan sekaranag
Register : 01-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1550/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
22 — 22
22 — 22
NikahNomor : 022/22/1/2002 tanggal 08 Januari 2002) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2tahun, terakhir dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK,umur 6 tahun 4bulan, sekaranag
Register : 28-09-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1447_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 10tahun 6 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul),setia telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : ANAK,umur 14 tahun, sekaranag anak tersebut sekarangikut Penggugat;.
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
P.Baco serta maharnva berupa cenkeh3 pohon :3. bahwa Pemohon denaan Pemohon Ii tidak mempunvai hubunganmahram ;4. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon ii, beium pernahmendapatkan kutipan akta nikah dari Peaawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aaqama Kecamatan Teliu Linpmoe. karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan pada Peqawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan Teliu Limpoe, KabupatenSiniai :5. bahwa Pemohon denaan Pemohon li masih tetap rukun membinarumah tanaga hinaga sekaranag
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 01-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1550_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama /+1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,terakhir dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(ba'daddukhul), serta telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur 6tahun 4bulan, sekaranag anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sesuai ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka berdasarpasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01 Tahun 2008 perkara ini tidak layak diadakanmediasi, dan Majelis Hakim pun tidak dapat mendamaikannya; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanJuni 2009 disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan puncaknya sejakJanuari 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekaranag
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
18 — 14
18 — 14
tahun 1990e Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab adanya perselisihan danpertengkaran, tetapi kebetulan pada waktu saksi mampir ke rumahPemohon dan Termohon sepulang dari menjenguk orang sakit dirumah sakit, Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus 2015 sampai sekaranag
Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar;e Bahwa saksi pernah menyaksikan Pemohon dan termohonbertengkar di Masjid Baitul Hamid, karena Pemohon mengajarmengaji di masjid tersebut, tetapi sebab pertengkaran saksi tidaktahu hanya melihat dan mendengar Termohon berteriak, bahkansaksi sendiri melerainya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus 2015 sampai sekaranag
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1683_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sekaranag
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2012 — MINARJO bin TOMEJO
JUMINEM binti SUWARTO
16 — 12
16 — 12
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang isinya bahwa: bahwa point 1 sampai dengan 4 benar; Bahwa point 5 tidak benar saya tidak mengambil uang milik Pemohon dan saya tidakmengambil emas milik Pemohon; Bahwa point 6 tidak benar yang benar saya hanya bertanya kepada anak bawaanPemohon kapan mau mengurus Kartu Keluarganya sebaiknya segera diurus di KelurahanXXXXX; Bahwa point 7 benar saya di kembalikan ke orang tua oleh Termohon danhingga sekaranag
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1253/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
keluarga dibawah sumpah yang mana keterangan masingmasing saksi saling berkaitan dan saling menguatkan gugatan Penggugat, maka MajelisHakim telah mendapatkan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada awalnya disebabkan karena Tergugat suka minum minumankeras kemudian mengarah ke ekonomi yang tidak mencukupi, yang berakhir denganpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sampai sekaranag
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
anneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhingga sekaranag
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bnkti (P.1) terbnkti antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti kondisidisharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanterus menerus disebabkan masalah Tergugat tidak tanggungjawab karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Tergugat berusaha menasehati Tergugat, namun temy.atatidak ada perubahan dan akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekaranag
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orang tua Pemohon sejakJanuari 2014 hingga sekaranag selama kurang lebih 4 bulan lamanya.7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil.8.
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3382/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 15 April 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Tomi Zaedani Rahman,umur 7 tahun dan anak tersebut sekaranag ikutPENG QGugat 54.
Register : 10-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
dan Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama ; SAKSI I dan SAKSI II memberikan keterangan dibawah sumpah danternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksitersebut Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 pernah hidup rukun layaknya suami isteri tapi belum dikaruniaie Bahwa sejak 2010 hingga sekaranag
Register : 18-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0365/Pdt.G/2013PA.Sr Tanggal 11 April 2013 — Pemohon-Termohon
7 — 0
7 — 0
menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon namun belum punya anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejakawal 2010 sering bertengkar karena Termohon suka mengambil barangbarang milik ibu Pemohon tanpa ijin dan malah pernahterjadipertengkaran antara Termohon dengan ibu Pemohon; Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, disebabkan masalah ekonomi yang kurang dan akhirnya Pemohondan Termohon tidak tegur sapa sampai sekaranag
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 223/Pdt.G/2014PA.Wng. Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon , mengajukan permhonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Maret 2010 sampai sekaranag selama 4 tahun 2 bulandan tidak ada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon; 7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq.