Ditemukan 103 data
19 — 11
dalamjawab menjawab dan melalui pembuktian yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi di depan persidangan, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa asal usul uang deposito sejumlah Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah), dari uang pribadi milik orang tuaPenggugat Rekonpensi, yaitu lbu Penggugat Rekonpensiyang bernama XXX,.77 Bahwa oleh orang tua Penggugat Rekonpensi, dalam halini Ibu Penggugat Rekonpensi, uang pribadi tersebut dideposito kan pada Bank Jatim Mojokerto dengan Nomor SeriB
bahwa deposito senilai Rp. 200.000.000 (dua ratus jutarupiah), merupakan hak milik Ibu Penggugat yang bernama XXX, yangkemudian untuk menambah kebutuhan ketiga anak Penggugat danTergugat, maka Ibu Penggugat selanjutnya secara suka relamendepositokan harta pribadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas danberdasarkan ketentuan pasal 570 KUH.Perdata, majelis hakimberpendapat uang sejumlah Rp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah)yang didepositokan pada Bank Jatim Mojokerto dengan nomor seriB
Terbanding/Tergugat I : SUYADI H ALIAS SUYADI
Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
Terbanding/Tergugat III : Hj. SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA BANK NISP ATAU OCBC NISP KANTOR CABANG KC SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
64 — 26
Alat bukti yang diberi kode P.6, yaitu Surat Kuasa Menjual danMelepas Hak No. 39 tanggal 28 Juni 2011 sebagai PIHAKPERTAMA adalah Nyonya SUWARTI, Janda (Cerai Mati), lahir diWonogiri, pada tanggal lima belas Juni serib sembilan ratus limapuluh sembilan (15061959), Swasta, bertempat tinggal diTambakkulon Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004,Desa/Kelurahan Tambakmerang, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri, Warga Negara Indonesia Pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor : 3312225506590001.f.
150 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek MALING yangdigunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat sebelumTermohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi I/Tergugat I mengajukan permohonanmerek MALING pertama kali di Indonesia.b Merek MALING dan variannya milik Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat dapat dikategorikan sebagai merek terkenal, sebagaimana telah diaturdalam UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dan Ketentuan WIPO tentangMerek Terkenal.9 Bukti PK9 berupa Asli Buku Berita Resmi Merek SeriB
120 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendaftaran Merek, Nomor PendaftaranIDM000020831, tanggal pendaftaran : 08 November 2004, KelasBarang/Jasa : 25, atas nama LOIS TRADE MARK COMPANY LTD.Fotokopi Surat Permohonan Pencatatan Perjanjian Lisensi Nomor :H4.FC.UM.02.02.164, tertanggal 14 Februari 2001.Fotokopi putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 31 K/N/Hakl/2005tertanggal 19 November 2010.Fotokopi Terjemahan Resmi Konvensi Paris untuk Perlindungan HakKekayaan Industrial, yang telah diterjemahkan tanggal 20 Maret 1883.Fotokopi Berita Resmi Merek SeriB
212 — 365
incasu menjadi klasifikasi saham Seri B), dan TERGUGAT Il, TERGUGATlll, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V menyetujui usul dari TERGUGAT tersebut untuk merubah klasifikasi saham TERGUGAT padaTERGUGAT menjadi tanoa hak suara (in casu menjadi klasifikasisaham Seri B).Adapun kerugian immaterial PENGGUGAT berupa hilangnya nama baikPENGGUGAT sebagai pengusaha bonafide secara nyata diakibatkanoleh perbuatan PARA TERGUGAT yang telah menurunkan klasifikasisaham PENGGUGAT pada TERGUGAT menjadi klasifikasi saham SeriB
(saham tanpa hak suara), sehingga dengan diturunkannya klasifikasisaham PENGGUGAT pada TERGUGAT menjadi klasifikasi saham SeriB (saham tanpa hak suara), maka dapat mengakibatkan nama baikPENGGUGAT sebagai pengusaha bonafide menjadi hilang di mata parapengusaha lainnya karena PENGGUGAT dapat dianggap sebagai pihakyang telah melakukan suatu kesalahan sehingga klasifikasi sahamnyaditurunkan.Selain itu, dengan diturunkannya klasifikasi saham PENGGUGAT padaTERGUGAT menjadi klasifikasi saham Seri B (saham
dan EKSEPSI di atas haruslah dianggap sebagai satu kesatuandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian Jawaban DALAMPOKOK PERKARA ini.Bahwa TERGUGAT IV menolak seluruh dalil yang dikemukakan PENGGUGATdalam Gugatan aquo kecuali atas halhal yang diakui secara tegas kebenarannyaoleh TERGUGAT IV.TERDAPAT FAKTA YANG MENUNJUKKAN BAHWA SEBELUM PENGGUGATMENAWARKAN SAHAMNYA KEPADA PIHAK KETIGA, PENGGUGAT TELAHMENGETAHUI DARI TERGUGAT BAHWA KEPEMILIKAN SAHAMPENGGUGAT ADALAH KLASIFIKASI SAHAM SERIB
462 — 329
Oktober 2.967.937.500 31.534.350 2.999.471.850Sumut Th. 2011 201424 Obligasi VI Bank 16 Oktober 8.926.406.250 94.843.650 9.021.249.900Nagari Th. 2010 201425 Obligasi Bank17 Oktober 5.955.600.000 48.389.533 6.003.989.533Riau Kepri Th. 2014201126 Obligasi Bank17 Oktober 5.955.600.000 61.417.467 6.017.017.467Riau Kepri Th. 2014201127 Obligasi Bank 17 Oktober 4.978.888.889 52.901.167 5.031.790.056Sulselbar Th. 20142011 Seri B28 Obligasi VI Bank 20 Oktober 997.575.000 9.975.800 1.007.550.800DKI Th. 2011 seriB
201429 Obligasi VI Bank 22 Oktober 4.949.843.750 52.592.417 5.002.436.167Nagari Th. 2010 201430 Obligasi Ill Bank 22 Oktober 7.943.300.000 84.397.600 8.027.697.600Lampung Th. 2012 201431 Obligasi IV Bank 23 = Oktober 11.768.000.000 125.035.200 11.893.035.200Sulut Th. 2010 201432 Obligasi VI Bank 24 Oktober 9.991.750.000 106.163.000 10.097.913.000DKI Th. 2011 seriB 201433 Obligasi IV Bank 24 Oktober 6.874.000.000 73.036.600 6.947.036.600Sulut Th. 2010 2014TOTAL 259.541.019.446 2.602.383.677 262.143.403.123
SHENZEN COMIX GROUP CO.,LTD
Tergugat:
RICHARD LITYO
198 — 91
Fotokopi sesuai aslinya dari Berita Resmi Merek SeriB No.338/VII/B2004atas nama ASMAH SANUSI, beralamat di Perum Bangun Kapuk Mas No.4,RT.009/007, Jakarta Barat, Pendaftaran Merek COMIX Nomor: 468637,tanggal 13 Desember 1999 masa berlaku sampai dengan 13 Desember1999, Kelas barang: 16, diberi tanda T 9;Menimbang, bahwa keseluruhan buktibukti Surat dimaksud telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, kecuali T 7.A fotokopi dari fotokopi dan bukti T 2
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARTHUR PIRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : CHRISTOMY BONAR, SH
102 — 46
Menetapkan barang bukti berupa:1) Uang sebesar Rp 1.600.000, (Satu Juta Enam ratus Ribu Rupiah) denganpecahan uang sebagai berikut:11 (Sebelas) lembar Uang pecahan Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dengan nomor seri mata uang yaitu :a) 1 (Satu) lembar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dengan nomor serib)C)d)Q)h)i))k)NFE013069;1 (Satu) lembarDCL521293;1 (Satu) lembarLLQ874113;1 (Satu) lembarJHM159534;1 (Satu) lembarRBG965255;1 (Satu) lembarZLB765220;1 (Satu) lembarELF689533;1 (Satu) lembarPBO259143
110 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktur pajak kode dan010.00010.00000086 tanggal 09 Februari 2011untuk PPN 10% Rp. 22.916.842,00 (Asli).nomor serib. Foto copy kuitansi tanggal 09 Februari 2011seharga Rp. 252.085.260,00.sdasda 60Faktur nomor : 11058 tanggal 26 Januari 2011 sehargaRp. 266.750.106,00 (Asli) berikut :a. Faktur pajak kode dan010.00010.00000058 tanggal 26 Januari 2011untuk PPN 10% Rp. 24.250.010,00 (Asli).nomor serib.
1.RYAN ADRIANSYAH, SH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
HARPAN, S. Pd Alias ARPAN Bin SULTAN
134 — 0
Rp 1.000,- (serib ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
250 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rupiah);Bahwa para pemegang saham telah menyetor penuh sebagaimana tersebutdalam Pasal 4 ayat (2)Anggaran Dasar Pemohon Keberatan (PT IndonesiaAir Transport Tbk) sejumlah 2.322.723.417 saham seri A dan 1.866.030.910saham seri B dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp325.573.887.200,00yaitu oleh para pemegang saham:a PT Global Transport Services, seyjumlah 1.592.358.315 sahamseri A dengan nilai nominal seluruhnya sebesarRp159.235.831.500,00;b Herst Investment Limited, sejumlah 896.647.910 saham seriB
355 — 122
Rudy Max Gustav Schulz telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 1997 di Lampung;5 Bahwa dengan demikian telah jelas dan nyata bahwa objek gugatan yangdidalilkan oleh Penggugat adalah kabur Karena dalildalil Penggugat dalam posita tidakjelas dan saling bertentangan satu dengan yang lainnya;6 Bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam posita bahwa alm, Rudy Maxgustav Schulz meninggalkan harta warisan berupa saham sebesar 708 lembar saham seriB atas nama Tergugat I dan 32 lembar saham seri A atas
419 — 101
membuat beberapa NAKO dan DKO untukkayu kayu yang telah dimasukkan ke dalam 11 (sebelas) kontainersebanyak + 4.811 batang atau sama dengan 206,4149 M3, dengan perincian sebagai berikut10a SKAU nomor seri : 001392 digunakan sebagai lampiran NAKO nomor seriA. 000093, A. 000094, A. 000095, A. 000095, A. 000096, A. 000097 dan A.000098.b SKAU nomor seri : 001777 digunakan sebagai lampiran NAKO nomor seriA. 000099, A. 000100, A. 000066.c SKAU nomor seri : 002083 digunakan sebagai lampiran NAKO nomor seriB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEVINA NORA,SH,MH.DKK
123 — 48
Retribusi terminal truck roda 6 warna kuning sebanyak 4 (empat)pack masingmasing pack berjumlah 100 lembar dengan rincian : 3 (tiga) bonggol retribusi dengan seri B.3 No. 005401 s/d seriB.3 No. 005700 (sudah terpakai). 1 (Satu) pack retribusi dengan seri B.3 No. 005701 s/d seri B.3No. 005800 (terpakai dari seri B.3 No. 005701 s/d seri B.3 No.005712, belum terpakai seri B.3 No. 005713 s/d seri B.3 No.005800).
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
183 — 138
Negara Republik Indonesia, yang dalam hal ini diwakilioleh Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia,selaku Pemegang dan pemilik atas saham sebanyak 140.122(seratus empat puluh ribu seratus dua puluh dua) Saham SeriB atau senilai Rp. 140.122.000.000,00 (seratus empat puluhmiliar seratus dua puluh dua juta rupiah) yang telahditempatkan dan disetor penuh dalam Perseroan, danb.
PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero), selaku pemegangdan pemilik atas saham sebanyak 1 (satu) Saham Seri A atausenilai Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan 1.261.100(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu seratus) saham SeriB atau senilai Rp. 1.261.100.000.000,00 (satu triliun dua ratusenam puluh satu miliar seratus juta rupiah) yang telahditempatkan dan disetor penuh Perseroan;Berubah menjadi (vide halaman 2) :Ill.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
872 — 731
Seri B Tahun 2017, Medium Term Notes II Seri B, Seri C dan Seri DTahun 2017, Medium Term Notes Ill Seri ATahun 2017, Medium TermNotes IV Tahun 2017, Medium Term Notes V Tahap Seri A, Seri B,Seri C, Seri D Tahun 2017, Medium Term Notes VI Tahap Seri A, SeriB, Seri C, Seri D Tahun 2018, dan Medium Term Notes VI Tahap IISeri A dan Seri B Tahun 2018 PT Sunprima Nusantara PembiayaanPeriode 14 Mei 2018 sampai dengan 1 Maret 2019.Fotocopy Sertifikat Pemantauan Khusus No: RC589/PEFDIR/V/2018Tanggal 14 Mei
Pemantauan Khusus No: RC587/PEFDIR/V/2018Tanggal 14 Mei 2018 perihal Pemeringkatanatas Medium Term NotesVI Tahun 2018 PT Sunprima Nusantara Pembiayaan Periode14 Mei2018 sampai dengan 1 Maret 2019.Fotocopy Sertifikat Pemantauan Khusus No: RC588/PEFDIR/V/2018Tanggal 14 Mei 2018 Pemeringkatan atas Medium Term Notes Tahap II Seri B Tahun 2017, Medium Term Notes II Seri B, Seri C danSeri D Tahun 2017, Medium Term Notes III Seri ATahun 2017, MediumTerm Notes IV Tahun 2017, Medium Term Notes V Tahap Seri A, SeriB
179 — 138
MAMATAR GULTOM adalah 150 seriB dengan nominal Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),sehingga jumlah dan nominal saham kedua akta tersebut adalah sama;Kemudian dalam Pasal 4 ayat 2 Akta No. 15 tertulis jumlah seluruhsaham adalah 176.000 saham atau sebesar Rp.8.800.000.000,00(delapan miliar delapan ratus juta rupiah), sedangkan dalam Akta No.Hal 85 dari 116 Hal. Putusan No.754/Pdt.G/2012/PN. Jkt.
161 — 67
menepatijanjinya untuk membawa alat yang dijanjikan sebelumnya untuk pencetakan uang dolar maupun euro palsutetapi hanya melakukan tes terhadap 5 (lima) lembar kertas putih bahan uang milik Saksi Sulaiman yangsudah ada pada Saksi Hamlan Lasamai dengan cara diberikan cairan kimia dan setelah dites Saksi Sulaimantersebut mengatakan bahwa kertasnya bagus, namun Saksi Sulaiman tidak melakukan proses menjadi uangasli melainkan menjanjikan akan bertemu lagi besok dengan membawa alatnya untuk mencoba 1.000 (serib
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
194 — 157
Hal ini terbuktidari ketentuan berikut:Pasal 7.5 (2) Amandemen Perjanjian Pemegang Saham:Saham Perseroan (Tergugat) adalah sebagai berikut:a) IPC (Turut Tergugat I) akan memiliki 234.638.003lembar Saham Seri B, yaitu 50,90% dari total Sahamyang dikeluarkan;b) HPJ akan memiliki 225,879,415 lembar Saham SeriB, yaitu 49% dari total Saham yang dikeluarkan,11.11.2. Pengurangan ruang lingkup operasi Tergugat yangsebelumnya mengoperasikan dua terminal menjadi hanyasatu terminal.
1125 — 464
BahwaJaminan atas penerbitan MTN VISNP Tahap IIlSeri Adan SeriB Tahun 2018 sesuai dengan Akta Perjanjian Penerbitan danPenunjukan Agen Pemantau serta Agen Jaminan Medium TermNotes (MTN) VI Tahap Il Tahun 2018 Nomor 07 Tanggal 05 April2018:pasal 11.1 antara lain berbunyi :> Penerbit memberikan jaminan berupa seluruh tagihan/piutangpembiayaan berstatus lancar dengan usia penagihan maksimal90 (Sembilan puluh) hari kalender.> Pemenuhan jaminan Fidusia dan pengikatan jaminan fidusiaselambatlambatnya 30