Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertipikat sertifikat sertipika serttipikat serifipikat sertiipikat sertitipikat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
151 — 64
  • tanah objek sengketa;Jika sebuah bidang tanah yang dituntut tidak diketahui letaknya secarapasti atau tidak jelas batasbatasnya akan mempersulit posisi tergugatdalam membela kepentingannya dan terutama akan mempersulitmelaksanakan hukum acara dikemudian hari;Selain itu amat sangat mungkin sekali Para Penggugat sendiri masihbingung dan tidak tahu persisnya apakah tanahtanahnya terhisap masukdalam sertipikat a quo atau tidak namun secara membabibutamengajukan gugatan dengan alasan objek sengketa/ Seritipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2599 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG, dkk vs. NON BASALAMAH, dkk
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25/Wenang Utara, tanggal 12 Maret1982 tersebut kepada Tergugat III Lodola Junette, Naomi Mamoto,berdasarkan Akta Hibah No. 663/Hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal111216 September 2005 yang dibuat dihadapan Tergugat IX ThreesjeSembung, SH PPAT Kota Manado dan berdasarkan Akta, Hibahtersebut, Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12 Maret1982 tersebut dibalik nama dari atas nama tergugat I Sofietje FifiElisabeth Gerung menjadi atas nama tergugat III Lodola, Junette,Naomi Mamoto;Bahwa tanah Seritipikat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : DRS. GUSRI BIN PAPENG
Terbanding/Penggugat I : H. MUSTARI KASIM
Terbanding/Penggugat II : IWAN. M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMIN Bin H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat II : MULI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat III : HJ. SURIANI Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMINA Binti H. ABU SALO
Terbanding/Turut Tergugat V : NASIR Bin H. ABU SALO
50 — 39
  • ABU SALO dengan laporantentang pemalsuan data tentang terbitnya Seritipikat HakMilik No. 2083 atas nama Pemegang Hak H. ABU SALOdikepolisian Resor MAMUJU sebagai tindak pidanaPemalsuan dan Penipuan namun kasus a quo tidakdilanjutkan oleh karena H. ABU SALO keburu meninggaldunia sehingga kasus dihentikan.Dengan demikian sangat tidak beralsan hukum bilamanaPelwan mengajukan perlawanan dengan alasan telahmembeli objek sengketa dari mertuanya ( H.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.PL
Tanggal 21 Maret 2013 — TOPAN KURNIYADI (Penggugat I) MARIA EMI RUKMININGTIAS (Penggugat II) P.W. PRAMONO (Penggugat III) BENIDIKTUS (Penggugat IV) ANASTASIA (Penggugat V) YULIANINGSIH (Penggugat VI) PT. BANK DANAMON Pusat di Jakarta Cq. PT.BANK DANAMON Wilayah 4 di Makassar Cq. PT.BANK DANAMON Cabang Palu (Tergugat I) Nyonya MENIK RACHMAWATI (Tergugat II) FRANS H. WENAS (Tergugat III) SAECILIA LILY WAWORUNTU (Tergugat IV) HANS KANSIL, SH (Tergugat V) Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu (Tergugat VI) Ny. SJARMEINI S. CHANDRA (Tergugat VII) Notaris Anand Umar Adnan, SH.,MH (Turut Tergugat)
99 — 17
  • Adalahberkeadilan jika penyerahan seritipikat apapun tanoa adanya pembayaran uangpaksa;Menimbang, bahwa selain Tergugat I, Tergugat dan Turut Tergugatselebihnya telah tidak mempergunakan hak serta kewajibannya untuk membelakepentingannya masingmasing, maka sudah sepatutnya dihukum untuk tundukdan taat pada isi putusan ini, dan dengan demikian petitum gugatan Penggugatpada angka 10 sudah sepatutnya dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada angka 11,Majelis Hakim
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
61 — 32
  • Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P1serta mengajukan pula 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah seritipikat tanah atas namaLabandu yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Pinrang, tanggal 23 Pebruari 1998.Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut memiliki keterkaitan denganperselisihan antara Penggugat dengan para Tergugat perihal obyek sengketadan relevan dengan pokok masalah dalam perkara ini, yaitu untuk membuktikanadanya obyek
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Rahmat
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
181 — 1608
  • Pengecekan Seritipikat; 0000 nonce nc neneb. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah; c. Informasi Titik dasar Teknik;d. Informasi Peta.Menimbang, bahwa selanjutnya didalam BPNRI.III.2, Bagan AlirProses Informasi Pertanahan Lampiran III Perkaban Nomor 1 Tahun 2010,alur pengajuan permohonan informasi pertanahan sebagai berikut:Hal. 54 dari 65 Hal. Putusan No. 5/P/FP/2020/PTUN.PBR1.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 42/PDT.G/2015/PN.MKL
Tanggal 7 April 2016 — J.M. TAMBING (PENGGUGAT) VS ANTON RASINAN (TERGUGAT)
103 — 28
  • alat bukti surat diberi tanda T.1 s/d bukti T. 7 dan mengajukan 7(tujuh) orang saksi;Menimbang bahwa mencermati dalildalil gugatan Penggugat dan dalildalil jawaban Tergugat, ternyata seluruh dalil Penggugat dibantah olehTergugat maka beban pembuktian dalam perkara ini, terlebih dahuludibebankan kepada Penggugat untuk membuktikan bahwa obyek sengketatersebut adalah atas dasar Sertifikat Hak Milik;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat Penggugat yaitu alatbukti surat diberi tanda P.1 berupa Seritipikat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Moe Irwan Raharja
Tergugat:
1.BONG FERRY
2.ALVIN VERDIKA
235 — 28
  • Bahwa berdasarkan Perundangundangan dan Peraturan Pemerintahsebagaimana ditegaskan di atas, dapat disimpulkan Seritipikat adalahpenetapan pemerintah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,yang wujud konkret dari penetapan pemerintah ini adalah Surat KeputusanPemberian hak kepemilikan atas tanah (SK hak milik, SK HGB dansebagainya).
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • DIKIN;Sebelah Barat : Tanah Musholla Baitussalam;Seritipikat Hak Milik terdaftar atas nama Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.c. Ruko, gedung Walet dan Tanah Pekarangan seluas 1.050 M? (seribulimapuluh meter persegi), terletak di Rukun Warga 02, Desa PematangPasir, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, yangberbatasan dengan :Sebelah Utara : Tanah Sdr. YOSEP;Sebelah Selatan : Tanah Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL LUBIS
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk Cab KCP UMK Petaling
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Jambi
89 — 24
  • Bank;Lebih lanjut mengenai eksekusi hak tanggungan yang dilaksanakan olehTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, telah berdasarkan peraturanperundangundangan terkait, knhususnya Undangundang RI No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan,yakni sebagai berikut:Pasal 6:Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggugan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebutPasal 14 Ayat (2):Seritipikat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
  • Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara berdasarkan alas hak Surat Hak Milik No. 287 atasnama WARNERI DA yang telah dibebani hak tanggungan atas namaPenggugat dan Tergugat beradasarkan Seritipikat Hak TanggunganNomor : 2680 yang telah diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang dan jika dihargai atas sebuah rumahtersebut sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);8.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
141 — 59
  • sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi.Ayat (2) : Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah :a Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;b Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik.4 Bahwa berdasarkan Perundangundangan dan Peraturan Pemerintahsebagaimana ditegaskan di atas, dapat disimpulkan Seritipikat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 25-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 6/G/2013/PTUN-MTR
Tanggal 31 Juli 2013 — IDA BAGUS PUTU WIADNYA dkk MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
86 — 78
  • Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor63/52.01.600/11/2013 tanggal 5 Februari 2013 yang menjelaskan bahwa : Denganditerbitkannya Seritipikat Kedua Hak Milik Nomor : 180/Senggigi sebagaipengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 180/Senggigi, maka Sertipikat HakMilik yang terbit sebelumnya dinyatakan tidak berlaku lagi, tidak mempunyaikekuatan hukum tetap dan tidak dapat digunakan sebagai bukti autentik untukmelakukan upaya hukum ;33.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — NYOMAN NGURAH MAHAYADNYA, beralamat di Perumahan Pondok Ungu Permai F-I/28, RT/RW : 011/012, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, Porpinsi Jawa Barat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Sudiarto, S.H., dan M. Abdurahman, S.H., Advokat pada Law Firm Bambang Sudiarto & Partners, beralamat di Jl. Panarukan No.23 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan 1. WILIUS DWI PUTRA, dahulu beralamat di Kampung Pondok Karya, RT/RW : 001/001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluk Naga Tangerang Propinsi Banten, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar negeri; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sabungan Pandiangan S.H.,M.H., Roni Pandiangan, S.H., dan Efri Donal Silaen, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016; Selanjutnya disebut Terbanding I semula Tergugat I ; 2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Hl. H. Abdul Hamid Kavling 8 Tigaraksa, Tangerang Propinsi Banten; Dalam hal ini diwakili Asep Sarip Hidayat, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 2000/ST.36.03/V/ 2016 tanggal 20 Mei 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1999/SK.36.03/V/2016 tanggal 20 Mei 2016; Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II ; 3. MURSIN HM. Beralamat di Kampung Sukamanah RT/RW : 008/003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten; Selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
139 — 44
  • dikeluarkan oleh Tergugat Il.Bahwa melihat dalil Penggugat tersebut tidak ada perobuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat , karena Penggugat sendiri sudahmengetahui secara sadar bahwa Tergugat memiliki Sertipikat Hak Milik,sementara Penggugat hanya memiliki Girik, yang mana secara secarasederhana alas hak dari Tergugat dengan Penggugat sudah berbeda jauhdan nilai pembuktiannya juga sudah sangat jauh berbeda, dimana DiNegara Republik Indonesia ini yang diakui sebagai Bukti Kepemilikanadalah Seritipikat
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 10 Juni 2020 — Moehadi Melawan Hermawan S
126 — 19
  • yang tercantum dalam Akta JualBeli (AJB) Nomor 69/JB/IV/2002 tanggal 18 April 2002 dan Akta JualBeli(AJB) tanggal 2 Mei 2002 dikualifikasikan cacat hukum, maka oleh karenaitu sudah sewajarnya jika Tergugat IV mencoret pemegang hak sertipikat(SHM) atas nama Tergugat dan dikembalikan sebagaimana keadaansemula menjadi atas nama Moehadi;Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pbg19.20.Bahwa dikarenakan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 69 atas namaPenggugat sebagian telah berubah menjadi Seritipikat
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 65
  • Bahwa tindakan Tergugat Ill dalam mengeluarkan SuratKeputusan tentang penerbitan Seritipikat Hak Milik Nomor :02191/Kel.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BERNABAS MALEIMAKANI Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, S.H.
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Repoblik Cq. Kejaksaan Repoblik Indonesia, Cq. Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kejaksaan Negeri Alor
Terbanding/Turut Tergugat : 2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
156 — 76
  • Menyatakan benar letak dan luas objek seritipikat hak pakai nomor 10tahun 1997 yang sudah dirubah oleh Turut Tergugat menjadi sertipiktahak pakai nomor 03 tahun 2013 berbeda dengan letak dan luas objeksertipikat hak milik nomor 266 yang adalah bukti hak milik atas tanahobjek sengketa;6.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 05-05-2009 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 111/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 8 Juni 2010 — - NON BASALAMAH, DKK MELAWAN SOFIETJE FIFI ELISABETH GERUNG, DKK
89 — 5
  • No. 25/Wenang Utara, tanggal 12 Maret1982 tersebut kepada Tergugat III Lodola Junette, Naomi Mamoto,berdasarkan Akta Hibah No. 663/Hibah/wngwngutr/IX/2005 tanggal 16September 2005 yang dibuat dihadapan Tergugat IX ThreesjeSembung, SH PPAT Kota Manado dan berdasarkan Akta, Hibahtersebut, Sertipikat Hak Milik No. 25/Wenang Utara tanggal 12Maret 1982 tersebut dibalik nama dari atas nama tergugat SofietjeFifi Elisabeth Gerung menjadi atas nama tergugat Ill Lodola,Junette, Naomi Mamoto ;Bahwa tanah Seritipikat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SYAHRANI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong
Intervensi:
1.ROBBY ABDI
2.M. YULIAN AMIN
3.PRIWIRA
4.MIA AMALIA
268 — 219
  • EKSEPSI TENTANG PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAIKEPENTINGAN YANG DIRUGIKAN AKIBAT DITERBITKANNYAOBJEK SENGKETA (SERITIPIKAT HAK MILIK NOMOR 225 TAHUN1987) OLEH TERGUGAT SEBAGAIMANA DISYARATKAN DALAMKETENTUAN PASAL 53 ayat (1 UNDANGUNDANG NOMR 9TAHUN 2004 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANGNOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADILAN TATA USAHANEGARA.1.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.HAJJAH HADIJAH
2.MISLAN H. MUHAMMAD
3.MISKAL H. MUHAMMAD
4.H.ILYAS H. MUHAMMAD
5.FINOLIA H. MUHAMMAD
6.RUSLIN H. MUHAMMAD
7.BURHANUDDIN H. MUHAMMAD
8.YASIN H. MUHAMMAD
Tergugat:
1.SRI SUGIARTI H. TRIYONO
2.HENI EKAWATI
3.TRI CAHYO HARI SUMINTO
4.SILVI DWI LISTIYOWATI
Turut Tergugat:
1.SARIFUDIN MUHAMMAD
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.SYARIFUDIN HT, SE
89 — 34
  • sekali saksi tidak pernah melihatapalagi nama orang dalam sertipikat tersebut ;Bahwa Yang datang saat itu adalah H.Muhamad A.Talib saja tidakditemani oleh istrinya yang bernama Hajjah Hadijah ;Bahwa ada diajukan permohonan dan telah melalui proses serta diumumkan di Kantor bara setiap ada permohonan pembuatan sertipikattanah hak miliknya dan selama pengumuman tersebut tidak yang datangajukan keberatan ;Bahwa Tidak ada Ruslin Akbar ajukan permohonan keberatan ke KantorBPN untuk tidak menerbitkan Seritipikat