perjudian Kim tersebut adalahsebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor tebakandari pemasang, selanjutnya nomor tebakan tersebut terdakwa kirim melalui pesansingkat (sms) ke handphone milik Bandar AMPEK SIMATUPANG (diajukandalam berkas terpisah) dan terdkwa mengetahui nomor tebakan yang keluar dariBANDAR AMPEK (diajukan dalam berkas terpisah) dan terdakw mendapat upahsebesar 15% dari setiap putarannya dan terdakwa sudah 2 (dua) bulan lamanyamelakukan judi Kim tersebut, dimana setiapa

rukunlagi, karena Pemohon diusir dari rumah tinggal bersama olehTermohon, padahal rumah tersebut milik orang tua Pemohon ;Bahwa, saksi tahu setelah pengusiran dari rumah tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan ;Bahwa, saksi pernah ditunjukkan oleh Pemohon tentang SMS dariTermohon, tentang keinginan Termohon untuk hidup sendiri ;Bahwa, saksi tahu bunyi SMS yang ditunjukkan oleh PemohonAku sudah jalan di jalanku sendiri dan terserah ;Bahwa, saksi tahu Pemohon setiapa

Pemohon juga seringmengunjunginya ;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar dan sudah berisahrumah selama 5 bulan ;Bahwa, saksi tahu pertengkaran dan perselisihan Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Agustus 2015 ;Bahwa, saksi tahu selama pisah rumah Pemohon telah berusahamendatangi Termohon untuk mengajak hidup rukun kembali, tetapiTermohon tidak mau ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon setiapa

bernama 1. , Umur 8tahun. 2., Umur 6 tahun 3. , Umur 1 tahun 4., Umur 2 bulan ;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, mereka sering berselisih dan bertengkar dan sudah berpisahrumah selam 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidaksaling komunikasi lagi ;Bahwa, saksi tahu Termohon sekarang masih tetap tinggal dirumahtempat tinggal bersama, sedangkan Pemohon tinggal dimana saksitidak tahu ;Bahwa, saksi tahu Pemohon setiapa

Nomor. 277/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 17 Hal,b)a) Tidak benar karena pada waktu itu tahun 2016 istri sayamenggadaikan sertifikat rumah untuk mengambil uang sebesarRp.12.000,000 untuk usaha perancangan.Tidak benar,tidak perna ada pemukulan dalam setiapa perselisinanc) Tidak benar,kasarnya orang berhubungan intim itu di mana?

dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar terhadap perbuatan terdakwasehingga atas diri terdakwa dapatdimintai pertanggung jawaban perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalahuntuk memastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiapa

sedangkan anak yang ke dua ikutbersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2004 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakmungkin dapat dirukunkan kembali, yang penyebabnyaadalah:Sejak tahun 2004, Tergugat sudah tidak pernahmemberi Nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup tersebut, Penggugat Terpaksa bekerjasebagai buruh arang;Setiapa

Setiapa orang2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nafkah untuk 4 (satu) orang anak yang bemama Gallang Zaid Saifula Ramadan bin TaufikRamadan, lahir 29 Mei 2016 minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapA bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun;3.

Dengan Terangterangan di muka dan tenaga bersama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa setiapa orang adalah orang yang menjadi subjekhukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan dalam arti tidakterdapat adanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan,baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf,dalam perkara ini yang dimaksud denganbarang siapa adalah para terdakwa

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "Setiapa orang yang tanpa hak danmelawan hukum bermufakat jahat menawarkan untuk dijualNarkotika Golongan P.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanansementara.Pidana Denda : Sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.c.

Indomarco Adi Prima yang bergerakdi bidang usaha distributor Food dan Non Food dimana terdakwa Zenny Yohanes BoykePontororing mempunyai jabatan selaku Sales Manager yang bertugas sebagaicollection yaitu memastikan tagihan salesman yang harus ditagih dan diperbolehkanuntuk ikut menagih kepada toko yang jaraknya jauh, sales/ target penjualan yangmeliputi penjualan produkproduk milik perusahan dan growt/ peningkatan penjualanyaitu peningkatan penjualan yang harus dicapai setiapa bulan.

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiapa orang, Pengertian setiap orangdalam ilmu hukum Pidana adalah : siapa saja sebagai subyek hukum selakupemegang hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindakpidana dan Pelaku tindak pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa mendasari pada keteraangan para saksidan keterangan terdakwa RIKO HARIYANTO Als RIKO Bin DJATISAR(Alm) dalam persidanga dapat diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana yang dimaksud adalah

SETIAPA HARI KAKA KASIHMASUK AIR KE DALAM KAKA PUNYA SAWAH MELALUI DUA JALURPADAHAL AIR DARI SELOKAN BESAR SUDAH BAGI DENGAN KAKA, KAKABUKA LAGI DI JALUR YANG MASUK DISAYA PUNYA SAWAH.COBA KAKAKALAU DI JALUR ATAS BUKA DISINI JANGAN BUKA LAGI"dan MamaMonika Ndang mengatakan "TIDAK BISA KERENA INI SELOKAN BAPAK Alm.ALO DAN AGUS YANG KERJA" dan terdakwa mengatakan "SAYA PIKIRHANYA BAPAK Alm.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk satu orang anak setiapa bulan sampai dengan anak tersebut berusiaa 21 tahun berupa : - Biaya Sekolah/SPP = Rp. 3.500.000,- - Biaya Les Privat = Rp. 2.500.000,- - Asuransi Kesehatan = Rp. 500.000,- - Asuransi Pendidikan = Rp. 1.500.000,- - Biaaya Penggunaan Handphone = Rp. 500.000,- - Biaya Transportasi = Rp. 2.500.000,l-

Menetapkan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dan kedua anaknya tersebut setiap 1 hari dalam seminggu yang waktunya diatur oleh Penggugat dan Tergugat dengan ketentuan tidak mengganggu kepentingan anak seperti belajar dan juga diperboleh untuk bertemu setiapa ada libur Nasional ;

5.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa rumusan katakata setiapa orang menunjukkan tentangsubyek hukum, diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidanaentah perseorangan maupun organisasi yaitu. siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.11Bahwa setiap orang adalah siapa saja baik perseorangan maupun organisasidapat menjadi subyek atau pelaku tindak

;Bahwa, Terdakwa lebih lanjut mengatakan, Terdakwa bekerja selama (satu) bulan,membantu Pengepul (Bambang Irawan) (DPO) merekap dengan diberikan upahRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dalam setiapa putaran, dan Terdakwamengetahui selama bekerja, merekap/menulis judi kupon togel (toto gelap)kemenangan banyak dimenangkan oleh Bandarnya ;e Bahwa, Terdakwa menyatakan mengetahui melakukan perjudian kupon togel (totogelap) adalah dilarang agama dan pemerintah, akan tetapi Terdakwa melakukanguna mendapatkan

kepada ibunya, hal ini sesuai dengan bunyi pasal 105huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan juga hadist nabiMuhammad S.A.W yang berbunyi :Artinya : Kamu (ibu) lebih berhak melakukan hadhonah/pemeliharaan terhadapanak selama kamu (ibu) belum menikah dengan lakilaki lain ;Hal 17 dari halaman 20 Put. 125/Pdt.G/2013/PA.Tba.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah keduaanak Penggugat dan Tergugat agar dibebankan kepada Tergugat sebesar1.000.000, (satu juta rupiah) setiapa

,Saksi Il juga pernah memerintahkan kepada kepada ParaTerdakwa supaya dalam melaksanakan tugas dan tangungjawab dalampengawasan dan pengecekan gudang senjata harus dilakukan secara fisiksehingga benarbenar diketahui berapa jumlah senjata yang ada dalam gudangsenjata tersebut yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Provoost satuan danpiket sehingga dapat dipertanggungjawabkan kepada komando atas apabilaterjadi sesuatu yang tidak diinginkan seperti dalam pengecekan secara pisikseharusnya dilakukan setiapa

itupun hanyamenghitung dan kadangkadang tidak melakukan pengecekan fisik dan tidakmenghitung berapa jumlah senjata dan munisi yang ada di gudang sedangkanuntuk Terdakwa II selaku Pasi Intel seharusnya melakukan pengecekan jugaterhadap senjata dan munisi yang ada di gudang senjata namun tidak dilakukanjuga padahal tugas dan tangggungjawab Pasi Intel melakukan pengecekansecara fisik terhadap senjata dan munisi yang ada di gudang termasuk pejabatPerwra piket seharusnya melakukan pengecekan secara fisik setiapa

Belanja anak Tergugat Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiapa. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat pada sidang pertama sampai dengan sidang keempat tidakpernah datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat hanya datang pada sidangkelima dan sidang keenam.

Laki-Laki, Umur 11 Tahun; Menghukum Termohon/Penggugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Fahri Ramadhan, Laki-Laki, Umur 11 Tahun; kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi; Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Haikal Putra Gunawan, Laki-laki, Umur 9 Tahun; dan Aisya, Perempuan, Umur 1 Bulan; kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi; Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah Anak kepada Termohon Penggugat Rekonvensi setiapa