Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
ARIS SUDIRMAN
221124
  • Fotokopi KTP atas nama USEP PERMANA NIK3201010505730008.Bahwa berdasarkan data administrasi perpajakan (SIDJP) yang ada padaKPP Pratama Jakarta Cilandak, lokasi atau alamat kegiatan usaha wajibHalaman 60 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELpajak tersebut adalah di Rukan Fatmwati Festival Blok C4 Lantai 2, JI.
    Jakarta; Bahwa berdasarkan data profil SIDJP pemegang saham dan susunanPT SEMIOTICA INDONESIA NPWP 03.027.792.5016.000 adalah sebagaiberikut:a. Pemegang saham No Nama Jumlah PersenModalDisetor1 SUSILOWATI 173.400.00 34%NPWP 049.658 .440.0013.0002 AYU 68.300.000 13,3922%3 DANIEL 268.300.00 52.607IRWANSYAH 0 8%NPWP68.955 .263.6009.000b.
    Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Januari 2014 dari SIDJP Alkhayatunatas nama PT Panca Inpora Bersama Widiastuti358. Print Out SPT Masa PPN Pembetulan Ke1 Masa Januari 2014 Alkhayatundari S DJP atas nama PT Panca Inpora Bersama Widiastuti359. Print Out SPT Masa PPN Normal Masa Februari 2014 dari SI DJP Alkhayatunatas nama PT Panca Inpora Bersama Widiastuti360.
    Milka IndahPersada dengan kesepakatan harga sebesar 30% dari nilai Pajak PertambahanNilai (PPN) yang tercantum dalam faktur pajak yang dibuat oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan data SIDJP,pada tahun 2014menerima permintaan untuk membuat faktur pajak masukan yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya dari PT.
    Karya Inti Persada dan PT.Milka Indah Persada dengan kesepakatan harga sebesar 30% dari nilaiPajak Pertambahan Nilai (PPN) yang tercantum dalam faktur pajak yangdibuat oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan data SIDJP, pada tahun 2014 menerimapermintaan untuk membuat faktur pajak masukan yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya dari PT. Bitop Jaya Abadi dan PT.
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
RONY SAHRONI
252349
  • Bahwa berdasarkan data Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP) kewajiban perpajakan PT.CHANDRA PRIMA PERSADAadalah PPh Pasal 21, PPh Pasal 23, PPh Pasal 25/29, PPh Pasal 15,PPh Pasal 26, PPh Pasal 4 Ayat (2), PPh Pasal 19 dan PajakPertambahan Nilai (PPN). Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP diketahui bahwaKLU (Klasifikasi Lapangan Usaha) PT.CHANDRA PRIMA PERSADAadalah 46100 yaitu Perdagangan Besar atas Dasar Balas Jasa (Fee)atau Kontrak.
    Bahwa berdasarkan data dalam administrasi KPP PratamaCibitung (Aplikasi SIDJP) PT.;CHANDRA PRIMA PERSADA dikukuhkansebagai pengusaha kena pajak (PKP) tanggal 12 Mei 2006. Bahwa berdasarkan data dalam administrasi KPP PratamaCibitung (Aplikasi SIDJP) PT. CHANDRA PRIMA PERSADA berdiri sejaktanggal 29 Juli 2003 berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 5 dari Notaris Untung Raharjo, S.H.
    Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP kegiatan usahaPT.FERINDO JAYA ABADI adalah Konstruksi Khusus Lainnya YTDLdengan klasifikasi lapangan usaha 43909. Bahwa alamat PT.FERINDO JAYA ABADI sesuai data di SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) KPP Pratama JakartaDuren Sawit adalah di Jalan Kresna Blok G No. 23 Duren Sawit JakartaTimur.
    Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP diketahui bahwaPT.FERINDO JAYA ABADI melaporkan kewajiban PPN sejak masaJanuari 2013 sampai dengan Masa November 2013 sedangkan SPTTahunan PPh Badan tahun 2013 tidak disampaikan.
    Bahwa berdasarkan data dari aplikasi Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) kegiatan usaha PT.FASTORINDONUSANTARA ABADI adalah Perdagangan Besar Lainnya denganklasifikasi lapangan usaha 51900. Bahwa alamat PT.FASTORINDO NUSANTARA ABADI sesuaidata di SIDJP KPP Pratama Jakarta Duren Sawit adalah di Jl. WijayaKusuma Blok H 118 RT.007 RW.009, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45331/PP/M.XVIII/16/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10734
  • Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif PajakMasukan yang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp800.000,00;Menurut bahwa penelaah keberatan melakukan permintaan klarifikasi Data Pajak Keluaran ke KPPTerbanding lawan transaksi (KPP Madya Jakarta Selatan) melalui Surat NomorSP1657/ WPJ.27/BD.0602/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dan KPP Madya Jakarta Selatanmerespon dengan memberikan jawaban klarifikasi " G (lainlain)" dengan penjelasan Sesuaidengan data SIDJP
    Pada saat keberatan, penelaah keberatan kembali melakukan permintaan klarifikasi datalpajak keluaran ke KPP lawan transaksi (KPP Madya Jakarta Selatan) melalui SuratNomor SP1657/WPJ.27/BD.0602/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dan KPP MadyalJakarta Selatan merespon dengan memberikan jawaban klarifikasi "G (IainIain)"dengan penjelasan sesuai dengan data SIDJP, tidak ada pelaporan SPT Masa PPN bulan Desember 2005 melalui Surat Nomor SP4357.K/WPJ.04/KP.1103/2011 tanggal 31Oktober 2011;.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — WILLIAM TANOS
225122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kharisma Mitra Sejajar telahmelakukan pemungutan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dari pembelinamun setelah Terdakwa menerima dana dari para pembeli, Terdakwa tidakmenyetorkan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk tanah dan bangunan keKas Negara;* Berdasarkan Modul Penerimaan Negara dan Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP), PT.
    FRANSISCA KIROH, nomor rekening 0207407670 (Periode23/12/2010 s.d. 31/12/2012);7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM562/WPJ.16/KP.0103/2007 tanggal 03 April 2007;8. 1 (satu) bundel fotocopy printout Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) atas nama PT. Kharisma Mitra Sejajar;9. 1 (satu) bundel fotocopy printout Modul Penerimaan Negara (MPN)atas nama PT.
    No. 1014 K/PID.SUS/2016Perpajakan yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 Pasal 32 Ayat (1) huruf a yakni: Dalammenjalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan, wajib pajak diwakili dalam badan olehpengurus; Berdasarkan data administrasi Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Pratama Manado dan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP), ternyata PT.
    FRANSISCA KIROH, Nomor Rekening0207407670 (Periode 23/12/2010 s.d. 31/12/2012):7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Terdaftar Nomor: PEM562/WPJ.16/KP.0103/2007 tanggal 03 April 2007;8. 1 (satu) bundel fotocopy print out Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) atas nama PT. Kharisma Mitra Sejajar;9. 1 (satu) bundel fotocopy print out Modul Penerimaan Negara(MPN) atas nama PT. Kharisma Mitra Sejajar;Hal. 49 dari 59 hal. Put.
Register : 09-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54200/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13236
  • perbedaan penghitungan PajakPertambahan Nilai antara Terbanding dan Pemohon Banding atas transaksi yang tidakdilaporkan pada SPT Masa PPN bersangkutan, sehingga Terbanding melakukan koreksipenyerahan yang harus dipungut sendiri sebesar Rp.236.650.530,00 yang tidak disetujuioleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, semula Terbanding melakukan Koreksi Dasar Pengenaan Pa(DPP) PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 sebesar Rp.236.650.530berdasarkan data dari Pajak Masukan Pemohon Banding pada data SIDJP
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
MONALIA ISKANDAR
33616
  • Salah satu aplikasi yangdapat membantu untuk melihat data atau informasi yang telah dilaporkanoleh Wajib Pajak dalam SPTnya salah satu di antaranya adalah SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak atau disingkat SIDJP, dan AplikasiKonfirmasi PKPM di Portal DJP;Bahwa Informasi atau data elektronik yang ada di SIDJP merupakanhasil perekaman SPT dari Wajib Pajak, dengan demikian, makaInformasi atau data elektronik yang ada di SIDJP dan Aplikasi KonfirmasiPKPM di Portal DJP akan sama dengan informasi
    Menurut data SIDJP, Wajib Pajak tersebut mulai terdaftar sebagai berikut: N a . . TanggalNama Wajib Pajak Mulai TerdaftarOl.
    dan/atauAplikasi Konfirmasi PKPM untuk Wajib Pajak atau PKP yang terdaftar diKPP tempat Saksi bekerja;Bahwa setelah Saksi mengecek profile WP dalam SIDJP dan PortalHalaman 56 dari 247 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN CkrDJP,PT ALAM PUTRA MAHKOTA, NPWP84.157.050.0023.000 yangdisebutkan adalah wajib pajak yang terdaftar di KPP Pratama JakartaSenen;Bahwa menurut data SIDJP, alamat domisili Wajib Pajak tesebut adalahMenurut data SIDJP, alamat domisili Wajid Pajak tesebut adalahdiGd.Senatama, Lt3, R302
    dan/atauAplikasi Konfirmasi PKPM untuk Wajib Pajak atau PKP yang terdaftar diKPP tempat Saksi bekerja;Bahwa Saksi mengecek profile WP dalam SIDJP dan Portal DJP, PTALAM SEJAHTERA INDAH ASIA, NPWP: 70.385.005.7435.000adalahwajib pajak yang terdaftar di KPP Pratama Cibitung;Bahwa menurut data SIDJP, alamat domisili Wajib Pajak tesebut adalahMenurut data SIDJP, alamat domisili Wajib Pajak tesebut beralamat diUjung Harapan RT 006 RW 002, Bahagia, Babelan, Bekasi;Bahwa menurut data SIDJP, Wajib Pajak
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1278/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
223483
  • GRAHAARTO BAROKAHSelama pihak tersebut memiliki password, kode aktivasi,dan sertifikat elektronik yang telah terintegrasi dengan aplikasi efaktur PT.GRAHA ARTO BAROKAH.Bahwa benar berdasarkan data SIDJP pada KPP Pratama Jakarta Koja,nama yang tercantum sebagai penandatangan SPT PT. GRAHA ARTOBAROKAH NPWP: 02.111.788.2045.000 adalah KASWIDIYANAH.
    Saksitidak kenal sama sekali dan belum pernah bertemu dengan KASWIDIYANAHmaupun pemilik modal atau pengurus lainnya.Bahwa benar data detil pelaporan pada SIDJP mengenai pelaporan SPTMasa PPN PT. GRAHA ARTO BAROKAH NPWP: 02.111.788.2045.000 pada tahun 2017,hanya melaksanakan laporan selama 6 (enam) bulan sebagai berikut: Nilai Tanggal(No. Masa Tahun Pembetulan BPS Jenis SPT PElaporan anorS SPT Masa 10/8/201Feb !
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa benar sejak 2018 sampai dengan sekarang sebagai AR di KPPPratama Semarang Gayamsari.Bahwa benar berdasarkan Profile Wajib Pajak Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Semarang Gayamsari,PT.
    Bahwa benar sejak 2018 sampai dengan sekarang sebagai AR di KPPPratama Jakarta Koja Bahwa benar berdasarkan Profile Wajib Pajak Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Jakarta Koja PT.SORAYA INTI GEMILANG NPWP: 31.345.843.2045.000 dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak sejak tanggal 25 Juli 2011 Bahwa benar berdasarkan data detil pelaporan SPT PPN/ PPn BM padaSIDJP, pada tahun 2017 PT. SORAYA INTI GEMILANG memperhitungkanpajak masukan yang diterbitkan PT.
    Bahwa benar Tahun 2017 sampai dengan sekarang bekerja sebagai AccountRepresentative di KPP Pratama Bekasi Barat Bahwa benar berdasarkan Profile Wajib Pajak Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) yang ada pada KPP Pratama Bekasi Barat, PT.BATAVIA PUTRA ENERGY NPWP : 73.617.837.7.407.000 terdaftar di KPPPratama Bekasi Barat sejak O06 Agustus 2015 dan dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak sejak tanggal 06 Oktober 2016. Bahwa benar berdasarkan data detil pelaporan pada SIDJP PT.
Register : 06-10-2010 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46604/PP/M.X/16/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11842
  • terdapatKoreksi sebesar Rp.38.675. 136,00;bahwa menurut Pemohon Banding Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut oleh pemungut adalah sebesarRp.5.918.964.979,00 dan Surat Setoran Pajak yang telah diperoleh Pemohon Banding adalah adalah sebesarRp.5.918.964.979,00, dengan demikian seharusnya tidak perlu ada Koreksi sebesar Rp.38.675. 136,00 ;bahwa menurut Terbanding Koreksi Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut sebesar Rp.38.675.136,00disebabkan karena baik jawaban konfirmasi maupun penelitian pada MPN pada SIDJP
    BendaharawanPemerintah, badan, atau Instansi Pemerintah yang ditunjuk oleh Menteri Keuangan untuk memungut,menyetor dan melaporkan pajak yang terutang oleh Pengusaha Kena Pajak atas penyerahan Barang KenaPajak dan atau penyerahan Jasa Kena Pajak kepada Bendaharawan Pemerintah, badan atau InstansiPemerintah tersebut ;bahwa berdasarkan hal hal di atas, Majelis berkesimpulan sebagai berikut:e bahwa yang menjadi sengketa adalah Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut berdasarkanjawaban konfirmasi tidak ada atau data SIDJP
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN SDA
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI,SH
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
19591
  • Asli Printout data SIDJP, Profil Utama Badan, atas nama PTOCEAN PETRO ENERGY, NPWP: 02.869.782.9643.001sebanyak 6 (enam) lembar;7. Asli Printout data SIDJP Detil Pelaporan SPT Masa PPNMasa Desember 2011 normal dan Pembetulan atas nama PTOCEAN PETRO ENERGY, NPWP : 02.869.782.9643.001sebanyak 11 (sebelas) lembar;8.
    Asli Printout data SIDJP Detil Pelaporan SPT Masa PPNMasa Desember 2011 normal dan PT Masa PPN MasaDesember 2011 Pembetulan atas nama PT OCEAN PETROENERGY, NPWP: 02.869.782.9643.001 sebanyak 5 (lima)lembar;9. Asli Printout data SIDJP dan Detil Pelaporan SPT Masa PPNMasa Januari 2015 atas nama PT OCEAN PETRO ENERGY,NPWP: 02.869.782.9643.001 sebanyak 1 (satu) lembar dan14 (empat belas) set;10.Asli Printout data SIDJP dan Detil Pelaporan SPT Masa PPNMasa Januari s.d.
    PETRO ENERGY, NPWP: 02.869.782.9643.001 sebanyak 1(satu) lembar dan 21 (Dua puluh satu) set;11.Asli Printout data SIDJP dan Detil Pelaporan SPT Masa PPNMasa Januari s.d.
    Desember 2014 atas nama PT OCEANPETRO ENERGY, NPWP: 02.869.782.9643.001 sebanyak 1(satu) lembar dan 20 (Dua puluh) set;12.Fotokopy surat permintaan penjelasan atas data dan/atauketerangan nomor SP2DK5272/WP4J.24/KP.11/2017 tanggal02 Agustus 2017;13.Fotokopi Laporan Pelaksanaan Kunjungan (Visit) Nomor LAP805/WPJ.24/KP.1108/2017 tanggal 16 Agustus 2017;14.Printout SIDJP (http://sidjo:7777/SIDJP/) yang terkait dengankewajiban perpajakan tahun 2011, 2012, 2013, 2014 dan2015;15.Printout apportal DJP(http
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NIRZA
314152
  • Bahwa berdasarkan data Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP) kewajiban perpajakan PT.CHANDRA PRIMA PERSADAadalah PPh Pasal 21, PPh Pasal 23, PPh Pasal 25/29, PPh Pasal 15,PPh Pasal 26, PPh Pasal 4 Ayat (2), PPh Pasal 19 dan PajakPertambahan Nilai (PPN). Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP diketahui bahwaKLU (Klasifikasi Lapangan Usaha) PT.CHANDRA PRIMA PERSADAadalah 46100 yaitu Perdagangan Besar atas Dasar Balas Jasa (Fee)atau Kontrak.
    Bahwa berdasarkan data dalam administrasi KPP PratamaCibitung (Aplikasi SIDJP) PT.CHANDRA PRIMA PERSADA dikukuhkansebagai pengusaha kena pajak (PKP) tanggal 12 Mei 2006. Bahwa berdasarkan data dalam administrasi KPP PratamaCibitung (Aplikasi SIDJP) PT. CHANDRA PRIMA PERSADA berdiri sejaktanggal 29 Juli 2003 berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor 5 dari Notaris Untung Raharjo, S.H.
    Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP kegiatan usahaPT.FERINDO JAYA ABADI adalah Konstruksi Khusus Lainnya YTDLdengan klasifikasi lapangan usaha 43909. Bahwa alamat PT.FERINDO JAYA ABADI sesuai data di SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) KPP Pratama Jakartadengan nomor pengukuhan: PEMDuren Sawit adalah di Jalan Kresna Blok G No. 23 Duren Sawit JakartaTimur.
    Bahwa berdasarkan data dari aplikasi SIDJP diketahui bahwaPT.FERINDO JAYA ABADI melaporkan kewajiban PPN sejak masaJanuari 2013 sampai dengan Masa November 2013 sedangkan SPTTahunan PPh Badan tahun 2013 tidak disampaikan.
    Bahwa alamat PT.FASTORINDO NUSANTARA ABADI sesuaidata di SIDJP KPP Pratama Jakarta Duren Sawit adalah di Jl. WijayaKusuma Blok H 118 RT.007 RW.009, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur. Bahwa melakukan kunjungan (visit) ke alamat terdaftarPT.FASTORINDO NUSANTARA ABADI sesuai data SIDJP tanggal 19Januari 2018 dan hasil kunjungan, di sepanjang Jalan WijayakusumaKelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit tidak terdapat ataudikenal PT.FASTORINDO NUSANTARA ABADI.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
SRI NURMALINA
295197
  • Kelompok ini mencakup usahaperdagangan besar atas dasar balas jasa (fee) atau kontrak;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data Aplikasi SIDJP saat masihmenjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, PT.CHANDRA PRIMA PERSADA dikukuhkan sebagai pengusaha kenapajak (PKP) tanggal 12 Mei 2006;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data Aplikasi SIDJP saat masihmenjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, PT.CHANDRA PRIMA PERSADA berdiri sejak tanggal 29 Juli 2003berdasarkan
    CHANDRA PRIMA PERSADAsesuai data Aplikasi SIDJP saat masih menjabat sebagai Kepala SeksiPelayanan KPP Pratama Cibitung adalah di Ruko Anugrah Nomor 4Pekopen Tambun Selatan dan sejak akhir tahun 2015 sudah pindahkelokasi baru di Graha Kalimas Blok A/27, Tambun Selatan;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 27Januari 2015 dan data SIDJP saat masih menjabat sebagai KepalaSeksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, pemegang Saham PT.CHANDRA PRIMA PERSADA adalah EDY RENALDY dengankepemilikan
    ANINDO PRATAMA;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data dari Aplikasi SIDJP danAplikasi Portal DJP dan Konfirmasi PKPM diketahui bahwa PT.ANUGRAH MULTI PERKASA menerbitkan 13 (tiga belas) faktur pajakkepada PT.
    Menurut Data dari Aplikasi SIDJP, PT. ANINDO PRATAMAterakhir melaporkan SPT Masa PPN Masa November 2013 padatanggal 30 Desember 2013;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    Menurut Data dari Aplikasi SIDJP pada saat Saya menjabatsebagai Account Representatif (AR) KPP Pratama Jakarta KelapaGading, PT.
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RONIUL MUBAROQ
2.DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ANDY VERYANTO
368188
  • Brebes,Jawa TengahJUMLAH Rp501.000.000 Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP),Kegiatan usaha PT SUMBER SOLUSI MULTINDO adalah PerdaganganHalaman 17 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN JmbBesar Bahan Bakar Padat, Cair dan Gas dan Produk YBDI dengan kode KLU: 46610; Bahwa berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)lokasi/alamat kegiatan usaha dari PT SUMBER SOLUSI MULTINDO NPWP:85.156.730.5001.000 adalah Gedung ASCOM JI.
    1 set Print out SIDJP B01MULTINDO2 SPT Masa PPN Masa September 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUSI 1 set Print out SIDJP B01MULTINDO3 SPT Masa PPN Masa Oktober 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUS! 1 set Print out SIDJP B01MULTINDO4 SPT Masa PPN Masa November 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUS! 1 set Print out SIDJPMULTINDO Bl5 SPT Masa PPN Masa Desember 2018 Normal PT SUMBER SOLUS!
    MULTINDO 1 set Print out SIDJP B016 Nota dinas rahasia nomor NDR03/WPJ.20/KP.01/2018 Tanggal 29 November 2018. 1 set Copy sesuai B01Terlampir Lembar hasil penelitian indikasi penerbit PT SUMBER SOLUS! MULTINDO aslinya7 Nota dinas rahasia nomor NDR04/WPJ.20/KP.01/2018 Tanggal 5 Desember 2018. 1 set Copy sesuaiTerlampir Laporan Hasil Penelitian Data dan Keterangan PT SUMBER SOLUS! aslinya B01MULTINDO8 Profil Wajib Pajak PT SUMBER SOLUS!
    1 set Print out SIDJP B01MULTINDO2 SPT Masa PPN Masa September 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUSI 1 set Print out SIDJP B01MULTINDO3 SPT Masa PPN Masa Oktober 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUS! 1 set Print out SIDJPMULTINDO Et4 SPT Masa PPN Masa November 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUS! 1 set Print out SIDJPMULTINDO BOL5 SPT Masa PPN Masa Desember 2018 Normal PT SUMBER SOLUS!
    1 set Print out SIDJPB01MULTINDO4 SPT Masa PPN Masa November 2018 Pembetulan ke1 PT SUMBER SOLUSI 1 set Print out SIDJP B01 Halaman 69 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmb MULTINDO 5 SPT Masa PPN Masa Desember 2018 Normal PT SUMBER SOLUS! MULTINDO 1 set Print out SIDJP B016 Nota dinas rahasia nomor NDR03/WPJ.20/KP.01/2018 Tanggal 29 November 2018. 1 set Copy sesuai B01Terlampir Lembar hasil penelitian indikasi penerbit PT SUMBER SOLUS!
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ROZANO YUDISTIRA,SH MH
2.GAMAYANTI SH
Terdakwa:
WAGIRAN Bin AMAT SALIM
201104
  • Soekarno Hatta, Anggut Atas, Ratu Samban, KotaBengkulu);Bahwa, berdasarkan data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP), Wajib Pajak atas nama Wagiran, NPWP. 09.619.523.5328.000merupakan Wajib Pajak yang terdaftar pada KPP Pratama Argamakmursejak tanggal 07 Oktober 2005 berstatus PKP sejak 16 Desember 2005;Bahwa, Wajib Pajak atas nama Wagiran, NPWP. 09.619.523.5328.000berada dalam pengawasan yang bersangkutan selaku petugas AccountRepresentative pada seksi Pengawasan dan Konsultasi Ill
    Kabupaten Muko Muko;Bahwa, berdasarkan data SIDJP, Wajib Pajak atas nama Wagiran,NPWP. 09.619.523.5328.000 termasuk dalam Klasifikasi LapanganUsaha (KLU) 46202, yaitu perdagangan besar buah yang mengandungminyak, namun berdasarkan hasil penelitian yang bersangkutan WP iniadalah Rekanan PT.
    Agro Muko;Bahwa, dokumendokumen yang ada dalam rangka PengukuhanPengusaha Kena Pajak atas nama Wajib Pajak WAGIRAN,NPWP.09.619.523.5328.000 berada di Seksi Pelayanan;Bahwa, berdasarkan data SIDJP, Jenis Pajak yang menjadi kewajibanWajib Pajak atas nama WAGIRAN; NPWP. 09.619.523.5328.000adalahPPh Pasal 25/29 dan PPN;Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa, berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP), Wajib Pajak atas nama WAGIRAN,NPWP. 09.619.523.5328.000 melaporkan
    Berdasarkan data SIDJP, terdapat pembayaran untuk masa pajakJanuari 2015 s.d. Desember 2015 sebagai berikut : Kode MAP/KJS 0411/211500 (pembayaran PPN Dalam Negeri ataspengungkapan ketidakbenaran) sebagai berikut:a. Tanggal 19 Oktober 2017 sebesar Rp.230.776.208, (dua ratus tigapuluh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus delapanrupiah);b.
    ,Jenis Pajak yang menjadi kewajiban Wajib Pajak atas nama WAGIRAN;NPWP. 09.619.523.5328.000adalah PPh Pasal 25/29 dan PPN; Berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP), WajibPajak atas nama WAGIRAN, NPWP. selaku wajib pajak berdasarkanNomor Wajib Pajak (NPWP) atas nama Wagiran 09.619.523.5328.000merupakan Wajib Pajak yang terdaftar pada KPP Pratama Argamakmursejak tanggal 07 Oktober 2005 berstatus PKP sejak 16 Desember 2005;bahwa Terdakwa Wagiran memiliki UD.
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2018 — Budi Haryanto
227154
  • Copy Legalisir SPT PPh Badan PT Purnama Kertasindo NPWP :31.558.901.0002.000 Tahun Pajak 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 dan2016 Pembetulan ke1 dari SIDJP. Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama BUDI HARYANTONPWP: 45.835.060.0002.000 tahun pajak 2013, 2014, 2015 dan 2016 dariSIDJP;. Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama JUBAEDAH NPWP:46.557.341.8002.999 tahun pajak tahunpajak 2014 dan 2015 dari SIDJP;.
    Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama BUDI HARYANTONPWP: 45.835.060.0002.000 tahun pajak 2013, 2014, 2015 dan 2016dari SIDJP;3. Copy Legalisir SPT PPh Orang Pribadi atas nama JUBAEDAH NPWP:46.557.341.8002.999 tahun pajak tahunpajak 2014 dan 2015 dari SIDJP;4.
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI TELKOMSEL;
12567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah salah dalammenerapkan metode penilaian persediaan dalam jurnalpenyesuaian yaitu dengan metode ratarata, sedangkan metodeyang sebenarnya digunakan dalam pembukuan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahmetode FIFO;Bahwa terdapat ketidaksesuaian atas metode penilaian yangdigunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan data wajib pajak yang dimiliki olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding), yaituSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petenditersebut di atas, maka dapat diketahui dan dapat diambil suatukesimpulan secara jelas atas dasar pengajuan MemoriPeninjauan Kembali sebagai berikut:11.1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyatakan bahwa koreksi yangdilakukannya atas Biaya Printing Invoice WilayahSumbagut sebesar Rp1.588.307.516,00 adalah telahsesuai dengan data dan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Sesuai dengan database wajib pajak (SIDJP) diketahuibahwa
    Bahwa terdapat ketidaksesuaian atas metode penilaian yangdigunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan data wajib pajak yang dimiliki olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding), yaituSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) dimanaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menyatakan bahwa persediaannya dinilal denganmenggunakan metode ratarata, sedangkan berdasarkan SIDJPdisebutkan bahwa metode yang digunakan adalah FIFO sejakterdaftar 4 September
    Bahwa selain itu, terdapat ketidaksesuaian atas metodepenilaian yang digunakan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) antara suratkeberatan dengan data SIDJP dimana TermohonHalaman 22 dari 49 halaman.
    Putusan Nomor 845/B/PK/PJK/2013Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan bahwa persediaannya dinilai denganmenggunakan metode ratarata, sedangkan berdasarkanSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)disebutkan bahwa metode yang digunakan adalah FIFOsejak terdaftar pada 4 September 2002:9.4. Bahwa Pasal 28 ayat (6) UU KUP mengatur bahwaperubahan terhadap metode pembukuan dan atau tahunbuku, harus mendapat persetujuan dari Direktur JenderalPajak.
Upload : 04-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pid.Sus/2018/PT SMG
DODIK SOESANTO, S.E.
5315
  • 26 November 2015 atas nama CV CAHAYA ABADI NPWP02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 tahun pajak 2010 @1 (satu) berkas;2) Print out Keputusan Direktur jenderal Pajak Nomor : KEP27/PJ/2012tanggal 30 Januari 2016;3) Fotokopi Surat Keterangan Terdaftar Nomor dan Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP.02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000;4) Fotokopi Checklist Seksi Pelayanan KPP Pratama Semarang SelatanBerkas WP Pindah ke KPP Madya Semarang;5) Print Out SIDJP
    atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP.02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 per tanggal 25 April2016 (16 Lembar);6) Print Out Master File WP atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP.02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 per tanggal 25 April2016;7) Print Out SIDJP SPT PPh Badan Tahun 2010 atas nama CV CAHAYAABADI; NPWP. 02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 pertanggal 25 April 2016 (1 set);Halaman 12, Putusan nomor 369/Pid.Sus/2018/PT SMG10)11)12)Print Out SIDJP SPT PPN Masa Januari, April
    Print Out SIDJP atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP.02.798.722.1 511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 per tanggal 25 April2016 (16 Lembar);6). Print Out Master File WP atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP.02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 per tanggal 25 April2016;7).
    Print Out SIDJP SPT PPh Badan Tahun 2010 atas nama CV CAHAYAABADI; NPWP. 02.798.722.1511.000 d.h. 02.798.722.1508.000 pertanggal 25 April 2016 (1 set);Halaman 21, Putusan nomor 369/Pid.Sus/2018/PT SMG10).11).12).Print Out SIDJP SPT PPN Masa Januari, April s.d Desember 2010atas nama CV CAHAYA ABADI; NPWP. 02.798.722.1511.000 d.h.02.798.722.1508.000 per tanggal 25 April 2016.SURAT JALAN TRUCKING selama tahun 2010 atas nama CVCAHAYA ABADI;SSP dan SPT Masa PPN Induk (Formulir 1107) Januari s.d Desember2010
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
AFRIZAL SAHAR MULYA
30579
  • Adapunberdasarkan Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) yang terdaftar di SistemInformasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) CV. CAMAR INDAH memiliki kodeKLU 46100 dimana penjelasan atas kode tersebut adalah perdagangan besaratas dasar balas jasa (fee) atau kontrak sedangkan faktanya CV. CAMARINDAH, NPWP 03.054.942.2121.000 bergerak dalam bidang jasa importir. Bahwa tugas terdakwa selaku Direktur CV. CAMAR INDAH adalahmenandatangani dokumendokumen yang terkait dengan CV.
    Hal ini dapat dilinat dari aplikasi SIDJPadanya pembayaran PPN Impor dan PPh Pasal 22 Impor; Bahwa Berdasarkan SIDJP, CV. CAMAR INDAH, NPWP 03.054.942.2121.000 terdaftar di KPP Pratama Medan Polonia sejak 01 Oktober 2010. Dantelah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) sejak O08 November2010; Bahwa Yang menandatangani dokumen berupa SPT Tahunan, SPTMasa dan dokumen perpajakan terkait CV.
    Adapun berdasarkanHalaman 41 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.MdnKlasifikasi Lapangan Usaha (KLU) yang terdaftar di Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) CV. CAMAR INDAH memiliki kode KLU46100 dimana penjelasan atas kode tersebut adalah perdagangan besar atasdasar balas jasa (fee) atau kontrak sedangkan faktanya CV.
    Adapun berdasarkanKlasifikasi Lapangan Usaha (KLU) yang terdaftar di Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) CV. CAMAR INDAH memiliki kode KLU46100 dimana penjelasan atas kode tersebut adalah perdagangan besar atasdasar balas jasa (fee) atau kontrak sedangkan faktanya CV.
    Adapunberdasarkan Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) yang terdaftar di Sistem InformasiHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.MdnDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) CV. CAMAR INDAH memiliki Kode KLU 46100dimana penjelasan atas kode tersebut adalah perdagangan besar atas dasar balasjasa (fee) atau kontrak sedangkan faktanya CV. CAMAR INDAH, NPWP03.054.942.2121.000 bergerak dalam bidang jasa importir, untuk pola transaksiyang pertama yaitu CV.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY DJAFAR, S.H,M.H
Terdakwa:
TEGUH NURCIPTO, S.E.
209118
  • Kelompok ini mencakup usahaperdagangan besar atas dasar balas jasa (fee) atau kontrak;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data Aplikasi SIDJP saat masihmenjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, PT.CHANDRA PRIMA PERSADA. dikukuhkan sebagai pengusaha kenapajak (PKP) tanggal 12 Mei 2006;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data Aplikasi SIDJP saat masihmenjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, PT.CHANDRA PRIMA PERSADA berdiri sejak tanggal 29 Juli 2003Halaman 43
    CHANDRA PRIMA PERSADAsesuai data Aplikasi SIDJP saat masih menjabat sebagai Kepala SeksiPelayanan KPP Pratama Cibitung adalah di Ruko Anugrah Nomor 4Pekopen Tambun Selatan dan sejak akhir tahun 2015 sudah pindahkelokasi baru di Graha Kalimas Blok A/27, Tambun Selatan;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 27Januari 2015 dan data SIDJP saat masih menjabat sebagai KepalaSeksi Pelayanan KPP Pratama Cibitung, pemegang Saham PT.CHANDRA PRIMA PERSADA adalah EDY RENALDY dengankepemilikan
    ANINDO PRATAMA;Bahwa Saksi menyatakan berdasarkan data dari Aplikasi SIDJP danAplikasi Portal DJP dan Konfirmasi PKPM diketahui bahwa PT.ANUGRAH MULTI PERKASA menerbitkan 13 (tiga belas) faktur pajakkepada PT.
    Menurut Data dari Aplikasi SIDJP, PT. ANINDO PRATAMAterakhir melaporkan SPT Masa PPN Masa November 2013 padatanggal 30 Desember 2013;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
    MAXIMA INDOBUANA sesualdata di SIDJP pada saat Saya menjabat sebagai Account Representatif(AR) KPP Pratama Jakarta Kelapa Gading adalah di Jalan RayaPeganggsaan Dua Royal Gading Square Summarecon Blok RG 10/10Kelapa Gading , Jakarta Utara.
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45641/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16339
  • bagian huruf F mengenai permohonan untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tidak diisi olehPemohon Banding;bahwa Terbanding dalam persidangan menyatakan tindakan Pemohon Banding yangmengajukan Permohonan Pendaftaran dan Perubahan Data Wajib Pajak pada tanggal 24 Juni2009 membuktikan bahwa status Pemohon Banding sebelum tanggal 24 Juni 2009 adalahbukan sebagai Pengusaha Kena Pajak;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumen milik Terbandingberupa Permintaan Perubahan Data SIDJP
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GEARINDO PRAKARSA
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terkait dengan jawaban konfirmasi Tidak Ada/ belum adajawaban dari KPP PKP Penjual, dan dengan tidak dilakukannyauji kebenaran materi di persidangan, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) melakukan pengecekan data SPTPKP Penjual melalui Sistem Informasi DJP (SIDJP) menupelaporan SPT (terlampir), dengan hasil sebagai berikut: No Nama PenerbitNP WPTanggalNilaiHasil Penelitian dalam SIDJP Faktur PajaFaktur PajaAda Tidak Ada (Rp)(Rp) (Rp) PT Anugerah Primantara02.355.963 6077.00008/07201017.100.00017.100.000
    .9407.00010120101.710.0001.710.000 CV Smag Supplindo02.323.249 9407.000/012010900.000900.000 CV Smag Supplindo02.323.249 9407.00010120101350.0001350.000 PT lridian Surya Wahana01.680.748.9407.000010120101332.0001332.000 Opyojy eo rosPT lridian Surya Wahana01.680.748.9407.00016/0120101727.5001727.500 24. 119.500DLOLOloOolocc24.119.500 3.13.Bahwa dengan demikian, berdasarkan hasil pengujian dalammenu pelaporan SPT KPP PKP PenjualPemohon PeninjauanKembali(semulaberpendapat bahwa atas koreksi sebesardalam SIDJP