Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fitriansyah bin Tamrin) dengan Pemohon II (Ana Maria binti Sirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2010 di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.

SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fitriansyah bin Tamrin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir Madrasah Aliah, tempat kediaman diJalan Ali Satri RT. 13 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ana Maria binti Sirman

Adapun yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung yang bernama Sirman, dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang masingmasing bernama Sunri dan Yunadi sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitriansyah bin Tamrin)dengan Pemohon II (Ana Maria binti Sirman) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2010 di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

kapan Pemohon Il bercerai dengan suamipertamanya, namun sepengetahuan saksi, pernikahan Pemohon Ildengan suami pertamanya hanya bertahan satu tahun, karena suamipertama Pemohon II tersebut kembali memeluk agama Kristen, makamereka bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Murja;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sirman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitriansyah bin Tamrin)13dengan Pemohon Il (Ana Maria binti Sirman) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2010 di Desa Tumbang Bondang Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen di Kabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atas nama Sirman, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik H. Syarif/ Hj. Surtik; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rumah milik Maryam; Sebelah Barat : Rumah milik Kholik 2. Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;d. Harta tidak bergerak : 1.

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atasnama Sirman;Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;Sepeda Motor Yamaha, Warna hitam tahun 2009;Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017;TV 29 in;1 (satu) set Home Teater;oo a9 5Organ Yamaha;> Lemari Es;i. 2 Sepeda Gunung;Bahwa bersama permohonan ijin poiligami ini, Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atasnama Sirman;Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;Sepeda Motor Yamaha, Warna hitam tahun 2009;Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017;TV 29 in;1 (satu) set Home Teater;~ Oo 2090 5Organ Yamaha;a Lemari Es;2 Sepeda Gunung;Untuk itu.

Dalam pergaulan ditengahtengah masyarakatPemohon juga cukup disegani karena Pemohon adalah pribadi yang taatberibadah dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela;Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohonmemperolah harta berupa Sebuah tanah pekarangan berikut bangunanrumah permanen di Kabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 220 M2, LuasBangunan 120 M2 atas nama Sirman. Sebuah tanah dan bangunanrumah di Kabupaten Sidoarjo. Sepeda Motor Yamaha, Warna hitamtahun 2009.

Harta bergerak :1.2.Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atasnama Sirman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Rumah milik H. Syarif/ Hj. Surtik;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur =: Rumah milik Maryam;Sebelah Barat : Rumah milik KholikSebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;b.

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2atas nama Sirman, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara) : Rumah milik H. Syarif/ Hj. Surtik;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Timur =: Rumah milik Maryam;e Sebelah Barat : Rumah milik Kholik2. Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;b. Harta tidak bergerak :1. Sepeda Motor Yamaha, Warna hitam tahun 2009, Nomor PolisiXXXXXX;Him.16 dari 23 hlm.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sirman bin Dulaat)dengan Pemohon Il (Dewi Sukmawati binti Satria Budi) yang dilaksanakantanggal 30 September 2012 di Desa Tikupon ;3.

Sirman, NIK 7201080212930001,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 14 Februari 2013, Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan sah pernikahan antara Sirman bin Dulaat dengan DewiSukmawati binti Satria Budi2012 di Desa Tikupon;yang dilaksanakan pada tanggal 30 September3.

Sahrian, Putu Agus Trisna Dana,Sudiman, Mustiadi, Muhammad Sirman, Ayus Suyarsih, Megawati, Hadi, Wayan Subrata;Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa mengambil angsuran kreditmacet dari 10 nasabah PT. Sinarmas Multifinance Mataram tersebutyaitu pertama untuk nasabah atas nama Lalu Sifatullah, diambil daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018, bertempat dirumahnya di Dusun Lengaluh, Desa Keruak, Kec. Keruak, Kab. LombokTmur, kedua nasabah atas nama Muh.

Lombok Tengah, keenam nasabah atas namaMuhammad Sirman diambil tanggal 22 Oktober 2018, bertempat dirumahnya Jalan Raya Kopang Lombok Tengah, ketujuh nasabah atasnama Ayus Suyarsih diambil sekitar bulan Juli 2018, bertempat di Lingk.Gomong Kota Mataram, kedelapan nasabah atas nama Megawatidiambil dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September 2018,bertempat di rumahnya Lingk. Karang Sukun, Kel.

Sahrian, Putu Agus TrisnaDana, Sudiman, Mustiadi, Muhammad Sirman, Ayus Suyarsih,Megawati, Hadi, Wayan Subrata;Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa mengambil angsuran kreditmacet dari 10 nasabah PT. Sinarmas Multifinance Mataram tersebutyaitu pertama untuk nasabah atas nama Lalu Sifatullah, diambil daribulan Februari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018, bertempat dirumahnya di Dusun Lengaluh, Desa Keruak, Kec. Keruak, Kab. LombokTmur, kedua nasabah atas nama Muh.

Lombok Tengah, keenam nasabah atas namaMuhammad Sirman diambil tanggal 22 Oktober 2018, bertempat dirumahnya Jalan Raya Kopang Lombok Tengah, ketujuh nasabah atasHalaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Mtrnama Ayus Suyarsih diambil sekitar bulan Juli 2018, bertempat di Lingk.Gomong Kota Mataram, kedelapan nasabah atas nama Megawatidiambil dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September 2018,bertempat di rumahnya Lingk. Karang Sukun, Kel.

Terdakwa Praka Sirman Nomorurut 32, agar dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus) rupiah.3. Membaca, Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer l 05 Pontianak dalam perkara tersebutserta Putusan No : PUT/06K/PMI 05/AD /I1/2011 tanggal 21Maret 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.

Terdakwa Praka Sirman Nomorurut 32.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan...d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp 7,500, (tujuh ribu lima ratus)rupiah.4.

Bahwa Terdakwa yang di hadapkan ke persidangan denganidentitasnya sebagaimana tercantum dalam berkas perkara iniadalah benar bernama Sirman seorang berstatus Militer danprajurit TNI AD dengan pangkat Praka Nrp. 931010228571278 danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, berdinasaktif di kesatuan Denmadam XII/Tpr.2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Militer l 05 PontianakNomor : PUT/06 K/PMI 05/AD/II/2011 tanggal 21 Maret 2011.MENGADILI SENDIRITe Menyatakan, Terdakwa SIRMAN, PRAKA NRP. 31010228571278,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaNegara.4.

Memberi izin kepada Pemohon (SIRMAN bin TARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GUTI SEPTIYANINGSIH binti WARKUM AHMAD K) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2204/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SIRMAN bin TARSUDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman/alamat diRT.006/RW.009, Desa Tipar Kidul Kecamatan Ajbarang,Kabupaten

Permohonan ljin Ikrar Talak ini;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon SIRMAN

berhasil;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi Kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 atas nama SIRMAN

Memberi izin kepada Pemohon (SIRMAN bin TARSUDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (GUTI SEPTIYANINGSIH bintiWARKUM AHMAD k) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Sirman, umur 35 tahunb. Herman, umur 33 tahunc. Erni, umur 32 tahund. Erna, umur 30 tahun5. e. Karman, umur 27 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Sirman, umur 35 tahunb. Herman, umur 33 tahunc. Erni, umur 32 tahund. Erna, umur 30 tahune.

Sirman, umur 35 tahunHal. 7 dari 12b. Herman, umur 33 tahunc. Erni, umur 32 tahund. Erna, umur 30 tahune. Karman, umur 27 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

,Advokat & Konsultan Hukum yang berdomisili hukum diLaug Dese, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok TimurNTB, sebagai Penggugat;melawanAHIR alias AMAQ SIRMAN bin ASIR Alias AMAQ AHIR, Umur + 60 tahun, Lakilaki, beragama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Bagik Perie Duah, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat 1;Hlm 1 dari 53 halaman putusan Nomor 0672/Pdt.G/2018/PA.

Sel.JAPAR bin AHIR alias AMAQ SIRMAN, Umur + 40 tahun, Lakilaki, beragamaISKANDAR bin AHIRIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BagikPerie Duah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 2;alias AMAQ SIRMAN, Umur + 36 tahun, Lakilaki,beragama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Bagik Perie Duah, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 3;IHSAN bin AHIR alias AMAQ SIRMAN, Umur + 27 tahun, Lakilaki, beragamaIslam

AHIR alias AMAQ SIRMAN bin ASIR alias AMAQ AHIR(Tergugat1),b. AMENAH binti ASIR alias AMAQ AHIR (Penggugat),C. KESIN bin ASIR alias AMAQ AHIR, telah meninggal dunia tanpaada keturunan (Putung),d.

Tanah Kebun, seluas : + 16,48 are (1.648 M2), yang terletak diDusun Bagik Perie Duah, Desa Surabaya, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurTanah Pekarangan AMAQ~ CILAH(Sekarang dikuasai oleh : AHIR ALIASAMAQ SIRMAN, AMAQ YASIN danAMAQ MUTI)TelabahKebun AMAQ GEYUN;Hlm 12 dari 53 halaman putusan Nomor 0672/Padt.G/2018/PA.

Tanah Kebun, seluas : + 16,48 are (1.648 M2), yang terletak di DusunBagik Perie Duah, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanTanah Pekarangan AMAQ CILAH(Sekarang dikuasai oleh : AHIR ALIASAMAQ SIRMAN, AMAQ YASIN danAMAQ MUTI)TelabahHIlm 37 dari 53 halaman putusan Nomor 0672/Pdt.G/2018/PA.

Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Sirman, umur 32 tahund.

Sirman, umur 32 tahund. Risnawati, umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugimin bin Sajiman ) dengan Pemohon II (Tumi binti Sirman ) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito,

<

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tugimin bin Sajiman, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Tumi binti Sirman

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1977, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sirman dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) dan yangmenjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Ahmadi sebagaiNaib dan dihadiri oleh saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tugimin bin Sajiman)dan Pemohon II (Tumi binti Sirman) untuk beracara secara cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tugimin bin Sajiman)dengan Pemohon II (Tumi binti Sirman) yang dilaksanakan pada tahun1977 di Kantor KUA Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Butetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Sirman, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Butetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Sirman

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Butetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Sirman

Mananring, di depan Wali bernama Hannasi dengan mahar sepetak tanahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Sirman, umur 17 tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadhil Alias Illong Bin Andi Sirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
2.AKHMAD AKHSAN, SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
AHMAD FADHIL Alias ILLONG Bin ANDI SIRMAN

Menyatakan,Terdakwa SIRMAN, PRAKA NRP. 31010228571278, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan.2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut. 3.Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara

Terdakwa Praka Sirman Nomorurut 32, agar dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus) rupiah.3. Membaca, Berkas perkara dan Berita Acara SidangPengadilan Militer l 05 Pontianak dalam perkara tersebutserta Putusan No : PUT/06K/PMI 05/AD /II/2011 tanggal 21Maret 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.

Terdakwa Praka Sirman Nomorurut 32.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan...d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp 7,500, (tujuh ribu lima ratus)rupiah.4.

Bahwa Terdakwa yang di hadapkan ke persidangan denganidentitasnya sebagaimana tercantum dalam berkas perkara iniadalah benar bernama Sirman seorang berstatus Militer danprajurit TNI AD dengan pangkat Praka Nrp. 931010228571278 danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, berdinasaktif di kesatuan Denmadam XII/Tpr.2.

Menyatakan, Terdakwa SIRMAN, PRAKA NRP. 31010228571278,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaNegara.4.

ayah saksi dipukul Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat sendiri pbenganiayan terhadap ayah, saat itusaksi berada di rumah, datang Nini Gureng mencari ibu saksi danmemberitahukan ayah saksi menabrak anak kecil saat mengendaraisepeda motor, mendengar kabar tersebut, kemudian saksi pergiketempat kejadian dan ditempat kejadian sudah banyak orangsedangkan ayah saksi sudah dibawa oleh warga yang bernamaSirman;halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN PbgBahwa setelah saksi sampai di rumahnya Sirman

SIRMAN MUHADI Alias SIRMAN bin CADI KARMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibaca ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi adalah paman Terdakwaserta tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 06.40 Wib diJalan Raya turut Desa Karangreja Kecamatan Kutasari

tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 06.40 Wib diJalan Raya turut Desa Karangreja Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, Terdakwa telah memukul saksi korban (Siswanto); Bahwa saksi tidak melinat kejadian pemukulan, saksi sedang beradadibelakang rumah mendengar suara teriakan minta tolong sebanyak3 (tiga) kali, setelan saksi keluar rumah melihat korban yang masihmemakai helm duduk lemas, korban saksi bopong dibawa masukkedalam rumah saksi Sirman

larikejalan kemudian terdengar suara prak.... saksi melihat cucu saksibercucuran darah dijidak dan mulut, melihat anaknya bercucurandarah Terdakwa emosi langsung memukul kepala korban yang masihmemakai helm; Bahwa Terdakwa sekali memukul korban dengan menggunakantangan kanan mengepal; Bahwa akibat ditabrak sepeda motor yang dikendarai korban, cucusaksi bercucuran darah dan korban tidak menolong cucu saksi, korbanberdiri disamping sepeda motor yang dikendarai; Bahwa saat korban mau pulang dari rumah Sirman

datang saksi Jasmanmengendong anak yang terjatuh tidak lain anak Terdakwa, melihat haltersebut datang Terdakwa yang emosi sambil berkata ditulungi singapa artinya di tolong si kenapa dan terdakwa langsung memukulsaksi korban Siswanto;Bahwa terdakwa memukul saksi korban Siswanto dengan tangankanan posisi mengepal mengenai Helm yang sedang saksi korbanSiswanto dengan tenaga yang cukup keras sampai saksi korbanSiswanto sempoyongan serta terasa pusing hampir terjatuh kemudianduduk di depan rumah saksi Sirman

tahun 2009 di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaihubungan darah, semenda atau sesusuan dan juga tidak adahubungan lain yang diharamkan untuk menikah;e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Bapak Kandung Penggugat dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sirman

belum pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tetangga;e Bahwa, saksi hanya tahu jika Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2011 lalu hingga sekarangserta tanpa menjalankan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;3 Sirman

kumulasi itsbatnikah dan gugat cerai, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangkeabsahan (legalitas) pernikahan yang menjadi dasar atau landasan hukum bagiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatmenurut syariat agama Islam pada tanggal pada tanggal 01 Januari 2009 di KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Bapak kandung Penggugat ,dan dihadiri saksi nikah antara lain bernama Sahdin dan Sirman

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon Il bernama Jamil, dengan Saksi Nikah bernamaSaharuddin sebagai saksi dan Sirman sebagai saksi II;3.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Desa Rondomayang, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara,, pada tanggal 07 Maret 1998; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Jamil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Saharuddindan Sirman

dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Desa Rondomayang, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,, pada tanggal 07 Maret 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Jamil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Saharuddindan Sirman

saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 07 Maret 1998 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Rondomayang,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Zainuddin, dan yang menjadi wali nikah adalahSaudara Kandung Pemohon Il yang bernama Jamil, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSaharuddin dan Sirman

Baru RT02 RW 08 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;SIRMAN, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 04 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;ZULKARNAEN, bertempat tinggal di Ko. Baru RT 02 RW01 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;NURMAIN BIN LUSAN, bertempat tinggal di Kp. BaruRT 02 RW 01 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda,Kota Tangerang;MAHMUD YUNUS, bertempat tinggal di Kp.

Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.00059 Hasan B 303 dan235 8.500.00060 Muje 559 dan560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063) Sirman 170 8.500.00064) Zulkarnaen 193 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 190 8.500.000184 6.500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.000303 dan59 Hasan B 235 8.500.000559 dan60 Muje 560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063 Sirman 170 8.500.00064 Zulkarnaen 193 8.500.000. 190 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 184 6 500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72. NASIR BIN NASAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Februari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimHalaman 15 dari 16 hal. Put.

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Gunungmegang, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus bernama Darsono, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sudarman, adapun yang menjadi saksiadalah Zaidani dan Sirman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Darsono, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga par Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sudarman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zaidani dan Sirman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah

Saidani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohonl:; Bahwa saksi kenal dan Bertetangga sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sudarman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zaidani dan Sirman; Bahwa Maskawin

menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 18 Juni 2007, di Pekon Gunungmegang PulauPanggung Tanggamus, dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agamabernama bernama Darsono, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il,adapun yang menjadi saksi adalah Zaidani dan Sirman

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Gunungmegang, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sugito, adapun yang menjadi saksi adalah Caidani dan Sirman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah);2.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiDarsono bin Mad dalih , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai Undangan pernikahan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSugito;Bahwa Saksi nikah yaitu: Caidani dan Sirman

suratsurat penting lainnya;Setia Yudi bin Slamet Sururi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan sebagai Undangan pernikahan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSugito; Bahwa Saksi nikah yaitu: Caidani dan Sirman

dianggap telah memenuhi ketentuan syaratmateril sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 01 Juli 2011, di Pekon Gunungmegang Pulau Panggung Tanggamus, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sugito, adapun yang menjadi saksiadalah Caidani dan Sirman

Abbas Ali, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sirman bin Hamdi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

ABBAS ALI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 1033/Padt.P/2018/PA.GM2.Sirman dan Hamdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikarunial 1 orang anak bernama

ABBASALI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sirman dan HamdiHalaman 6 dari 11 penetapan Nomor 1033/Padt.P/2018/PA.GMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Emil