Ditemukan 99 data
385 — 122
Jumlah pupuk yang akan diambilsesuai Tonase, Nomor Polisi Truk yang akan mengambil beserta Nama Sopirdan Alamat Tujuan Pupuk akan dikirim ( bisa Gudang Distributor dan bisajuga ke pengecer langsung ).Setelah Pihak distributor menyerahkan surat ( sebagaimana poin pertamadiatas ) kepada kami, maka selanjutnya mengeluarkan surat perintah muatyang antara lain berisi jenis barang, jumlah menurut surat pengambilan,ekstapel mana, nama penyalur/distributor, nomor kendaraan yang akanmemuat dan tujuan, dan suerat
66 — 25
Posita harus memenuhi syarat lengkap dan Jjelas,demikian pula dengan petitumnya harus memenuhi syarat yang terang danpasti.Bahwa didalam posita surat gugatannya Penggugat tidak menjelaskan secaralengkap dan sangat tidak jelas serta terperinci mengenai dasar gugatan yangdiajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat I, sehingga suerat gugatan a quotidak memenuhi syarat dari sahnya surat gugatan.Bahwa didalam Surat gugatannya, Penggugat telah mendasarkangugatannya pada adanya perbuatan melawan hukum yang
117 — 24
apalagi diakui merupakanhutang Almarhumah Sakdoen kepada Husain Balamas Pihak ketiga yaitu Subjek diluarperkara pokok dalam gugatan ini.oleh karenanya seharusnya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pengakuan adanya hibah dari almarhum Hasan Ahmad jabli kepada tergugat,berdasarkan copy dokumen yang diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat, hal ini perludiuji kebenaran dan keabsahannya, karena disamping melebihi legitimatie portie (pasal210 Kompilasi Hukum Islam), untuk suerat
61 — 11
Menyatakan perkawinan penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3. .Membebankan beaya perkara kepada penggugat menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa persidangan perkara tersebut ternyata Penggugat dan Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Penggugat telah diberi Surat ljin danTergugat telah diberi Suerat Keterangan oleh Pejabat yang berwenang, olehkarena itu Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan dilanjutkan
39 — 4
Negeri Bale Bandung sejak tanggal 16Maret 2011 sampai dengan 14 April 2011; Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejaktanggal 15 April 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni2011 ;Telah membaca surat surat dan berkas pemeriksaan pendahuluandalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan jaksa penunntun umum,dan sikap para terdakwa terhadap surat dakwaan tersebut ;Telah mendengar pula keterangan' saksi saksi dan keteranganpara terdakwa di persindangan ;Telah mendengar juga pembacaan suerat
21 — 5
para tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya maka dapatlahdinyatakan sah dan berkekuatan hukum,okleh karenanya petitum ini dikabulkanMenimbang bahwa terhadap petitum gugatan penggugat pada butir 5 yakniagar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il, tertanggal 19Juni 2012 sah dan mempunyai kekuatan hukum tetap,oleh karena Para Tergugattidak bisa menunjukkan dalil bantahannya yakni Surat Pernyataan tersebut dibuatdikarenakan adanya tekanan maka sudah selayaknya bahwa Suerat
61 — 21
pada tahun 1991 dansudah diganti sesuai dengan yang didalilkan Penggugatpenggugat dalam dalilgugatannya dan diakui oleh Tergugat dalam dalil jawabannya akan tetapisampai saat ini tetap tidak ada ditunjukkan penggantian terhadap tanah tersebuthanya berupa sertifikat saja;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara dalam tumpak Ill ini yangdipermasalahkan Penggugat adalah terhadap tanah dengan sertifikat nomor486 dengan luas 7000 M2 yang diperoleh Penggugatpenggugat secara silihjariah atau berdasarkan suerat
16 — 7
peretngkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan ikut campur tangan orang tua Pemohon,justru yang terjadisebaliknya Terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disamping karnaikutr campurnya orang tua Termohon ke dalama rumah tangga Pemohon danTermohon juga Termohon boros tanpa seizin Pemohon sering hutang ke orang laindan akhirnya yang membayar hutang Termohon adalah Pemohon.4.Bahwa Termohon di samping telah mengakui antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan sebagaimana diakui pada butir 3 suerat
83 — 31
Kosim bahwa yang tanda tangan diSurat tersebut adalah terdakwa ;Bahwa semua Anggota tahu bahwa Suerat tersebut terdakwa yangmenandatangani ;Bahwa tidak semua Anggota Koprasi ikut Musyawarah mengenai isiSurat tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu setelah Surat dikirim ada Anggota yangKomplin ;Bahwa didalam Rapat tidak membahas Surat tersebut dan tidak adaNotulen Rapat ;Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesal ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi danTerdakwa tersebut,dihubungkan
71 — 15
tahu untuk keperluan apa ketiga anaknya Pak Kasdimembuat Surat Keterangan Waris;Bahwa ada yang saksi yang mengetahui daat pembuatan surat keteranganwaris;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa telah dijaminkan olehTergugat Il;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa telah dilelang;Bahwa yang menerbitkan surat keterangan waris dengan dasar karena adaSurat Keputusan Pjs Carik Desa Tahunan;Bahwa menurut saksi surat keterangan waris adalah sudah benar dan sah;Bahwa yang menjadi saksi di dalam suerat
31 — 16
lalu dilesingkan dan saya tidak mungkin mau ambilresiko ;Bahwa saya tidak menanyakan mengenai status mobil tersebut karena saya tidaktahu akan hal itu ;Bahwa waktu itu Agusmadi mengatakan bahwa rumah ini adalah rumahkakakku yaitu Hj.Warda ;Bahwa BPKB mobil tersebut ada di Pt.Dharmatama sejak tanggal 17 Desember2010 ;Bahwa BPKB mobil Dum Truk DD 9574 WB berada di Pt.Dharmatama karenaBPKB mobil Dum Truk DD 9574 WB tersebut telah dilesingkan olehAgusmadi;Bahwa yang bermohon kredit dengan menjaminkan suerat
28 — 21
Hatta Wita Ancik pada tanggal 11 Januari 2010;3. 1 (satu) lembar suerat pernyataan bahwa Sdr.hatta Wita Ancik telah menerima uang sebesar Rp63.000.000,00,- (Enam puluh tiga juta rupiah) dari Sdri.Agnes Suwarti sebagai uang titipan dari Sdri. Rosalia Agustin dan Istianingsih untuk menjadi PNS di Kab.Pesawaran dimana uang tersebut diterima oleh Sdr.
59 — 27
Nasir ada mempunyai tanah di desa Tanjung Leban seluas 20 hektar yangdidapatinya dengan cara membuka hutan bersama saksi dan juga sebagian didapati dari saksi sendiri danada surat tanahnya karena saksi pernah mengeluarkan suerat tanah tersebut untuk 2 hektar 1 surat tanahdan terdiri dari satu hamparan dan setahu saksi tanah yanh 20 hektar tersebut 10 hektar dikuasai Tony dan10 Hektar lagi dikuasai oleh M.Nasir dengan batasnya antara lain jalan Polsek dengan jarak kantor Polsek10 km dari objek perkara
.0ccccccees HAKIM ;SUYAHYO, SH, axauswss osmnmewannes exeemneweeee seamenenanss nenemmnnnss oomn PANITERAPENGGANTI,;Setelah Hakim membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang dan pemohon datang menghadapkuasanya tersebut diatas;Hakim membacakan permohonan pemohon, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Kemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan telah sioap dengan suratsurat bukti lalu menyerahkan suerat
cecceeceecseeee HAKIM ;SUYAHYO, SH. cs ccceccccccccccecccccccccccccccecsecseseesessessesessecsees PANITERAPENGGANTI,;Setelah Hakim membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang dan pemohon datang menghadapkuasanya tersebut diatas;Hakim membacakan permohonan pemohon, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Kemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan telah sioap dengan suratsurat bukti lalu menyerahkan suerat
csccecceccreconees HAKIM ;SUYAHYO, SE, sieenaines exenmreannes cemmenanees meneame: exrmremee rors PANITERAPENGGANTI; Setelah Hakim membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum,selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang dan pemohon datang menghadapkuasanya tersebut diatas;Hakim membacakan permohonan pemohon, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Kemudian atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan telah sioap dengan suratsurat bukti lalu menyerahkan suerat
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan Bank Negara IndonesiaNomor KMP/3/217/R tanggal 27 Juni 2005, berikut lampiran RisalahRapat Direksi tanggal 29 Juni 2005, diberi tanda T38 ;Fotocoy surat Dedato tanggal 19 Juli 2005, diberi tanda T39 ;Fotocoy surat Dedato tanggal 10 Agustus 2005, diberi tanda T40 ;Fotocooy Surat Kantor Wilayah 10 Bank Negara Indonesia NomorW.10/4.4/2165 tanggal 15 Agustus 2005, diberi tanda T41 ;Fotocopy surat Diviisi Jaringan Bank Negara Indonesia NomorJAR/9/2091 tanggal 18 Agustus 2005, berikut lampiran suerat
Fotocopy surat Diviisi Jaringan Bank Negara Indonesia NomorJAR/9/2091 tanggal 18 Agustus 2005, berikut lampiran suerat Dedatotanggal 10 Agustus 2005 dan Surat Dedato tanggal 19 Juli 2005 ,diberitanda T42 ;43.
89 — 22
,MKn tertanggal 11 April2011, bukti TII1;2 Fotocopy Surat Kuasa dari ALLAN TJIPTA RAHARDJA kepada H.BASRAH DJAHARI tertanggal 12April 2012, bukti TH2 ;3 Fotocopy Suerat Kesepakatan yang dibuat oleh Pihak Pertama ALLANTJIPTARAHADRDJA dan Pihak Kedua HR. IBNU ARLY.,SH dibuat padatanggal 25 April 2012, bukti TII3;4 Fotocopy Surat kepada BPN Kota Surabaya IJ ptihal Permasalahan SertipikatHak Milik No. 12/Kel.
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
507 — 120
Bukti T 17 . . .VII / 2020 / Dit Reskrimsus, tanggal 22 Juli 2020;Foto copy Suerat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B /18. Bukti T 18 93 / XIl / 2019 / Dit Reskrimsus, tanggal 04 Desember 2019 kepadaKepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat;. Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita / 111 / XII / 2019 /19. Bukti T 19 . :Dit Reskrimsus, tanggal 04 Desember 2019;Foto copy Berita Acara Penyitaan yang disita dari Sdr. HERRY SETIAWAN20.
179 — 75
Ketika suerat keputusannnya diterbitkansesuai dengan putusan pengadilan dan PPK memberikan surat kepadaPNS yang bersangkutan; Bahwa secara khusus Ahli tidak tahu prosedur langkah demi langkahproses terbitnya suatu SK yang saksi tahu hanya secara umum; Bahwa Definisi Pasal 87 ayat 4 adalah tindak pidana jabatan dan atautindak pidana umum, jadi menurut Ahli keputusan pemberhentian iniapakah karena tindak pidana Jabatan atau tinda pidana umum, Kalau yangkami lihat ini ada beberapa unsur yang salah satunya
613 — 510
Total itu saksi tidak mencatat tahunpengadaannya; Bahwa proses pembebasan tanah untuk kontraktor asing Awalnya KPS (perusahaanAsing) memerlukan lahan untuk kepentingan mereka, lalu mereka membuat suratpermintaan kepada Pertamina dilampiri dengan datadata yang dia perlukan termasukwilayah yang akan dibebaskan, lalu pertamina melakukan koordinasi dengan KPSuntuk kebenaran datadata yang dimohonkan, lalu Pergtamina membuat suerat kepadaPemerintah melalui (BPN) untuk bantuan pembebasan setelah itu pihak