ADI Bin GUNA, SUHDI. S Als. BAPAKNYA SRI BinSULAIMANI, RUDIANTO MUKHTAR Alias RUDI Bin MUKHTAR, dan M.JAFAR. H Als.

SUHDI. S Als. BAPAKNYA SRI Bin SULAIMANI (X), Sdr. RUDIANTOAls. RUDI Bin MUKHTAR, Sdr. M. JAFAR. H Als.

JAFAR,lelaki HARDI GUNA, lelaki SUHDI. S, dan Lelaki ANDI FAISAL;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi bersama sdr. NISWAN, sdr.RUDIANTO sdr. MUH. JAFAR, sdr. HARDI GUNA Sdr. SUHDI, S danSdr.

Sekitar pukul 02.30 WIB terdakwamengambil 2 (Dua) ekor burung cucak hijau beserta sangkar kayu miliksaksi Ali Suhdi dan saksi Hidayatullah menggunakan kedua tanganterdakwa dan menyerahkan kepada saksi Yuslam Hamid bin Kusnan yangmenunggu di bawah.

Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Ali Suhdi, saksi Hidayatullahdan saksi Wahid Alkirom mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah).ooneennee Perbuatan terdakwa Cahya Rubagus Tompul als Kocok sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) KUHP ke1, 2, 4KUHP.

Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Ali Suhdi, saksi Hidayatullahdan saksi Wahid Alkirom mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah).sence nene= Perbuatan terdakwa Cahya Rubagus Tompul als Kocok sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHP ke3, 4 KUHP.

haruslah ditujukan terhadap orang bukanterhadap benda agar si pelaku dapat dituntut menurut pasal ini, tindakkekerasan atau ancaman itu tidak perlu ditujukan semata mata terhadappemilik benda yang menjadi obyek pencurian melainkan juga terhadapsetiap orang misalnya seorang penjaga malam, pembantu rumah tangga,tamu yang kebetulan menginap di saudara, atau orang yang ataskemauannya sendiri ikut berusaha menangkap si pelaku, sehinggameskipun dalam perkara ini yang menjadi korban pencurian adalah saksiAli Suhdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhri Bin Samsuri) dengan Pemohon II (Toyani Binti Suhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Desa Batu Tanam Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu) kepada Negara;

MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juhri Bin Samsuri, tempat dan tanggal lahir Banjar, O06 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamanGunung Pandan RT. 004 Desa Gunung Batu KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;Toyani Binti Suhdi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Suhdi (AyahKandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Madi danSaleh. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhri Bin Samsuri)dengan Pemohon II (Toyani Binti Suhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 27Juli 2014 di Desa Batu Tanam Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar;3.

Bahwa saksi tetanggapara Pemohon, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Saksi menghadiri akad nikah Pemohon I dengan PemohonII; Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Juli 2014 di DesaBatu Tanam; Bahwa Wali nikah Pemohon II pada saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suhdi; Bahwa Wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Juli 2014,dengan wali nikah bernama Suhdi dan saksi nikahnya Madi dan Saleh;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon II;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Mtp3.

Suhdi Amin dan K. Sahli Hamid;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Suhdi Amin dan K.

Suhdi Amin dan K. Sahli Hamid, denganmaskawin berupa Rp.100.000 dibayar tunai:;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Satar bin Papuk Sunalam, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Nurun bin Amaq Sakmahdan Amag Suhdi bin Amaqg Dulah dengan maskawin uang Rp. 10.000..tunai;Hal. 1 Penetapan.

No. 392 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Amaq Sakmah dan Amaq Suhdi bin Amaq Dulah dengan maskawin uangRp. 10.000.. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa 10 Mei 1994 diLingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikanh Ayah KandungPemohon II bernama Satar bin Papuk Sunalam, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Nurun binAmaq Sakmah dan Amaq Suhdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa 10 Mei 1994 di LingkunganTimba Lindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Satar bin Papuk Sunalam, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Nurun bin Amaq Sakmahdan Amag Suhdi bin Amaq Dulah dengan maskawin uang Rp. 10.000..tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon

Pembanding/Penggugat I : PARDOMUAN NASUTION
Pembanding/Penggugat II : SUHDI EFENDI
Pembanding/Penggugat III : MUSLIH
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Dahlan Hasan Nasution

SUHDI EFENDI,NIKlakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kelurahan Simangambat, Kec. Siabu, Kab.Mandailing Natal, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;1213062408820004, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan KelurahanSimangambat, Kec. Siabu, Kab.

Ma'lum (guru ngaji), dengan maskawinberupa emas 1 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Suhdi dan Miski ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:448/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Pemohon danPemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juni 2005 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Saidi dan maskawin berupaemas 1 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suhdi

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sauadara Kandung Pemohon II Pemohon danPemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juni 2005 di rumah orang tuaPemohon Il XXXXXXXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II bernama Saidi dan maskawin berupaemas 1 gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Suhdi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Siddiq bin Ma'ruf)dengan Pemohon II (Hakimah binti Abbas) pada tanggal 02 Juni 2005 dirumah orang tua Pemohon Il di XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenSumenep dengan wali saudara kandung Pemohon II bernama Saidi sertaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:448/Padt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Suhdi dan Miski, dengan maskawinberupa emas 1 gram dibayar tunai;1.

Beat X tanpa plat nomor; Bahwa setelah dilakukan pengecekan nomor rangka dan nomor mesinyang ternyata sesuai dengan sepeda motor yang hilang dalam LaporanPolisi Nomor : LP/30/VIV/2017/Banten/Res Pandeglang/Sek.Cikeusiktanggal 20 Juli 2017; Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwamengaku membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat X tanpaplat nomor warna merah putih tanoa dilengkapi dengan suratsurat dariSaudara SUHDI

STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) padatanggal 25 Juli 2017 sekitar jam 16.00 Wib;Bahwa yang dibeli Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatX warna merah putih tanpa plat nomor dan sewaktu Terdakwa membelisepeda motor tersebut tidak dilengkapi dokumen kendaraan berupa STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor) tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat X warna merah putihtersebut dari Saudara SUHDI

Bahwa sewaktu Terdakwa membeli sepeda motor tersebut ada adikTerdakwa yang bernama SARTAM; Bahwa awalnya Saudara SUHDI datang ke rumah Terdakwa danmenawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Xwarna merah putih tanpa plat nomor tersebut dengan hargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa oleh karena Terdakwa melihat sepeda motor tersebut bagus laluTerdakwa menawarnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dibeli olehTerdakwa dengan harga .450.000,00 (tiga juta empat

ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada Saudara SUHDi asal darisepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan karena sewaktu Terdakwa membeli sepeda motor Honda Beatwarna merah putih tersebut tidak dilengkapi dokumen kendaraan berupaSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor), kunci kontak kendaraan sudah jebol dan juga tanpaplat nomor polisi; Bahwa sewaktu Terdakwa mengggunakan sepeda

yang beralamat di Kampung Kutakarang,Desa Mantiung, Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang dengan hargasejumlah Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya Saudara SUHDI datang ke rumah Terdakwadan menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat XPutusan Nomor205/Pid.

Suhdi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Awaludin dan Suhdi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2002 di , Kecamatan , KotaPalembang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abu Hasan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Awaludin dan Suhdi

Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Kaglanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama A Hasan R, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Awaludin dan Suhdi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa sukuemas

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanKota Palembang pada tanggal 30 Oktober 2002, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama A Hasan R, dengan mas kawin berupasuku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasingAwaludin dan Suhdi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon

SUHDI Bin JAMIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

SUHDI Bin JAMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.EDO ROSIHAN NURCAHYO BIN CAHYONO DWI SISWOYO
2.SUHDI BIN JAMIN

Suhdi bin Moh. Nur, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2018 adalah:

1. Mahesa Dytha Satyalova binti Moh. Suhdi (Anak Kandung);
2. Variono Aldo Bareto bin Moh. Suhdi (Anak Kandung);

PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor260/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 April 2016 di Desa Mondang Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Maskuddin Siregar dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000di bayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Suhdi

MondangKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada 04 April 2016 di Desa Mondang,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,dengan wali wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernamaMaskuddin Siregar dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000 dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Suhdi

Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada 04 April 2016 di Desa Mondang,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara,dengan wali wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernamaMaskuddin Siregar dengan mahar berupa uang Rp. 7.000.000 dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Suhdi

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Mondang, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara, pada 04 April 2016, dengan wali nikah walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Maskuddin Siregar denganmahar berupa uang Rp. 7.000.000 di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Suhdi

Mislam, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Marsalim dan Suhdi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1.000;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

saksi adalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 13.Pen.No.184/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim dan Suhdi

sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marsalim dan Suhdi

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Murtado, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Marsalim dan Suhdi

serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Murtado, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Marsalim dan Suhdi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman bin Suhdi) dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Moh.

PENETAPAN.Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.BwnFN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan:Pengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sahman bin Suhdi, NIK 3525172501800001, tempat

Sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun;Identitas orang tua Pemohon :Ayah : Suhdi, (telah meninggal dunia pada tahun 2018);Ibu =: Maimunah, (telah meninggal dunia pada tahun 2005);Identitas orang tua Pemohon II:Ayah : Moh. Lamri, (telah meninggal dunia pada tahun 2009);Ibu : Gemariyah, umur 60 tahun, WNI, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Gombak, Sungai Cincin, Malaysia;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahman bin Suhdi)dengan Pemohon Il (Rabiatul Adawiyah binti Moh. Lumri) yangdilaksanakan di Gombak, Sungai Cincin, Malaysia pada hari Senin,tanggal 08 Januari 2007;Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Bwn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Nama ayah kandung Pemohon adalah SUHDI, sementara namaayah kandung Pemohon II adalah MOH. LUMRI;3. Sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, masingmasing adalahbujang dan gadis;4. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, maupunsesusuan;5. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatahun 2007, di Malaysia;6. Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan adalah Ayah kandungPemohon II (MOH. LUMRI) yang kemudian mewakilkan pelaksanaanIjabQabul kepada Ustadz FATTA;7.

Suhdi dengan mas kawin 44 real.4. Bahwa pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus perawan sedangpemohon II berstatus jej aka.. e5. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungai sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Suhdi dengan mahar 44 real.fBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidaksesusuan yang menjadi penghalang untuk menikkah dan sewaktu menikahpemohon I berstatus perawan dan pemohon II berstatus jejaka. Bahwa sejak Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pemah mendapatkanKutipan Akta Nikah karena Imam yang mengawinkan pemohon I dan pemohonII tidak melaporkan pada Kantor Urusan Agama setempat.

Suhdi dengan mahar 44 real.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan juga tidaksesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah. Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikan tidak5pemah Kutipan Akta Nikah karena perkawinannya tidak 7terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.

Bahwa, pada tanggal O03 April 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonll, di Desa Mekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il bernama Ruslan, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Suhdi, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Sabekri dan Mahudi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,00, (Seribu rupiah

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1996 di rumah Pemohon II di Desa MekarsariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Ruslan dan ijab kabul diwakili oleh tokoh agama bernamaUstadz Suhdi

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1996 di rumah Pemohon II di Desa MekarsariKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ruslan dan ijab kabul diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Suhdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalan Ayah Kandung Pemohon Il, tjab kabul diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Suhdi dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sabekridan Mahudi dengan mahar berupa uang 1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;oi.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni Ayah Kandung Pemohon II bernama Ruslan dan ijab kabul diwakili olehtokoh agama bernama Ustadz Suhdi, maka pernikahan Pemohon dan PemohonI telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Sabekri dan Mahudi, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam

SUHDI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyangberlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Saiful Bahri,

Suhdi;Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II serta kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IIT PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;.

Suhdi;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II serta kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan permikahan adalahSAKSI I PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang

Suhdi, atas kuasa dari walinikah kakak kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), Saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Gufron bin Suhdi) dengan Pemohon II (Hoiriyatul Hasanah binti Farid) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2892/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Gufron bin Suhdi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.003RW. 017 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hoiriyatul Hasanah binti Farid, umur 21 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Gufron bin Suhdi) danPemohon Il (Hoiriyatul Hasanah binti Farid) yang dilangsungkan pada 01Februari 2017 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Gufron bin Suhdi)dengan Pemohon II (Hoiriyatul Hasanah binti Farid) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaLedokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 16 Mei 1998, denganwali nikah ayah bernama Suhdi, yang diaqad oleh KH Abbad, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hazin dan Suruji;Halaman dari 8 halaman Putusan No. :291 /Pdt.P/2014/PA.Smp2.

SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 16 Mei 1996 di rumah orangtua PemohonIl Desa Karduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Suhdi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.25.000,

SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara 2 pupu Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 16 Mei 1996 di rumah orangtua PemohonIl Desa Karduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Suhdi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.25.000

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 16 Mei 1996 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Karduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Suhdi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHazin dan Suruji, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 25.000.;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.