perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ERNA FARIDA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum Kapuk PermaiKedawung Cirebon;NINI PARMINI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Prapatan KerticalaTukdana, Indramayu;ELLI LIYANAWATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ki Bagus RanginJatitujuh, Majalengka;YETI RACHMAWATI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan S.Parman Nomor 1, Madegondo ' Grogol,Sukohardjo

bertempattinggal di Dusun 02, RT 002/RW 002, DesaBojonggebang, Babakan, Cirebon;CARMINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 01, RT 002/RW001, Desa Sumber Kidul, Cirebon;ATIT SUMIATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Blok Wage, RT 01/RW 01,Tenjomaya, Ciledug, Cirebon;TAYOH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 05, RT 002/RW 009, DesaBabakan Gebang, Cirebon;SRI MULYANI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Tuwak Wetan 001/001,Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura,Sukohardjo

PAI yang diwakili oleh saksi Koko Sukohardjo melaporkanperbuatan Terdakwa kepada Pihak Polda Jabar untuk dilakukan pengusutansecara hukum.Perbuatan yang dilakukan Terdakwa dimaksud di atas diatur dan diancamhukuman menurut pasal 372 Kitab UndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 24 Juni 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Unsur : "dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatubarang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain"Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh data keterangan saksi : yaitu Koko Sukohardjo, Ir. Yana Hawi Arifin,Ir. Purnomo Didi Kuswardono, Sutarya Enus, Yeni Hentarsih, SamuelWatimuri dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang buktiternyata bahwa:Pada bulan November 1992 saksi Ir. Purnomo Didi Kuswardonomembeli tanah seluas : 7.050 m?

Fotokopi Surat Nikah atas nama Pardi dan Marilah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukohardjo, diberi tanda bukti T7;8. Fotokopi Penetapan nomor : 24/Pdt.G/2018/PA. Skh. dari PengadilanAgama Sukoharjo. diberi tanda bukti T8;9. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Surahman tertanggal 29 Juli2018, diberi tanda bukti T9;10. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Surahman tertanggal 29Juli 2018, diberi tanda bukti T10;11.

Bouw Maatschappijy Augusta, Surat UkurNo. 375, tanggal 1241993, Kelurahan Sukohardjo, KecamatanKlojen, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, Terletak di jalanPasar Besar No. 129 (Belakang), Malang, (Terlampir Bukti P54) ; 38.Bangunan dan tanah sesuai, SHGB No. 684/ Kelurahan Sukoharjo,seluas 187 M2, atas nama NV.

Bouw Maatschappij Augusta, Surat Ukur No. 375, tanggal 1241993,Kelurahan, ...........72Kelurahan : Sukohardjo, Kecamatan : Klojen, Kotamadya Malang, Propinsi :Jawa Timur, setempat dikenal di jalan Pasar Besar No. 129 (Belakang),Malang, bukti (P 54) tidak ada aslinya ; 55 Foto copy SHGB No. 684/ Kelurahan Sukoharjo, seluas 187 M2, atas namaNV.

Bouw Maatschappij Augusta;Surat Ukur Nomor 375, tanggal 1241993;Kelurahan Sukohardjo;Kecamatan Klojen;Kotamadya Malang;Provinsi Jawa Timur;Terletak di Jalan Pasar Besar Nomor 129 (belakang), Malang,(terlampir bukti P54);38. Bangunan dan tanah sesuai:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 684/Kelurahan Sukoharjo;Seluas 187 m?;Atas nama NV.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara .Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertamatelah memutus perkara tersebut sebagaimana dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sukohardjo tanggal 14 Juni 2016, Nomor07/Pdt.G/2016/PN Skh. yang amar selengkapnya adalah sebagaiberikut :Dalam Provisi Menolak tuntutan Provisi Para PenggugatHIm. 18 Putusan No.497/PDT/2016/PT SMGDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat

Pengakuan Terdakwa cara memakainya dimasukan dalam pipet lalu dibakarmenggunakan korek api gas setelah mengeluarkan asap lalu di hisap ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan saksimenyatakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi;Atas perintah Hakim Ketua maka Penuntut Umum memanggil saksi berikutnya dan ditanyakanidentitasnya ;Saksi SUMADIlahir sukohardjo umur 43 tahun agama islam pendidikan SMA pekerjaan polri jeniskelamin laki

PasarBesar No.127129, Kelurahan Sukohardjo, KecamatanKlojen, Kota Malang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di Jl. Krapyakjaya Kav. 10,Krebet Senggrong, Bululawang, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2009, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawan1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl.

Sukohardjo Prov. Jawa Tengah danmemiliki pabarik produksi kompor gas 1 (satu) tungku dan 2 (dua)tungku di alamat yang sama dengan kantor tersebut, dan kemudianmeningkatkan sebagai Perseroan Terbatas (PT) pada sekitar tahun2008 dari CV. MELAT ANUGRAH BARU menjadi PT. MELATIANUGRAH BARU (PT.MAB) dengan alamat kantor tetap sama dengankonsentrasi produksi masih sama juga berupa kompor gas 1 (Satu)tungku dan 2 (dua) tungku.Halaman 63 dari 160 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg. Bahwa PT.

Sukohardjo Prov. JawaTengah dan berlanjut pada sekitar tahun 2017, didirikan bangunanpabrik produksi PT. MELATI ANUGRAH BARU (PT.MAB) yang berlamatdi Jalan Solo Purwodadi KM. 11,3 Karanganyar, Jawa Tengah. Bahwa PT. MELATI ANUGRAH BARU (PT.MAB) mulai memproduksitabung baja LPG ukuran 5,5 (lima koma lima) Kg Bright pada tahun2017 berdasarkan Surat PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, bahwa benar Tergugat adalah pemiliksah dari SHM Nomor 1892 Desa Madegondo.Pertimbangan dalam huruf a sudah cukup membuktikan bahwaproses prosedur yang digunakan Tergugat dan prosedur yangberada di Turut Tergugat (BPN Kota Sukohardjo) sudah dikatakanSah.

Sukohardjo Terdakwaterlebih dahulu) menurunkan Saksi 7 dan menyerahkan HandPhone milik Saksi 7 yang dipinjam oleh Terdakwa diTerminal Banyumanik Semarang tetapi tidak denganSimcardnya.31. Bahwa setelah menurunkan Saksi 7 selanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan pulang ke rumah ibuWijiati (Ibu Mertuanya) alamat Ds. Balerejo, Kec.Balerejo Kab. Madiun melalui Solo Sragen Ngawi.32.

Bahwa setelah mobil Daihatshu Xenia Nopol H8525XX (nopol sementara itu ) di bawa ke Polresta Surakarta dan kemudiandi jadika barang bukti di Dempom IV/4 Surakarta plat Nopolnyayang aslinya sudah kaluar menjadi H 9266.JL atas nama sdr Us usAdam Anshori.Atas keterangan Saksi5 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi 6Nama lengkap : Upik YusriyahPekerjaan : lou rumah tanggaTempat, tanggal lahir : Sukohardjo, 18 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal

Berdasarkan gugatan PENGGUGAT beserta perbaikannya, identitas para pihak ditulis sebagai berikut:PENGGUGAT , beralamat di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT I;PENGGUGAT Il, beralamat di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT Il;PENGGUGAT Ill, beralamat di Kabupaten Sukohardjo, selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT Ill;PENGGUGAT IV, beralamat di,Kabupaten Karanganyar selanjutnyadisebut sebagai, PENGGUGAT IV;PENGGUGAT I V, beralamat di Kabupaten Karanganyar

Bahwa terhadap permohonan Gugat Cerai tersebut telahdikabulkan oleh Pengadilan Agama Sukohardjo dengan tebitnyaAkta Cerai Nomor : 1298/AC/2019/PA.Skh yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 05November 2019.Hal 14 dari 46 hal. Putusan Nomor 20K / PM.II09 / AD / II / 202014.

Polda Kalimantan Selatan, juga di Jawa Tengah.e Bahwa saksi bertugas di Dinas Kabupaten Sokohardjo Solo di rekrutuntuk menjadi Ahli seijin dari pimpinan Dinas di Sukohardjo atasannyauntuk bertugas sebagai saksi Ahli berdasarkan Surat tugas Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah Nomor : 3147/DIV/07/2012 tanggal23 Juli 2013.e Bahwa saksi mempunyai Sertipikat Ahli Pengadaan Barang / JasaPemerintah dari LKPP dan Sertipikat Training Off Trainer (TOT)Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah dari LKPP serta

Saksi : HERMAN SANTOSO, yang keterangannya dibacakandipersidangan :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, sesuai dengan BAPtersebut ;> Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;> Bahwa saksi pernah melakukan transfer berkaitan dengan prosesbalik nama di BPN Sukohardjo sejumlah Rp. 53.000.000, ke rekeningBCA milik Terdakwa, karena diminta oleh sdr.

Saksi : HERMAN SANTOSO, yang keterangannya dibacakandipersidangan :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, sesuai dengan BAPtersebut ;> Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;> Bahwa saksi pernah melakukan transfer berkaitan dengan prosesbalik nama di BPN Sukohardjo sejumlah Rp. 53.000.000, ke rekeningBCA milik Terdakwa, karena diminta oleh sdr.

LINA SUTANTO, dahulu beralamat Jl.Ir.H.Juanda No.134 Rt.002 Rw.009 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan sekarang beralamat di Jl.Sadewo Rt.003 Rw.014, Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohardjo,sebagai..........................TERGUGAT II ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RICKY B HARTONO, SH.MH, ARYONO, SH & ARGO TRIYUNANTO NUGROHO, SH.MH, Advokat yang berkantor di Jalan Arifin 129 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari