dihukum dalam permainan judi dadu yangsaat itu terdakwa sebagai penombok saja ;Bahwa bandar tugasnya sebagai pengendali permainan yang bertugas mengopyokdadu dan membayar penombok yang menang serta mengambil uang parapenombok yang kalah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ;2.Saksi SAMODRO, SH.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012, sekitar pukul 15.00 WIB saksibersama dengan BRIGADIR ABU BAKAR ASSIDIQ sedang melaksanakan piketdi Polsek Sumoroto

ke atas sampai dengan 18 ;Bahwa saksi menganali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012, sekitar pukul 15.00 WIB di tegalandukuh Kepekan Desa Kauman, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogoterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Sumoroto

Sumoroto Rt. 01 Rw.03 Ds. Blabak Kec. Kandat Kab. Kediri Jawa Timur., sebagaiPenggugat ;2. MARYAM SUNDARI, bertempat tinggal di Dsn. Sumoroto Rt. 01 Rw. 03 Ds.Blabak Kec. Kandat Kab.

Bahwa, TERGUGAT tetap saja menerima dan memotongpembayaran sejumlah Rp.4.500.000(empat juta lima ratus riburupiah),akan tetapi masih saja akan melakukan lelang agunan SHM No1511 luas 986 m2, SHM No. 1310 Luas 2619 m2, SHM No. 1271 Luas1840 m2 terletak di Dsn Sumoroto Ds.Blabak Kec. Kandat Kab.Kedirimelalui lelang hak tanggungan dengan parantara TURUT TERGUGAT IIadalah perbuatan melawan hukum.12.

patutlah untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat Il angka 2 MajelisHakim berpendapat sebagaimana dalam dalil gugatan Para Penggugat bahwaPara Penggugat mulai menunggak bulan Mei 2019 dan Tergugat melalui TurutTergugat II melakukan lelang hak tanggungan terhadap jaminan kredit berupaSHM No. 1511 luas 986 M2 atas nama Mariyam Sundari, SHM No. 1320 luas2619 M2 atas nama Mariyam Sundari dan SHM No. 1271 luas 1840 M2 atasnama Mariyam Sundari yang kesemuanya terletak di Dsn Sumoroto

pokoknya adalah mengenai Para Penggugat merupakan suami istri dannasabah dari Tergugat berdasarkan No : 0061035630 dengan plafond kreditsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) terhitung sejak bulan Mel2016 dengan jaminan kredit berupa SHM No. 1511 luas 986 M2 atas namaHalaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN GprMariyam Sundari, SHM No. 1320 luas 2619 M2 atas nama Mariyam Sundaridan SHM No. 1271 luas 1840 M2 atas nama Mariyam Sundari, yangkesemuanya terletak di Dsn Sumoroto

sebesarRp. 610.747.064, 85 (enam ratus sepuluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribuenam puluh empat rupiah delapan puluh lima sen) ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II atas gugatan Para Penggugat telahmenyangkalnya yang pada pokoknya berpendapat Pelaksanaan Lelang yangtelah dilakukan oleh Turut Tergugat II terhadap SHM No.1511 luas 986 M2 atasnama MARIYAM SUNDARI, SHM No.1320 luas 2619 M2 atas nama MARIYAMSUNDARI dan SHM No.1271 luas 1840 M2 atas nama MARIYAM SUNDARIyang kesemuanya terletak di Dusun Sumoroto

kelas A 33 terletak diJalan Raya Sumoroto, Desa Carat, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo;5. Sebidang tanah seluas 1.686 m? kelas A 33 terletak diDusun Pendem, Desa Carat, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo;6. Sebidang tanah seluas 1.035 m? kelas A 33 terletak diDusun Pendem, Desa Carat, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo;7. Sebidang tanah seluas 2.117 m?

kelas A 33 terletak di JalanRaya Sumoroto, Desa Carat, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo;c. Sebidang tanah seluas 1.686 m? kelas A 33 terletak di DusunPendem, Desa Carat, Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo;d. Sebidang tanah seluas 1.035 m? kelas A 33 terletak di DusunPendem, Desa Carat, Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo;e. Sebidang tanah seluas 2.117 m?

SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon,Kab. Ponorogo ;Bahwa almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkan9 (sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel.

SUKADI, umur 33 tahun, dahulu beralamat di Desa Sumoroto, Kec.Kauman, Kab. Ponorogo dan pergi meninggalkanPonorogo sejak tahun 1993 sampai saat ini tidak terangtinggalnya ;2. SUMIATIN, umur 28 tahun, beralamat di Desa Krebet, Kec. Jambon,Kab. Ponorogo ;Bahwa benar almarhum KADIMAN dengan SITUN selain meninggalkana 9(sembilan) orang anak kandung juga meninggalkan harta berupa sebidangtanah Pertanian seluas : 1655 M2 Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas namaKADIMAN yang terletak di Kel.

Raya Ploso Jenar Sumoroto 103 Ponorogo, semulaTERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur: 28 tahun, agama: Islam, pekerjaan (PTT),bertempat tinggal di KABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini menguasakankepada Ny.Ernawati, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.

Ponorogo sebagaimana termaktub dalam Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : 0185/004/VII/2005 tertanggal 7 Januari 2013;2 Bahwa saat Penikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus masihPerjaka;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak yang bernamaANAK PERTAMA saat sekarang berumur 6 tahun;4 Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, tahun2006 Penggugat pindah ke tempat Orang tuanya di sumoroto sedang Tergugat masihditempat orang tuanya

Indonesia, maka telah terbuktiantara penggugat dan tergugat adalah pasangan isteri dan suami yang sah , dan oleh karenabukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa akta otentikdengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2. diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Lesan Puro Niten RT.02 RW. 03 Desa Sumoroto

INDONESIA, berkedudukandi Jakarta Unit Simpan Pinjam Sumoroto, KabupatenPonorogo;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.

NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KabupatenPonorogo.11.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah mempunyaiharta bersama antara lain sebagai berikut :1.Dua bangunan rumah beserta tanahnya yang satu berukuran 8 x 18myang terletak di Ponorogo 7 B berukuran 8 x 25 m.Dua mobil yang berupa mobil Honda Jazz warna putih tahun 2012dengan Nopol AE 1528 SG dan mobil Avanza warna silver metalik tahun2011 dengan Nopol AE XXXX KKJTiga toko emas yang terletak di pasar sawoo, pasar sumoroto

tidak mengajukan Keberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksiyang telah didengarkan keterangannya di depan persidangan dan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sebagai berikut :1) Yuyun HabibahBin (Alm) KusnoBahwa, pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 21.30WIB, Saksi mendapat telepon dari tetangga bahwa ada kecelakaansepeda motor di depan rumah saksi yang beralamat di jalan umumDusun Sumoroto

saat itu habis hujan gerimis.Bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana sampai terjadi tabrakan antarakedua sepeda motor tersebut.Bahwa, Saksi mencium ada bau alkohol dari 2 (dua) orang korban yangmasih sadar.2) Siti Wasiah Binti (Alm) MuhtadiBahwa, Saksi adalah istri dari koroban meninggal atas nama Ridwan.Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian laka lantas yang dialamisuaminya.Bahwa, laka lantas itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di jalan unum Dusun Sumoroto

SAPUTRA berhenti di indomart yang beradadi sebelah barat jalan Gatot Subroto, lalu terdakwa DIKI YUDA PRATAMA aliasBELOK bin JUNI SETYAWAN yang dobonceng oleh terdakwa RISKIMARDAHRI EKA PUTRA alias GENDON bin PAIDI juga berhenti didekatnya.Kemudian terdakwa DIKI YYUDA PRATAMA mendekati kesamping saksi HERDIDWI SAPUTRA yang membonceng saksi ADITYA SINGGIH ERVIANTO danberkata MAS JALAN ONTOSENO kI ENDI MAS, AKU CAH SUMORTODAERAH BANTAR ANGIN, JAJAL TERNO MAS (mas jalan Ontoseno itumana mas, saya anak Sumoroto

ada dua orang lakilaki yaitu saksi ADITYA SINGGIHERVIANTO dan saksi HERDI DWI SAPUTRA mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih biru sedang membawa kamera digital langsungTerdakwa DIKI YUDA PRATAMA melakukan pengejaran terhadap merakadan kita telah berada di samping sepeda motor yang dinaiki oleh keduaorang tersebut Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA berkata kepada merakaMAS, JALAN ONTOSENO KI ENDI MAS, AKU CAH SUMOROTODAERAH BANTAR ANGIN, JAJAL TERNO MAS (Mas, jalan Ontoseno itumana mas, saya anak Sumoroto

Ketika melintas di jembatan Jenes Terdakwa DIKI YUDAPRATAMA melihat ada dua orang lakilaki yaitu saksi ADITYA SINGGIHERVIANTO dan saksi HERDI DWI SAPUTRA mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin biru sedang membawa kamera digital langsungTerdakwa DIKI YUDA PRATAMA melakukan pengejaran terhadap mereka dankita telah berada di samping sepeda motor yang dinaiki oleh kedua orangtersebut Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA berkata kepada meraka MAS, JALANONTOSENO KI ENDI MAS, AKU CAH SUMOROTO DAERAH BANTAR

sedangkan sisanya sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus duapuluh riburupiah) telah habis Terdakwa DIKI YUDA PRATAMA pakai untuk kebutuhanhidup seharihari sedangkan Terdakwa RISKI MARDAHRI EKA PUTRA aliasGENDON belum sempat menerima uang tersebut karena telah habis;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka Para Terdakwa telahmemaksa orang dengan kekerasan supaya orang itu memberikan barang yaituberpurapura meminta ditunjukkan ke suatu tempat dengan cara yaitu MAS,JALAN ONTOSENO KI ENDI MAS, AKU CAH SUMOROTO

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.POZoe %SEF eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502204801830002, tempat dan tanggal lahirPonorogo, O08 Januari 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ponorogosekarang di Sumoroto Kabupaten Ponorogo

Bahwa karena perselisinan antara Penggugat dan Tergugatsemakin berlarut larut terus nenerus terjadi dan Tergugat tidak maumerubah sikap dan kelakuannya ( terutama disebabkan olehperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain ) maka sejak tahun22016 Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal orang tuaTergugat menuju rumah orang tua Penggugat di desa PlosojenarKecamatan Kauman Sumoroto Ponorogo karena Pengugat merasajustru menjadi tulang punggung keluarga sementara Tergugat masihsuka mabuk judi dan selingkuh

Bahwa guna mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohohon, pada awal tahun 2010 memulai membuka usaha dagang /toko baju, dengan menyewa kios di komplek pasar Sumoroto, namun usahaini pun berjalan kurang lancar, omset penjualan usaha tersebut belum bisamencukupi kebutuhan keluarga dan operasional usaha ;10. Bahwa dengan alasan usaha tersebut yang berjalan kuranglancar, pada tahun 2012, atas seijin Pemohon, Termohon bekerja diMalaysia sebagai pembantu rumah tangga.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Pringgodani RT.OO1 RW. 003Desa Sumoroto Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kurang lebih selama tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Lebo RT.026 RW. 008 Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 5 bulan.

Kauman/Sumoroto, Kab. Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13Madiun, telah melakukan tindak pidana :3Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Kauman/Sumoroto, Kab. Ponorogo, yang menikahkan Penghulu Saksi3 Sdr.Iskandar dengan wali nikah ayah kandung Sdri. Elina Drinawati Saksi4 Sdr. H. AhcmadTobroni disaksikan oleh Sdr. Subandi dan Saksi5 Sdr. Ferdiansyah Himawan dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan mengucapkan ijab kabul.6. Bahwa sejak terjadinya perkara ini Terdakwa di nonjobkan dari jabatan PasiminlogKodim 0802 Ponorogo dan diberikan sanksi hukuman disiplin berupa penahanan berat.7.

Kauman/Sumoroto, Kab. Ponorogo, dimanayang menjadi penghulunya adalah Sdr. Kyai Iskandar dari Desa Paju, yang menjadiwali Saksi adalah orang tua Saksi sendiri yaitu Sdr. H. Ahcmad Tobroni, sedangkanyang menjadi saksi pernikahan adalah anak Saksi Sdr. Ferdy dan disaksikan juga olehibu Saksi Sdri.

Kauman Sumoroto, Kab. Ponorogo.Pada pokoknya Saksi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika Terdakwa berdinas di Korem 081/DJS tetapitidak ada hubungan keluarga, sedangkan dengan Sdri. Elina Drinawati Saksi mengenalnyakarena sebagai anak kandung Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan Terdakwa dan Sdri.

Kauman/Sumoroto Kab. Ponorogo. Bahwa pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri. Elina Drinawati tersebutdilaksanakan Terdakwa atas dasar rasa kasihan dan perhatian kepada Sdri. Elina Drinawatiyang saat itu berstatus janda, selain itu didorong juga oleh desakan dari anak Sdri. ElinaDrinawati yaitu Sdr. Ferdiansyah Himawan, hingga Terdakwa mau menikah siri dengan tanpaada ijin dari isteri sah Terdakwa Sdri. Suciati dan ijin dari satuan Terdakwa.

INDONESIA,UNIT SIMPAN PINJAM SUMOROTO
2.INDAH TRI KARYAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN.
2.TUMIRAN

Indonesia berkedudukan di Jakarta UnitSimpan Pinjam Sumoroto, Kabupaten Ponorogo, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Nuryanto SH dan Yustinus Haryanto SH.

Sumoroto Kec.Kauman Kab. Ponorogo lalu korban dan terdakwa I. Moch. Mesenan Bin Kemis masuk kerumah sedangkan Wijianto dan terdakwa II Supriadi Bin Loso menunggu diluar rumah ;Bahwa pada saat bertemu Meseri korban menyerahkan amplop yang berisi uangRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diletakan diatas meja ruang tamu namun Meserimenolak dan tidak mau mengambil amplop yang berisi uang tersebut karena Meserimenolak kemudian terdakwa I. Moch.

Dalam hal ini, mengingat Tergugat Rekonvensi adalahmempunyai beberapa usaha di kota Ponorogo antara lain ; MiniMarket Amako di Sumoroto, Amako Professional Loundry & DryCleaning, serta usaha Angkringan Gayeng, yang mempunyai Omsetcukup besar tiap bulannya, maka Penggugat Rekonvensi memintaNafkah Mut'ah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa di terangkan dalam KHI pasal 80, 2) "Suami wajib melindungiistrinya

dansertifikat atas nama CATUR SUPRAYITNO di Kabupaten Ponorogo,dimana harga tanah waktu pembelian + Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) dan biaya membangun mini market dn isidagangannya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima retus jutarupiah) dengan batasbatas ; Sebelah Timur : Jalan raya Sumoroto Ngumpul Sebelah Barat : Bekas yasan Sebelah Utara : Bekas yasan Sebelah Selatan : Bekas yasanDimana batas tanah sesuai yang tertera dalam denah sertifikat tanah,serta tanah dan bangunan

Dalam hal ini, mengingat Tergugat Rekonvensi adalahmempunyai beberapa usaha di kota Ponorogo antara lain ; MiniMarket Amako di Sumoroto, Amako Professional Loundry & DryCleaning di Nologaten, serta usaha Angkringan Gayeng diKelurahan Bangunsari, yang mempunyai Omset cukup besar tiapbulannya, maka Penggugat Rekonvensi meminta Nafkah Mut'ahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ; Bahwa di terangkan dalam KHI pasal

dansertifikat atas nama Catur Suprayitno di Kabupaten Ponorogo, dimanaharga tanah waktu pembelian + Rp. 650.000.000, (enam ratus limapuluh juta rupiah) dan biaya membangun mini market dn isidagangannya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima retus jutarupiah) dengan batasbatas ; Sebelah Timur : Jalan raya Sumoroto Ngumpul Sebelah Barat : Bekas yasan Sebelah Utara : Bekas yasan Sebelah Selatan : Bekas yasanDimana batas tanah sesuai yang tertera dalam denah sertifikat tanah,serta tanah dan bangunan

rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah kerumah kontrakandi Madiun, lalu pindah kerumah bersama sampai sekarang, danselama pernikahan tersebut mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertangguing jawab masalah nafkah nafkahPenggugat, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bernama WIL dari Sumoroto

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bertangguing jawab masalah nafkah nafkahPenggugat, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain bernama WIL dari Sumoroto, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang sampai sekarang sudah ada 2tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;e.

Raya Ploso Jenar No. 103 Sumoroto, Ponorogo, semulaTERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaAHMAD ISWAHYANTO, S.H., Advokat, berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Samsiatun binti Saniman : umur 35 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : TKI,bertempat tinggal di Dukuh Tangkil, RT.03.RW.03,Desa Banaran, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo dalam hal ini dikuasakan kepada : Agus TriCahyono, S.H, Pekerjaan Advokat, beralamat diJl.Raya Sumoroto