Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggapara Pemohon; Setanhu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTPnya dan suraat pendaftaran Haji; Bahwa semula ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir MAKHASIM Bin DULKAMID.

perkara iniberlanjut hingga tuntutan hukum dibacakan, terdakwa baru mengajukanadanya surat pencabutan laporan dari Saiful Bahri pada saat pembelaannyayaitu pada persidangan tanggal 13 Juni 2013 padahal surat pecabutan tersebuttertanggal 30 Oktober 2012;Bahwa apabila dilihat dari tanggal surat pencabutan tersebut memangtenggang waktu 3 (tiga) bulan dimaksud belum terlampaui tetapi dilihat saatsurat tersebut diajukan tanggal 13 Juni 2013 maka tenggang waktu tersebuttelah jauh terlampaui dan tujuan suraat

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, Penggugat telahmembuat suraat pernyataan, tanggal 09 Februari 2022 yang dibuat olehPenggugat, dengan demikian Penggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin PerkawinanDan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, maka atas dasar tersebut Hakimmelanjutkan pemeriksaan

menurun cuaca terang kurang lebih 15 meterterdakwa sudah mengetahui ada penyebrang jalan berjalan di pinggir jalan sebelahselatan seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan dan member kesempatan padapemakai jalan terutama pada pejalan kaki tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa , sehingga pada saat korban menyebrang bodi depan kendaraan yangdikemudikan terdakwa menabrak korban SUNAMI, akibatnya korban bernamaSUNAMI mengalami lukalukadan meninggal dunia sekitar pulul 00.20 Wib, sesuaidengan suraat

sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran,dengan sengaja menggunakan suraat

Kepala Desa Bangkes, Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5,diajukan dengan menunjukkan aslinya, bukti surat bertanda P6 merupakanaslinya, kKesemua bukti surat tersebut telah dinasegel dan bermaterai cukup sertatelah dicocokkan di persidangan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suraat, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.S AJA , Tempat

telah meninggalkan Pemohonsudah dua tahun lebih; Bahwa, saksi tahu sejak Termohon meninggalkan Pemohon,Termohon Tidak pernah datang memberi kabar Pemohon; Bahwa, saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang ; Bahwa, saksi sudah memberi nasehat kepada Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan mempertahankanrumah tangganya tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan cukup;Bahwa, Termohon didalam persidangan menyatakan tidak maumengajukan bukti Suraat

Ketentuan Pembetulan Suraat Tagihan Pajak.Bahwa sesuai dengan Pasal 16 (1) Undangundang No. 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana terakhir telah diubah dengan Undangundang No. 16Tahun 2000 diatur :Bahwa Direktur Jenderal Pajak karena jabatan atau ataspermohonan Wajib Pajak dapat membetulkan Surat KetetapanPajak, Surat Tagihan Pajak, Surat Keputusan Keberatan, SuratKeputusan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi,Surat Keputusan Pengurangan atau Pembatalan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum yang dapat diminta peertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidanganketerangan,terdakwa, barang bukti, suraat perintah penyidikan, surat penahananterhadap terdakwa WAHYUDI Als.

Jalan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidaangan;Telah memperhatikan bukti suraat

Juliana Lie);Bahwa atas laporan polisi tersebut diatas, Penggugat di tetapkan sebagaiTersangka oleh Turut Tergugat sebagaimana dalam Penetapan PeralihanStatus No : STP.Asts/151/V/2015/Reskrim tanggal 25 Mei 2015;Bahwa Penggugat pada tanggal 09 Juni 2015 ditangguhkan penahanannyadan/atau tidak lagi berada dalam rumah tahanan Turut Tergugatsebagaimana dalam suraat Penangguhan Penahanan NoSp.Han/61.c/V1/2015/Reskrim dan sebagai jaminan atas penangguhanpenahanan tersebut disebutkan telah diterima uang

515/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 31 Juli 2019yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa berdasarkan barang bukti yang diserahkan atau ditemukan oleh polisipada diri Terdakwa/pembanding dan hal ini juga telah diakui dan diperlinatkandidepan persidangan adalah sebagai berikut : 1(satu) buah plastik klip berisibutiran kristal Narkotika shabu1(satu) buah kaca pirex1(satu) buah mancis1(satu) buah bong yang di modifikasi yang terbuat dari botol minuman aqua gelas2(dua) buah pipa plastikBahwa berdasarkan suraat

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan izin poligamiPemohon sebagaimana tertuang dalam dailildalil permohonan Pemohon, yangpada pokoknya antara lain dikarenakan Termohon kurang dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri terutama dalam hal hubungan suami isteridikarenakan Termohon sering merasa kelelahan dan capek mengurus usaharumah makan, Termohon telah mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isteri kedua yang bernama Ninik Widiyatati binti Suraat

Bahwa suatu kali ditahun 2008 Tergugat II datang ke kantor Tergugat dengan maksud untuk membuat Akta jual beli atas sebuah tanahyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Madiun, KecamatanTaman, Kelurahan Mojorejo, jalan Salak No. 44 B, Sertipikat Hak MilikNo. 2896/Kel Mojorejo, Suraat Ukur tgl. 13 Juli 2006, No.30/Mojorejo/2006, seluas 260 M2, NIB 12.03.03.06.02715.Io.

Hal tersebut sebenarnya telah diketahui dan diakui olehTergugat sebagaimana dalam jawabannya nomor 4 huruf a yangmenyebutkan Bahwa suatu kali ditahun 2008 Tergugat II datang kekantor Tergugat dengan maksud untuk membuat Akta jual beli atassebuah tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Madiun,Kecamatan Taman, Kelurahan Mojorejo, jalan Salak No. 44 B, SertipikatHak Milik No. 2896/Kel Mojorejo, Suraat Ukur tgl. 13 Juli 2006, No.30/Mojorejo/2006, seluas 260 M2, NIB 12.03.03.06.02715, serta dalamjawaban

mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu kesatu melanggarPasal 378 KUHP atau kedua melanggar Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa memperhatikan susunan suraat

Bahwa berdasarkan suraat edaran MARI NO.4 tahun 2010 Jo SuratEdaran MARI NO. 07 tahun 2009 tentang kreteria seseorangPencandu dan dapat ditempatkan dalam Lembaga Rehabilitasiadalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa pada saat ditangkap oleh Penyidk POLRI dalam Keadaantertangkap Tangan dan haruslah Narkotika jenis ganjav Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terdakwa adalah masukkategori pecandu Narkotika Jenis ganja atau dikatakan orang yangmengkonsumsi

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang yang didakwa melakukantindak pidana dan kepadanya~ apabila perbuatannyaterbukti dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana berdasarkan suraat dakwaan Penuntut Umum adalahterdakwa AKP. JOKO SLAMRT RUSDYANTO bin SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa AKP.

jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, hal ini diperkuat oleh keterangan saksi SUGIONO DAN INDRAS.MANIK depan persidangan dan dibawah sumpah.Kesimpulan Penasehat Hukum Pembanding adalah sebagai berikut ;v Bahwa berdasarkan barang bukti yang diserahkan atau ditemukanoleh polisi pada diri Terdakwa/pembanding dan hal ini juga telahdiakui dan diperlinatkan didepan persidangan berat netto shabutersebut adalah seberat 1,52 (Satu koma lima puluh dua gram)v Bahwa berdasarkan suraat

ParaPenggugat telah mengajukan 40 ( empat puluh )lembar surat bukti dan 2( dua ) orang Saksi di bawah sumpah ;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN SktMenimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan Para Saksi sebagaimana tercantum tersebut diatas, Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPara Penggugat ahli waris Munandar Rumainah ;Menimbang, bahwa dari bukti Suraat

Dibuktikan dengan Suraat Keterangan Nikah Tidak TercatatNomor: B.0180/Kua.28.06.02/PW.01/04/2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten tertanggal 21 April 2021;Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Almarhum dan Almarhumah tersebut danselama itu pula almarhum dan Almarhumah tetap beragama Islam;Bahwa, oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Istbat Nikahdari Pengadilan Agama Cilegon