• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SYUKUR ADI TAAT Alias ADI Bin MAHMUDIN dan Terdakwa II BUDI KURNIYATI Alias NIA Binti SUTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYUKUR ADI TAAT Alias ADI Bin MAHMUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II BUDI KURNIYATI alias NIA binti SUTOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

  3.

  ADI Bin MAHMUDIN
  2.BUDI KURNIYATI als NIA binti SUTOTO

• Bahwa karena mengingat pertemanan yang baik dengan Drh.Anang Sutoto,maka sejak bulan Mei 2016 Penggugat setuju untuk membantu menanganimanagemen usaha peternakan secara internal saja, yaitu mencakupkesehatan ayam, produksi telurnya dan catatan pembukuan saja,sedangkan Penggugat tidak tahu menahu dan tidak mencampuri bisnisusaha peternakan Drh. Anang Sutoto ini;.

  Bahwa Perusahaan peternakan ayam ras Arab petelur yang dijalankan olehDrh.Anang Sutoto ini terletak di Dusun Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;. Bahwa salah satu kolega bisnis Drh.Anang Sutoto adalah Tergugat, yaituseorang pengusaha pakan ternak yang memasokkan pakan ternak keKandang ayam Drh.

  Anang Sutoto, dimana segala macam persyaratan dansystem pembayaran sepenuhnya ditangani Drh.Anang Sutoto denganTergugat, sedangkan Penggugat tidak tahu menahu dengan negosiasiharga dan cara pembayaran antara Drh.Anang Sutoto selaku pemilik bisnisdengan Tergugat;.

  Bahwa persoalan darimana Drh.Anang Sutoto mencari uang tunai untukbelanja pakan ternak, dan ataupun bagaimana kelanjutan Drh.Anang Sutotomenjadwalkan pembayaran hutang pakan ternak kepada Tergugat,sepenuhnya ditangani Drh.Anang Sutoto sendiri, dan sepenuhnya adalahhasil negosiasi dengan Tergugat sendiri, tanpa dicampuri olen Penggugat,dan memang bukan kompetensi Penggugat;10.Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat, ketika menerima SURAT SOMASI(Teguran Hukum) dari Kantor Advokat JO.

  dengan Tergugat, bukan dengan Penggugat;14.Bahwa Penggugat kemudian secara resmi melalui Kantor HukumR.Surbakti,SH & Rekan dengan Surat No.0118/RSR/IX/2017 tertanggal 23September 2017 telah menyampaikan KLARIFIKASI atas SOMASI dan IIyang dikirimkan ke Kuasa Hukum Tergugat, yang intinya Penggugatmenjelaskan duduk permasahan yang sebenarnya sudah salah alamat,yang berhutang adalah Drh.Anang Sutoto, kenapa Penggugat yangdibebankan untuk membayar hutang Drh.Anang Sutoto?

• SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV JUMARI Bin KARSONO MIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUHARTA Alias SUHARTO Bin SASTRO SARJOKO (Alm), Terdakwa II. SLAMET SUWARNO Bin Alm. HADI SUWITO, Terdakwa III.

  SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV JUMARI Bin KARSONO MIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SIGITPUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV. JUMARI Bin KARSONOMIHARJO;Bahwa benar permainan tersebut pertama kali yang mengajak adalah TerdakwaI.

  SIGITPUJIANTO Bin SUTOTO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dansisa uang yang Terdakwa III. SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO pegang adalahRp. 58.000,00 (ima puluh delapan ribu rupiah) sehingga Terdakwa III. SIGITPUJIANTO Bin SUTOTO waktu itu menang Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah);Bahwa benar pada permainan domino tersebut modal Terdakwa IV. JUMARIBin KARSONO MIHARJO adalah Rp. 38.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah) dan sisa uang yang Terdakwa IV.

  SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO dan Terdakwa IV. JUMARI BinKARSONO MIHARJO ikut serta dalam permainan tersebut dengan modal darimasingmasing Terdakwa adalah sebagai berikut: modal Terdakwa I. SUHARTAAlias SUHARTO Bin SASTRO SARJOKO (Alm) adalah Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah), modal Terdakwa II. SEAMET SUWARNO Bin Alm. HADISUWITO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), modal Terdakwa III.SIGIT PUJIANTO Bin SUTOTO adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)dan modal Terdakwa IV.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 39 (tiga puluh sembilan) sak yang bagian dalamnya dilapisi plastic yang berisi alcohol sekira 1640 liter ;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Station L-300 Nopol : N-1575-RG, warna hijau Noka : L300DB203204, Nosin : 4D56C031545, Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Joko Winarno Bin Hadi Sutoto.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  RUDI HERMAWANSYAH Bin GATOT SR, saksi JOKOWINARNO Bin HADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr. DENIDANAN JAYA sepakat untuk mengambil alcohol milik Pabrik Alkoholdan Spirtus (PASA) Jatiroto.Bahwa diadakan pembagian tugas sebagai berikut, terdakwa I. BUAJI BinSADERI, saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI,dan Sdr. DEDI DANAN JAYA yang mengambil alcohol, sedangkanterdakwa Il.

  Lumajang, setelah sampai ditempat tersebut sudah ada saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO,Sdr. SUBANDI dan Sdr. DENI DANAN JAYA, sedangkan terdakwa II.JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO tetap berada di pintu masukPASA Jatiroto untuk mengawasi keadaan sekitar.Bahwa setelah itu Sdr. DENI DANAN JAYA membuka pagar tangkipenyimpanan alcohol kemudian bersamasama masuk ke dalam tangkipenyimpanan alcohol, selanjutnya Sdr. SUBANDI membuka kran tangkilalu tanpa seijin pihak PASA Jatiroto terdakwa I.

  RUDIHERMAWANSYAH Bin GATOT SR, saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO, Sdr.SUBANDI dan Sdr. DENI DANAN JAYA sepakat untuk mengambil alcohol milik PabrikAlkohol dan Spirtus (PASA) Jatiroto. Selanjutnya diadakan pembagian tugas sebagaiberikut, terdakwa I. BUAJI Bin SADERI, saksi JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO,Sdr. SUBANDI, dan Sdr. DEDI DANAN JAYA yang mengambil alcohol, sedangkanterdakwa II.

  N1575RG yangdikemudian oleh saksi RUDY, selanjutnya dibawa keluar areal PASA Jatiroto.Menimbang, bahwa maksud dari para terdakwa dan saksi JOKO WINARNO BinHADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr.

  DENI DANAN JAYA mengambil alcoholsebanyak 39 (tiga puluh sembilan) sak atau sebanyak kurang lebih 1.640 liter milik PabrikAlkohol dan Spirtus (PASA) Jatiroto adalah untuk dimiliki selanjutnya akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagibagi bersama oleh para terdakwa dan saksi JOKO WINARNOBin HADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr. DENI DANAN JAYA.Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOKO WINARNO BinHADI SUTOTO, Sdr. SUBANDI dan Sdr.

• Dan disaat bersamaan saksi SUTOTO pun datang yang jugamemeluk Terdakwa dari belakang dan menyuruh Terdakwa untuk istigfar danhal itu berulang kali diingatkan saksi SUTOTO kepada Terdakwa dan beberapakali mengucap istigfar baru Terdakwa mulai sadar;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mulai sadar lalu saksi SUTOTOmeminta pisau yang saat itu masih Terdakwa pegang ditangan Terdakwa yangkemudian saski SUTOTO sempat memukul tangan Terdakwa yang membuatpisau yang saat itu Terdakwa pegang terjatun ketanah

  bersama saksi SUTOTO sambil bercerita.

  Dan disaatbersamaan saksi SUTOTO pun datang yang juga memeluk Terdakwa daribelakang dan menyuruh Terdakwa untuk istigfar dan hal itu berulang kalidiingatkan saksi SUTOTO kepada Terdakwa dan beberapa kali mengucapistigfar baru Terdakwa mulai sadar;Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN StbBahwa selanjutnya setelah Terdakwa mulai sadar lalu saksi SUTOTOmeminta pisau yang saat itu masih Terdakwa pegang ditangan Terdakwa yangkemudian saski SUTOTO sempat memukul tangan Terdakwa yang membuatpisau

  Dandisaat bersamaan saksi SUTOTO pun datang yang juga memeluk Terdakwa daribelakang dan menyuruh Terdakwa untuk istigfar dan hal itu berulang kalidiingatkan saksi SUTOTO kepada Terdakwa dan beberapa kali mengucapistigfar baru Terdakwa mulai sadar;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa mulai sadar lalu saksi SUTOTOmeminta pisau yang saat itu masih Terdakwa pegang ditangan Terdakwa yangkemudian saski SUTOTO sempat memukul tangan Terdakwa yang membuatpisau yang saat itu Terdakwa pegang terjatun ketanah,

  pun datang yang juga memelukTerdakwa dari belakang dan menyuruh Terdakwa untuk istigfar dan hal ituberulang kali diingatkan saksi Sutoto kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa menghentikan perbuatannya lalu saksiSutoto meminta pisau yang saat itu masih Terdakwa pegang di tanganTerdakwa yang kemudian saski Sutoto sempat memukul tangan Terdakwayang membuat pisau yang saat itu Terdakwa pegang terjatuh ke tanah danpisau tersebut pun dijauhkan saksi Sutoto dari Terdakwa dengan caramenyepak

• Penggugat:
  1.SUTOTO
  2.SUMARSIH
  3.SUPRAPTI
  4.BAMBANG WAHYUDI
  5.SANTOSO HERYANTO
  6.INDAH NOVIANTI
  7.MUHAMAD AGUS FATONI ahli waris Kasiono
  Tergugat:
  1.RETNOWATI
  2.SATRIYO KUNCORO
  3.BAMBANG RIYANTO
  4.AGUS WISMANTORO, SH
  5.AGUS BANJARWININGSIH

  No. 477, Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama BambangWahyudi (Penggugat IV) dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto,sebelah barat : Jalan, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelahselatan : Ardjosuwito.f. Persil Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Sutoto (PenggugatI) dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto, sebelah barat :Bambang Wahyudi, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelah selatan :Ardjosuwito.g.

  No. 477, Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama BambangWahyudi (Penggugat IV) dengan batasbatas : sebelah timur :Sutoto,sebelah barat : Jalan, sebelah utara : Sastrowihardjo,sebelah selatan : Ardjosuwito.f) Persil Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Sutoto (PenggugatIl) dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto, sebelah barat :Bambang Wahyudi, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelahselatan : Ardjosuwito.g) Persil Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Kasiyono (orangtua Penggugat VI dan VII) dengan

  No. 477, Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Bambang Wahyudi(Penggugat IV) dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto,sebelahbarat : Jalan, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelah selatan :Ardjosuwito; Persil Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Sutoto (Penggugat 1)dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto, sebelah barat : BambangWahyudi, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelah selatanArdjosuwito; Persil Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Kasiyono (orang tuaPenggugat VI dan VII) dengan batasbatas

  dan para penggugat lainnya; Bahwa ibu dari Sutoto adalah Ibu Ngadiyem; Bahwa saksi kenal dengan Alm.

  No. 477, Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Bambang Wahyudi(Penggugat IV) dengan batasbatas : sebelah timur : Sutoto,sebelahbarat : Jalan, sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelah selatanArdjosuwito; Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Sutoto (Penggugat I) denganbatasbatas : sebelah timur : Sutoto, sebelah barat : Bambang Wahyudi,sebelah utara : Sastrowihardjo, sebelah selatan : Ardjosuwito; Persil 44 S Il luas 447 m2 atas nama Kasiyono (orang tua PenggugatVI dan VII) dengan batasbatas : sebelah

• SUTOTO selaku yang memberi modal ;Bahwa cara pembuatan mercon/petasan yang pertama adalah menyiapkan alatpemotong kertas, setelah itu kertas dipotong berbentuk persegi panjang kirakira panjang 20 cm dan lebar 6 cm, setelah itu kertas digulung/dilintingmenggunakan tangan kemudian dilem dan disumbat di bagian bawahnyamenggunakan tanah liat.

  SUTOTO diPesurungan Kidul Tegal Barat yang kemudian petasan/mercon yang dihasilkandijual kembali kepada saksi H.

  SUTOTO dan saksiDARMAWAN ditangkap oleh Kepolisian Polda Jateng di rumah Terdakwa diJl. Ruslani Kemandungan RT.04 RW.01 Kel. Kemandungan Kec. Tegal BaratKota Tegal pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 jam 09.00 WIB karenaTerdakwa kedapatan membuat, menyimpan dan menjual petasan/mercon yangbahanbahannya Terdakwa dapat dari saksi H. SUTOTO di Pesurungan KidulTegal Barat yang kemudian petasan/mercon yang dihasilkan dijual kembalikepada saksi H.

  SUTOTO dan saksiDARMAWAN ditangkap oleh Kepolisian Polda Jateng di rumah Terdakwa diJI. Ruslani Kemandungan RT.04 RW.01 Kel. Kemandungan Kec. Tegal BaratKota Tegal pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 jam 09.00 WIB karenaTerdakwa kedapatan membuat, menyimpan dan menjual petasan/mercon yangbahanbahannya Terdakwa dapat dari saksi H. SUTOTO di Pesurungan KidulTegal Barat yang kemudian petasan/mercon yang dihasilkan dijual kembalikepada saksi H.

• Agus Sutoto, Alamat

Jl. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab. Bondowoso;

• 1 (satu) buah BPKB Unit sepeda Motor Merk Yamaha Type T105 ER/ERD, Warna Hitam, Tahun 2005, Nopol : P-5216-DR, Noka : MH34ST1105K910138, Nosin : 4ST1275459 An. Agus Sutoto, Alamat Jl. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab.

  Bondowoso;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang Sah yaitu Saksi Korban Agus Sutoto;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Agus Sutoto, AlamatJI. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab. Bondowoso; 1 (satu) buah BPKB Unit sepeda Motor Merk Yamaha Type T1105ER/ERD, Warna Hitam, Tahun 2005, Nopol : P5216DR, NokaMH34ST1105K910138, Nosin : 4ST1275459 An. Agus Sutoto, Alamat Jl.Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab.

Bahwa Saksi Korban Agus Sutoto,telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R,tahun 2005 Nomor Pol P5216DR, pada Hari Kamis, tanggal 27 April 2014sekitar jam 18.30 Wib di rumah Saksi Korban Agus yang bertempat diJI.Diponegoro, Kel. Kotakulon, Kab.

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil padaSaksi Korban Agus Sutoto;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;2. Terdakwa mengakui kesalahannya;3.

Agus Sutoto, AlamatJI. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab. Bondowoso; 1 (satu) buah BPKB Unit sepeda Motor Merk Yamaha Type 1105ER/ERD, Warna Hitam, Tahun 2005, Nopol : P5216DR, NokaMH34ST1105K910138, Nosin : 4ST1275459 An. Agus Sutoto, Alamat Jl.Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab.

Agus Sutoto, AlamatJI. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab. Bondowoso; 1 (satu) buah BPKB Unit sepeda Motor Merk Yamaha TypeT105 ER/ERD, Warna Hitam, Tahun 2005, Nopol : P5216DR, Noka :MH34ST1105K910138, Nosin : 4ST1275459 An. Agus Sutoto, AlamatJI. Diponegoro No. 881 Rw.03/13 Kel. Kotakulon Kec/Kab. Bondowoso;Dikembalikan kepada pemiliknya yang Sah yaitu Saksi Korban AgusSutoto;6.

• dewasa bernama NYDIA RAHMAWATI untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri juga mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjualkepada pihak lain harta warisan almarhumah isteri Pemohon berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya luas 897 meter persegi, sebagaimana Sertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) No. 175 Desa / Kampung Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Surat Ukur No. 3065 / 1981 yang sudah balik nama dan atas nama SUTOTO

  SUTOTO, Tempat tanggal lahir Jombang pada tanggal 05 Mei 1952, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Pensiunan Vico Indonesia, alamat jalan Bubutan RT. 15 No. 08, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-

  P / 2014 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie Nana: SUTOTO, Tempat tanggal lahir Jombang pada tanggal 05 Mei 1952, jeniskelamin Laki Laki, Pekerjaan Pensiunan Vico Indonesia, alamat jalan Bubutan RT.15 No. 08, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan

  sebagaimana Kutipan SuratKeterangan Kematian No. 473.3/18/PEM/IV/2007 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan KelurahanGunung Samarinda pada tanggal 11 Desember 2013 ;e Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan almarhumah isteriPemohon membeli sebidang tanah beserta bangunan rumahdiatasnya luas 897 meter persegi, sebagaimana Sertifikat(Tanda Bukti Hak Milik) No. 175 Desa / Kampung GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Surat Ukur No. 3065 / 1981 yang sudah balik nama dan atasnama SUTOTO

  2009tanggal 02 April 2009 3Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16Desember 2013 yang dibuat oleh Para Ahli Waris diketahuioleh Ketua RT 15 Gunung Samarinda dengan NomorRegistrasi : 089/RT.15/GNS/XII/2013 tanggal 16 Desember2013 Lurah Gunung Samarinda dengan Nomor Registrasi :451.5/42/GSD/XH/2013 tanggal 18 Desember 2013 danCamat Balikpapan Utara dengan Nomor Registrasi451.5/274/Balut/2013 tanggal 23 Desember 2013, AhliWaris dari Almarhumah Istari Pemohon tersebut adalah 1.Pemohon (SUTOTO

  saja masih memerlukanbiaya yang cukup besarBahwa untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatananak anak Pemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon dananak anak Pemohon berkeinginan untuk menjual harta warisahalmarhumah isteri Pemohon sebidang tanah beserta bangunanrumah diatasnya luas 897 meter persegi, sebagaimanaSertifikat (Tanda Bukti Hak Milik) No. 175 Desa / KampungGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Surat Ukur No. 3065 / 1981 yang sudah baliknama dan atas nama SUTOTO

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTOTO, diberi tanda bukti P 12 Foto copy Kartu Keluarga No. 647103.98.01152 atas nama Kepala KeluargaSUTOTO tertanggal 26

• Sri Hernawati binti Sutoto) telahnyata meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2011 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 46/KBR/TR/VII/2019 yang dikeluarkan olehLurah Biru, xxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, tanggal 1 Juli2019;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Sri Hernawati binti Sutoto telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa, almarhumah Hj. Sri Hernawati binti Sutoto hanya satu kalimenikah yaitu dengan Penggugat (PENGGUGAT).Bahwa almarhumah Hj.

  Sri Hernawati binti Sutoto (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :> PENGGUGAT,(suami/Penggugat)>TERGUGAT 1, (anak kandung/Tergugat)>TERGUGAT 2, (anak kandung/Turut Tergugat)Bahwa, almarhumah Hj.

  Sri Hernawati binti Sutoto meninggalkan pulaharta berupa tanah beserta bangunan diatasnya dengan luas 279 m2yang terletak di KABUPATEN BONE, dengan batasbatas:Sebelah Utara: rumah milik anak Almarhum Mahmud HasyimSebelah Barat: rumah milik almarhum MasrumSebelah Timur : Jalan rayaSebelah Selatan : rumah milik almarhum SukawatiBahwa Penggugat sudah berkalikali meminta kepada Tergugat agarberkenan memberikan sebagian harta warisan tersebut akan tetapi paraTergugat selalu menolak.Bahwa karena harta

  Sri Hernawati binti Sutoto.5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat serat Turut Tergugat sebagai ahliwaris dari almarhumah Hj. Sri Hernawati binti Sutoto.6. Menetapkan harta tersebut sebagaimana posita nomor 5 (lima), sebagaiharta warisan dan dapat dibagi waris sesuai syariat islam.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/memberikan sebagian dariharta warisan tersebut kepada Penggugat8.

• , meminta uang sebesar Rp.807.100, (delapan ratus tujuh ribu seratus rupiah) kepada HOTMARENTARIA sebagai kasir 7 dengan alasan Terdakwa bahwa adakonsumen yang membatalkan transaksi;Dan Terdakwa menyerahkan struk belanja No.ST 39 RG.25 CH120 TR42406 tanggal 12/12/12 jam 09.57 senilai Rp. 807.100, ( delapan ratustujuh ribu seratus rupiah );Dan Kasir 7 memberikan uang yang diminta Terdakwa tersebut;Bahwa pihak Carefour Blue Plaza kemudian mengkonsfirmasi kepemilik struk tersebut yaitu DINAR WULAN SUTOTO

  karena DINARWULAN SUTOTO belanja dan melakukan pembayaran denganmenggunakan kartu Debit Mandiri mengakui tidak pernah membatalkantransaksi belanjanya dan mengakui struk belanja tersebut adalah miliknyadan pada saat belanja di Carefour Blue Plaza tersebut melakukanpembayaran dengan menggunakan Debit Mandiri dan setelah mendapatstruk belanja DINAR WULAN SUTOTO menuju tempat penukaran hadiahdengan menunjukan struk belanja sebesar Rp. 807.100, (delapan ratustujuh ribu seratus rupiah) dan mengisi data

  dibatalkan terebutselanjutnya dilakukan proses register pembatalan dan disaksikan olehpetugas satpam serta Manager Onduty yang bertugas setelah prosesselesai uangdiserahkan oleh staf informasi secara tunai apabilapembayaran belanjaan dilakukan tunai apabila pembayaran menggunakankartu kredit akan dikembalikan secara kartu kredit;Bahwa Terdakwa meminta uang pembatalan transaksi struk No.ST.39 RG.25 CH 120 TR4206 kepada kasir 7, HOTMA RENTARIA tanpa dihadiripemilik struk belanja yaitu DINAR WULAN SUTOTO

  tanpa adanyapengembalian barang barang belanjaan;Dan DINAR WULAN SUTOTO sendiri tidak pernah membatalkan transaksibelanjaannya tersebut dan barang belanjaannya juga dibawa pulang;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai uang sebesarRp. 807.100.

  Sutoto Hadi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Saleha.Halaman 7 dari 7halaman Putusan Nomor 313/PID/2016/PT.BDGHalaman 8 dari 7halaman Putusan Nomor 313/PID/2016/PT.BDG

• Sutoto dan sdr. Agus Saparudin memang tidak melihat Terdakwadan kelima temannya saat sedang mengambil tandan buah sawit tanpa izinnamun saat sdr. Sutoto dan sdr. Agus Saparudin melakukan patroli, sdr. Sutotodan sdr. Agus Saparudin melihat ketika Terdakwa dan kelima orang temannyamembawa tandan buah sawit menuju keluar areal perkebunan, kemudian sdr.Sutoto dan sdr.

  , lalu ketika saksi dan saksiSutoto di perkebunan Blok II Divisi III Desa Negara Ratu dari kejauhan saksidan saksi Sutoto melihat 6 (enam) unit sepeda motor dengan membawa tandanbuah sawit yang akan berpapasan dengan saksi dan saksi Sutoto, lalu saksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Kbudan saksi Sutoto langsung memberhentikan mereka namun saat itu saksi dansaksi Sutoto hanya berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan 5 (lima) orangtemannya langsung melarikan diri dengan meninggalkan

  Tono dankawankawan mengangkut buah sawit hasil mengambil tanpa izin tersebutmenggunakan sepeda motor membawanya keluar areal kebun buah sawit PTKAP Miraranti, namun saat diperjalanan Terdakwa dan kawankawan dijegatoleh saksi Sutoto dan saksi Agus yang melakukan pengamanan di PT KAPMiraranti dan Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.

  Tono dan kawankawannya mengangkut buahsawit hasil mengambil tanpa izin tersebut menggunakan 6 (enam) sepeda motor,yang masingmasing mengangkut 9 (Sembilan) tandan buah sawit, dan saatTerdakwa akan membawa keluar areal kebun buah sawit PT KAP Miraranti, sekirapukul 16.30 Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Sutoto dan saksi Agus yangsedang patroli di Perkebunan Blok II Divisi Ill Desa Negara ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara lalu saksi dan saksi Sutoto langsungmemberhentikan mereka

  namun saat itu saksi dan saksi Sutoto hanya berhasilmengamankan Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannya langsung melarikandiri dengan meninggalkan sepeda motor yang mereka gunakan berikut dengantandan buah sawit yang berada disepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Sutoto dan saksi Agus menanyakan kepadaTerdakwa perihal tandan buah sawit tersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwatandan buah sawit tersebut adalah milik PT KAP Miraranti dan ketika dihitungjumlah tandan buah sawit yang berhasil

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Murdianto alias Toto Andrianto bin Maianis Sutoto alias Marianis Sutoto) kepada Penggugat (Rita Rahayu binti Toto Suharto)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh rupiah)

• Penggugat:
  SUHERDI JOKO SUTOTO
  Tergugat:
  1.JOKO WIRATNO
  2.ADITYA WIRATNO
  3.JOHAN ARIO WIRATNO
  4.SUNARTO, SH
  5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

  PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2019/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara :Suherdi Joko Sutoto, bertempat tinggal di Komplek DKI Blok G 2/8 ARt 18 Rw 02 Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan DurenSawit Kotamadya Jakarta Timur, Selanjutnya disebutSQDAQAL 2.0.0... eeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeaaaeeeseeeeeeeeeeeeeeeeee a PENGGUGAT

• Menetapkan anak laki-Iaki bemama WIDODO SRI AGUSTONO (Pemohon), lahir di Palembang pada tanggal 20 Agustus 1969 adalah anak dari pasangan suami istri bemama SUTOTO dengan ESTI SUDIYARSITI; 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RpI95.000,OO (seratus sembilanpuluh limaribu Rupiah); ------------------------

  Bahwa orang tua pemohon SUTOTO telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bemama ESTI SUDIYARSITI yang menikahpada tanggal 23 November 1956 di KUA Kec.

  Saksi 1, UMAR DHANANG SASMOYO: fn ae Bahwa saksi hadir sebagai saksi dari Pemohon atas permohonan Pemohon; Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon, Bapak kandung PemohonAlmarhum adalah bemama SUTOTO dan Ibu Kandung Pemohon bemama ESTI SUDIYARSITL Bahwa benar perkawinan terse but ada, dilangsungkan di KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen pada tanggal 23 November 1956; Bahwa benar Pemohon memang belum pemah memiliki Akta Kelahiran; 2.

  Saksi 2, SRLSULANINGSIH: Bahwa saksi hadir sebagai saksi dari Pemohon atas permohonan Pemohon; Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon, Bapak kandung PemohonAlmarhum adalah bemama SUTOTO dan Ibu Kandung Pemohon bemama ES TI SUD IYARSITI; 1" Bahwa benar perkawinan tersebut ada, dilangsungkan di KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen pada tanggal 23 November 1956; Bahwa benar Pemohon memang belum pemah memiliki Akta Kelahiran; Menirnbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan

  ; Bahwa benar Pemohon yang bernama WIDODO SRI AGUSTONOberjenis kelamin Lakilaki adalah anak kandung dari Bapak SUTOTOdengan Ibu ESTI SUDIYARSITI yang lahir di Palembang padatanggal20 Agustus 1969 (vide bukti: P.2 dan P.3); Bahwa benar oleh karena kesibukannya, orang tua Pemohon belum pemahmencatatkan kelahiran Pemohon ke Kantor Pencatatan Sipi/;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, terbuktilah bahwa WIDODO SRI AGUSTONO (pemohoo) adalah anakkandung dari Bapak SUTOTO

  Menetapkan anak lakiIaki bbmama WIDODO SRI AGUSTONO(Pemohon), lahir di Palembang pada tanggal 20 Agustus 1969 adalah anakdari pasangan suami istri bbmama SUTOTO dengan ESTI SUDIY ARSITL3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1I95.000,00 (seratus sembilanpuluh limaribu Rupiah); Demikian d~an pada hari SELASA, tanggal 26 Februari 2013 olehTONY PRIB , S.H.,M.H.

• Saiful, Novri,Edi yang merupakan anggota Polhut TNKS, lalu saksi Muhammad Rosid bersamarekannya langsung melakukan pengamanan terhadap saksi Kasman, terdakwa VHerdian Saputra Alias Yang, terdakwa IT Alam Santi Alias Alam, terdakwa IIIArdani Alias Jitok, terdakwa IV Suyandra Alias Soy dan terdakwa I Darmi EfendiAlias Darmi dengan membawanya ketenda tempat saksi Sutoto Alias Toto Bin HadiSuwarno, Sdr.Nizar dan Sdr.HERWAN (Anggota Polhut TNKS)beristirahat,sesampainya ditenda alat berupa yakni beberapa

  membawa parang beserta mesin sinsau, LaluSaksi kasman menjelaskan bahwa maksud dan tujuan Saksi kasman beserta paraterdakwa adalah untuk membuka lahan kebun kopi di wilayah TNKS tersebut lalusaksi Muhammad Rasid Alias Rasid dan saksi Sutoto menanyakan apakah sudah adaizin dari pejabat yang berwenang lalu saksi Kasman menjelaskan tidak ada izindalam pembukaan lahan kebun Kopi diwilayah TNKS tersebut mendengar haltersebut lalu saksi Muhammad Rasid Alias Rasid dan saksi Sutoto Alias Toto besertaanggota

  dibakar, pada lokasi ini juga saksiMuhammad Rosid Alias Rosid dan saksi Sutoto Alias Toto bersama dengan rekandari POLHUT TNKS juga menemukan ada tenda yang diperkirakan digunakanpelaku perambahan hutan untuk beristirahat, lalu saksi Sutoto Alias Toto, Sdr.

  Edi langsung melakukan pengamanan terhadap saksi Kasman, terdakwa VHerdian Saputra Alias Yang, terdakwa IH Alam Santi Alias Alam, terdakwa IIIArdani Alias Jitok, terdakwa IV Suyandra Alias Soy dan terdakwa I Darmi EfendiAlias Darmi dan membawanya ketenda tempat saksi Sutoto Alias Toto Bin HadiSuwarno, Sdr.Nizar, Sdr.Herwan dari Polhut TNKS beristirahat, sesampainyaditenda alat berupa yakni beberapa parang dan (satu) Set mesin Chainsaw MerekNIXON 6500 warna Ungu yang dibawa saksi Kasman, terdakwa

  Unsur membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutoto dan saksiMuhammad Rasid menjelaskan bahwa saksi Sutoto dan saksi Muhammad Rasidserta rekan Polhut TNKS mengamankan Para Terdakwa dan saksi kasman karenaBerada didalam Kawasan Hutan TNKS, yang mana saat itu masing masing parasaksi dan Saksi Kasman membawa alat alat yang lazim digunakan untuk melakukanperambahan hutan yakni berupa :e Saksi

• Sutoto Chabib, BSC Alias Sutoto Chabib) terhadap Penggugat (Puspita Ramadhiana Binti Bambang Djati Suroso);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• -Menyatakan petitum nomor 4 yang berbunyi agar menurut hukum sertifikat SHM No.4037 seluas 265M2 atas nama Nyonya Tutik Purwijiyati,Ahli Madya Pendidikan Binti Suparman,bachelor of Art yang terletak di Kel.Banyuanyar,Kec.Banjarsari,Kota Surakartya yang telah beralih nama menjadi atas nama SUHERDI JOKO SUTOTO adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,Cacat hukum,beserta segala akibatnya.

  -Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya.

  Penggugat:
  1.ADITYA WIRATNO
  2.JOHAN ARIO WIRATNO
  Tergugat:
  1.SUHERDI JOKO SUTOTO
  2.SUNARTO SH NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
  3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

  Suherdi Joko Sutoto, bertempat tinggal diJakarta Timur Komplek DKI Blok G 2/8ARt 018Rw 002 Kelurahan Pondok Kelapa KecamatanDuren Sawit Kota Jakarta Timur , sebagaiTergugat I;2. Sunarto, S.H., bertempat tinggal di JI Prof DrSupomo 20A Surakarta , sebagai Tergugat Il;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Skt3.

  Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat sertifikat SHM No.HakMilik No 4037 seluas 265M2 atas nama Nyonya Tutik Purwijiyati,AhliMadyaPendidikan Binti Suparman,Bachelor or Art yang terletak di kalurahanbanyuanyar,Kec.Banjarsari,Kota Surakarta telah beralin nama menjadi atasnama SUHERDI JOKO SUTOTO dengan bantuan Tergugat dan TergugatIl.10.

  Saksi SUGIYARTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: katagetahui permasalahan dalam perkara ini yaitu rumah yangterletak di jalan Adi Sumarmo Nomor 169 semula pemiliknya JokoWiratno (orang tua Para Penggugat) yang sudah dibeli adik saksi yangbernama Suherdi Joko Sutoto (Tergugat !)

  Joko Wiratno yangmenyetujul isterinya Tutik Purwijiati, AMD pada saat melakukan PPJB(Perjanjian Perikatan Jual Beli) dengan Tergugat (Suherdi Joko Sutoto) dihadapan Tergugat II (Sunarto,S.H,M.H.Notaris) pada hari Selasa, 7 Juli2009;2.

  * atas nama Tutik Purwijiyatimenjadi atas nama Suhendi Joko Sutoto, yang dibuat dan dihadapan Tergugat IIdidasarkan atas Surat Kuasa yang tidak sah dan dibantu Tergugat III selakuInstansi yang berwenang melakukan pencatatan tersebut, maka nama pemilikatas tanah tersebut tidak bisa langsung di proses menjadi atau berubah menjadipemilik yang baru yaitu Suhendi Joko Sutoto.

• MH34D72038J149286, Nosin. 4D7114925 miliksaksi SUTOTO yang pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 telah diambiloleh saksi NICO STEVAN PURNAMA als.

  Ngebrak Rt.03 Rw.11, Kelurahan Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo laku Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukkeperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi SUTOTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Halaman

  Ngebrak Rt.03 Rw.11, Kelurahan Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo laku Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukkeperluan seharihari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi SUTOTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP.Menimbang

  telah dijual ke temannya bernama AndriyantoBahwa saksi selanjutnya menangkap Andriyanto dan oleh Andriyanto dikatakanbahwa sepeda motor telah dijual lagi ke saksi Sarjono.Bahwa saksi ke rumah Sarjono dan sepeda motor milik saksi Sutoto ditemukandi rumah Sarjono dan menurut Sarjono sepeda motor dibeli dari Andriyantodengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya .Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;4.

• (dilakukan penuntutan terpisah)dengan mengendarai sepeda motor honda Revo tanpa plat nomor bersamasamaberangkat menuju blok 4142 Afdelng 19 kebun 5 estate 3 PT Bangun Jaya AlamPermai Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanPutusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 4Tengah, kemudian JOKO (belum tertangkap), bersamasama KIDAR Bin SUTARMO,LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO,MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO BinTHWAN, JAROT SUTOTO

  Bin SUPARDI(ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah) keluar dengan mengendarai dump trukwarna putih tersebut, namun pada saat keluar dihalangi oleh dump truk dan mobilpatrol security PT Bangun Jaya Alam Permai 1, selanjutnya KIDAR Bin SUTARMO,LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK Bin KASNO,MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO BinTHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti diamankan di kantor security PT Bangun Jaya AlamPermai

  1, dan dari pengakuan KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUSLANANG PARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIBROHMAN Bin ABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO BinSUPARDI (ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah didapatkan informasi bahwayang menyuruh mengambil tanpa jin sawit tersebut adalah terdakwa, kemudianterdakwa beserta KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANGPARON, YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN BinABU ZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI

  Bin SUPARDI(ketujuhnya dilakukan penuntutan terpisah didapatkan imformasi bahwa yangmenyuruh mengambil tanpa yin sawit tersebut adalah terdakwa, kemudian terdakwabeserta KIDAR Bin SUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON,YOYOK Bin KASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABUZAINURI, SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (ketujuhnyadilakukan penuntutan terpisah) dan barang bukti diserahkan ke Polres KotawaringinBarat untuk proses lebih lanjut, sedangkan JOKO berhasil melarikan diri; Bahwa

  akibat perbuatan terdakwa DANIEL Bin ABERLAN bersamasama saksiTRIYANTO Bin PARDOKO, saksi DODI Bin MUSTOFA BIKUN, KIDAR BinSUTARMO, LASKOT Bin LAMBERTUS LANANG PARON, YOYOK BinKASNO, MARYONO Bin KARYO, HABIB ROHMAN Bin ABU ZAINURI,SUWITO Bin IHWAN, JAROT SUTOTO Bin SUPARDI (kesembilannya dilakukanpenuntutan terpisah),dan JOKO (belum tertangkap) tersebut, PT Bangun Jaya AlamPermai I Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah mengalami kerugian buah sawit sebanyak