I Nyoman Jangkreng berada dalam rumah selanjutnyasaksi I Nyoman jangkreng masuk ke sebuah kamar yang dalam keadaantidak terkunci, saksi I Nyoman jangkreng melihat korban sedang tidur.Bahwa selanjutnya korban terbangun dan terkejut melihat saksi I NyomanJangkreng sudah berada dalam kamarnya, karena panik selanjutnya saksi INyoman Jangkreng mendekati korban yang masih dalam keadaan terbaringdi tempat tidurnya.Bahwa selanjutnya saksi I Nyoman Jangkreng mencekik leher korbandengan menggunakan kedua tanganya

setelah saksi I Nyoman Jangkreng berada dalam rumahselanjutnya saksi I Nyoman jangkreng masuk ke sebuah kamar yang dalam keadaan tidakterkunci, saksi I Nyoman jangkreng melihat korban sedang dalam keadaan tidur.Selanjutnya korban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah beradadalam kamarya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masihdalam keadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekikleher korban dengan menggunakan kedua tanganya

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa korban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah beradadalam kamarmya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masihdalam keadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekikleher korban dengan menggunakan kedua tanganya namun korban masih melakukanperlawanan dengan cara meronta.

Sedangkan tidak berdaya artinya:tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangankorban terbangun dan terkejut melihat saksi I Nyoman Jangkreng sudah berada dalam16kamarnya, karena panik saksi I Nyoman Jangkreng mendekati korban yang masih dalamkeadaan terbaring di tempat tidurnya kemudian saksi I Nyoman Jangkreng mencekik leherkorban dengan menggunakan kedua tanganya namun

Bahwa para saksi sempat jugamencari mantri untuk memastikan bahwa korban telah meninggal, selanjutnya karenamerasa kematian korban tidak wajar maka keluarga melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nyoman Jangkreng yangberkesesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa saksi I Nyoman Jangkreng lah mecekekleher korban dengan kedua tanganya, selanjutnya setelah terdakwa membantu memegangtangan korban lalu saksi I Nyoman Jangkreng mengambil sebuah bantal

KURNIAWAN Alias IWAN juga secara bergantianmencongkel besi plat agar pintu terbuka dan setelah berhasil membukanya terdakwa 2.KURNIAWAN ALIAS IWAN dengan kedua tanganya membuka kabel kabel yang ada dibatrai tersebut dengan mengunakan kunci pas tiga belas dan setelah kabel terbukaterdakwa 1.

dua belas) namun saat ditangkap batreitersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahui dimana 1 (satu)lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Kurniawan Alias Iwan melakukanpencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa dan Terdakwa Kuarniawan AliasIwan datang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda,Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwa Kurniawan Alias Iwandengan kedua tanganya

dua belas) namun saatditangkap batrei tersebut tinggal 11 (Sebelas) dan Terdakwa tidak mengetahuidimana 1 (Satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantrimelakukan pencurian tersebut dimana awalnya Terdakwa bersama denganTerdakwa Sumantri Alias Mantri datang ke Lokasi Tower dengan membawa alatberupa mesin gerenda, Tang buaya dan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QD dan sesampainya dilokasi Terdakwadengan kedua tanganya

dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri tidakmengetahui dimana 1 (satu) lagi batrei tersebut berada; Bahwa cara Terdakwa Kurniawan Alias lwan bersama dengan TerdakwaSumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnya TerdakwaKurniawan Alias lwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri datangke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buaya danTembilang dengan mengunakan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

ataudengan memakai anak kunci palsu;Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN Rap halaman 12Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa Kurniawan Alias Iwan bersamadengan Terdakwa Sumantri Alias Mantri melakukan pencurian tersebut dimana awalnyaTerdakwa Kurniawan Alias Iwan bersama dengan Terdakwa Sumantri Alias Mantridatang ke Lokasi Tower dengan membawa alat berupa mesin gerenda, Tang buayadan Tembilang dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1692 QDdan sesampainya dilokasi Terdakwa dengan kedua tanganya

Bahwa benar para terdakwa melakukan kekerasan terhadap diri saksi dilakukandengan cara ke memukul dengan menggunakan kedua tanganya mengepalsekuat tenaga secara bergantian kemuka, kepala, dada hingga beberapa kali.Yang mengakibatkan muka memar, bibir robek dan kaki kiri saksi patah.

sekirajam 02.30 wib ketika menunggu angkot didepan Bonbin Mangkang NgaliyanSemarang untuk pulang didatangi oleh 2 (dua) orang terdakwa menghampirisaksi yang salah satunya terdakwa sempat ribut cek cok mulut di pengurusLokalisasi Gambilangu (GBL) saat itu, selanjutnya tiba tiba dua orang terdakwalangsung memukul saksi secara bersama sama dengan menggunakan keduatanganya mengepal kearah muka dan kepala saksi kemudian saat itu jugadatang empat terdakwa juga langsung memukul saksi dengan menggunakankedua tanganya

KASYANTO dan saksi DIKY PRASTYAHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Smgdan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telah melakukankekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUS HARYANTO; Bahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya

Pid.B/2017/PN.SmgSAPUTRA, terdakwa JOKO PRASETYO, terdakwa KASYANTO dan saksiDIKY PRASTYA dan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telahmelakukan kekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUSHARYANTO;Bahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya

ZAENAL ARIFIN dan saksiDIKY PRASTYA dan saksi LISTIAWAN ARLENT (dalam berkas tersendiri) telahmelakukan kekerasan secara besamasama terhadap saksi AGUSHARYANTO;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa benar akibat peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersama samatersebut mengakibatkan saksi AGUS HARYANTO mengalami memar padamuka, bibir sobek dan kaki kiri patah;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara masingmasingterdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan tanganya

Sitorus,Marga Sianturi dan Erik Pardede, kemudian saksi korban berusahamenyelamatkan diri namun saksi korban terjatuh lalu terdakwa bersamaterdakwa II, Makmur Sitompul, Pantos Laia, Holmes Sitorus, Marga Sianturi danErik Pardede secara bersamasama melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menusuk kepala saksi korban pada bagian belakang menggunakankunci sepeda motor beberapa kali, lalu terdakwa Il memukul beberapa kalimenggunakan tangan, Makmur Sitompul memukul bagian perut beberapa kalimenggunakan tanganya

, Pantos Laia memukul bagian wajah saksi korbanbeberapa kali menggunakan tanganya lalu Holmes Sitorus membanting petihbuah tersebut ke kepala saksi korban sebanyak dua kali, Marga Sianturimemukul punggung saksi korban beberapa kali menggunakan tangannyasedangkan Erik Pardede memukul bagian wajah dan kepala saksi korban lalusaksi korban berusaha menyelamatkan diri ke kedai saksi Rosmaida Gultomsehingga saksi Rosmaida Gultom mengatakan Udalah itu yang dilihat saksiHelena Bakkara dan saksi Dame Sembiring

JUBANDI (DPO) dibungkus sebuahhanduk kecil dan tanganya mendorong pecahan kaca mobil tersebut hingga terbuka,Setelah berhasil dijebol kaca mobilnya, Sdr JUBANDI (DPO) mengambil barangberharga yaitu sebuah tas milik saksi Aris berupa 7 (satu) buah tas ransel berisikan 1(satu) buah Laptop Merk Lenovo warna putih berikut chargernya, 1 (satu) buahWifi Rooter merk Bolt dan 1 (satu) buah Power Bank merk smart setelah SdrJUBANDI (DPO) berhasil mengambil barang milik saksi Aris tanpa Izin selanjutnya Sdr

JUBANDI turun dari mobil yang ditumpangi melemparkankeramik pecahan busi kendaraan kekaca pintu tengah sebelah kiri dengantangannya dan setelah keadaan kaca mobil korban retak oleh sdr JUBANDIdibelah pakai besi stanles dan setelah kaca terbelah kemudian tangan Sdr.JUBANDIdibungkus sebuah handuk kecil dan tanganya mendorong pecahankaca mobil.Setelah berhasil dijebol kaca mobilnya, sdr JUBANDI mengambilbarang berharga yaitu sebuah tas dan langsung kembali naik mobil yangdigunakan sebelumnya dan Terdakwa

/PNCjr.JUBANDIdibungkus sebuah handuk kecil dan tanganya mendorong pecahankaca mobil.Setelah berhasil dijebol kaca mobilnya, sdr JUBANDI mengambilbarang berharga yaitu sebuah tas dan langsung kembali naik mobil yangdigunakan sebelumnya dan Terdakwa menancap gas mobil dan kabur.Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh pelaku pencurian antara lain1(satu) buah tas gendong warna hitam yang berisikan 1(satu) buah laptopmerk Lenopo warna putih berikut chargernya, 1(satu) buah Wifi Rooter merkBolt,

JUBANDIdibungkus sebuah handukkecil dan tanganya mendorong pecahan kaca mobil, oleh karena itu unsur ke4 telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

kalian, saya jual tanah inikarena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparan saya, dan inibukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidak terima danlangsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat dan memasukkansaksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam. kamar terdakwa bersama SAKSII menganiaya saksi korban dengan cara terdakwa memukul lengan sebelah kiri saksi korbansecara berulangulang dengan menggunakan tanganya

kalian, sayajual tanah ini karena tidak ada yang menafkahi hidup saya seharihari, biar mati kelaparansaya, dan ini bukan harta kalian karena ini hartaku" setelah mendengar hal itu terdakwa tidakterima dan langsung bersama SAKSI I menarik secara paksa dengan cara mengangkat danmemasukkan saksi korban ke dalam kamarnya, lalu sesampainya didalam kamar terdakwabersama SAKSI I menganiaya saksi korban dengan cara terdakwa memukul lengan sebelahkiri saksi korban secara berulangulang dengan menggunakan tanganya

yang tidak di inginkan di alami oleh SAKSI KORBAN,akan tetapi pada saat di perjalanan saya ditelepon, bahwa SAKSI KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI II menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya

yang tidak di inginkan di alami oleh SAKSI KORBAN,akan tetapi pada saat di perjalanan saya ditelepon, bahwa SAKSI KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI III menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya

RAMADHAN Alias RAM,AKUANTO Alias ALEX dan HARDIN AWE Alias LA HARI lewat motorSmash Titan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saatitu orang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya,dan menyapasaksi serta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha ;Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru mendekat, saksimelihat orang yang berada diboncengan motor tersebut menarik sebuahbusur dan mengarahkan kepada

RAMADHAN Alias RAMdan HARDIN AWE Alias LA HARI kemudian melintas sepeda motorSmash Titan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saatitu orang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya,dan menyapasaksi serta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha 5e Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru kembalimendekat, saksi melihnat yang membawa motor memakai topidanberbadan gemuk memakai baju warna hitam sedangkan

RAMADHAN Alias RAMdan AKUANTO Alias ALEX kemudian melintas sepeda motor SmashTitan warna biru dari arah Raha menuju Wapunto atas, pada saat ituorang yang dibonceng sempat mengangkat tanganya, dan menyapa saksiserta temanteman lainnya, tidak lama kemudian pengendara motortersebut berputar kembali dari arah Wapunto menuju arah Raha ;Bahwa pada saat sepeda motor Smash Titan warna biru kembalimendekat, saksi melihat yang membawa motor memakai topi dan bajuwarna hitam adalah MUH.

RAMADHAN Alias RAM, AKUANTO Alias ALEXdan HARDIN AWE Alias LA HARI, kemudian lewat motor Smash Titanwarna biru dari arah Raha menuju Wapunto yang dikendarai oleh MUH.IQBAL Alias BIG berboncengan dengan terdakwa, dan pada saat ituterdakwa sempat mengangkat tanganya, menyapa saksi korbansertatemanteman lainnya, tidak lama kemudian terdakwa dan MUH.

IQBAL Alias BIG berboncengan dengan terdakwa, dan pada saat ituterdakwa sempat mengangkat tanganya, menyapa saksi korbanserta teman14teman lainnya, tidak lama kemudian terdakwa dan MUH.

BIN Supryitno dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MXBG 6202 GBE lalu melewati jalan tersebut diatas lalu terdakwa melihat korban NASNANIABINTI ABU HASAN $s sedang berdiri memegang tas kecil atau dompet yang digepit diketiakkorban bersama dengan anak korban yaitu Novita binti zahroni kemudian terdakwa mendekatikorban langsung menarik tas tersebut saat itu korban sempat mempertahankan dompetnyasehinggah tarik menarik antara korban dan terdakwa, di karenakan terdakwa tanganya

PUTRIEKO BIN Supryitno dengan menggunakan (satu) sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MXBG 6202 GBE lalu melewati jalan tersebut diatas lalu terdakwa melihat korban NASNANIABINTI ABU HASAN sedang berdiri memegang tas kecil atau dompet yang digepit diketiakkorban bersama dengan anak korban yaitu Novita binti zahroni kemudian terdakwa mendekatikorban langsung menarik tas tersebut saat itu korban sempat mempertahankan dompetnyasehinggah tarik menarik antara korban dan terdakwa, di karenakan terdakwa tanganya

binti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Kudus tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu saat saksi dan Ibu saksi nama saksiNasnania binti Abu Hasan beridiri dipinggir jalan Rudus tersebut tibatiba terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yupiter MX BG 6202 GBE lalu terdakwa langsung menarik tas /dompet yang sedang dikepit diketiak ibu saksi tersebut dan ibu saksi sempat mempertahankandompet tersebut sehinggah tarik menarik antara ibu saksi dan terdakwa, di karenakanterdakwa tanganya

terdakwa dengan caramenggunakan sepeda motor warna hitam jenis Yupiter MX BG 6202 GBE dan saat terdakwamelewati jalan tersebut lalu terdakwa melihat korban NASNANIA BINTI ABU HASAN yangsedang berdiri memegang tas kecil atau dompet yang digepit diketiak korban bersama dengananak korban yaitu Novita binti zahroni kemudian terdakwa mendekati korban langsung menariktas tersebut, saat itu korban sempat mempertahankan dompetnya sehingga terjaditarik menarikantara korban dan terdakwa, di karenakan terdakwa tanganya

satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 7 (tujuh) batang kayu olahan;- 1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 1 (satu) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;- 3 (tiga) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna hitam yang terdapat lilitan tali raffia di pegangan tanganya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya;- 5 (lima) batang kayu olahan;- 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain di pegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SURIADI Als LUNG Bin ARSA6.

batang kayu olahan;1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya;7 (tujuh) batang kayu olahan;1 ( satu) buah mesin chain saw warna putih serta lengkap dengan bar danlengkap dengan rantainya;1 (satu) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih merk Sthil serta lengkapdengan bar dan lengkap dengan rantainya;3 (tiga) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna hitam yang terdapat lilitan tali raffiadi pegangan tanganya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat Iilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSURIADI Als LUNG Bin ARSA4.

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan;1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi maupun terdakwa di persidangan, sehingga HAL 39 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDWkeberadaannya

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap dengan rantainya, 5(lima) batang kayu olahan, 1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapatllitan kain di pegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya, status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan di bawahini,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, kiranyaMajelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari keadaan pribadi para

serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;5 (lima) batang kayu olahan; HAL 55 PUTUSAN 155/PID.SUSLH/2016/PN.SDW1 (satu) buah mesin chain saw warna putih yang terdapat lilitan kain dipegangan tanganya serta lengkap dengan bar merk Sthil lengkap denganrantainya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSURIADI Als LUNG Bin ARSA6.

lebih pada akhirtahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah sendiri selama 10 tahun 2 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada April 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

lebih padatahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah sendiri selama 10 tahun 2 bulan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada April 2012 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

Kutipan Akta nikah, bukti P.2 berupa FotokopiSurat Keterangan Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasingXXXXXX dan XXXXXX , kedua saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaianak; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, tergugat malas kerja,sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya

Noj.rumah tanganya , yang berakibat Juni 2013 keduanya pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka 2 menuntut agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, haltersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang

XXXXXXXXXX Bin XXXX, yang dipersidangan dibawah sumpahnyapada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pabuaran,namun sebelumya juga penah tinggal Cimanggu, Kota Bogor dantelah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwasepengetahuan saksi selama ini rumah tanganya baikbaiksaja, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sering bertengkar

XXXXXXXXX Binti XXXXXXX, yang dipersidangan dibawah sumpahnyapada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan ada juga tinggal dirumah orang tua Tergugatdan telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwasepengetahuan saksi selama ini rumah tanganya baikbaiksaja, namun sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sering bertengkar

berhasil;Bahwa Tergugat dipersidangan tidak ada mengajukan bukti tertulis,namun Tergugat mengajukan seorang saksi bernama XXXX Bin XXXXXXyang dibawah sumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahteman Tergugat sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Bogor dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tanganya

sepeda motor merk Honda Supra warnabiru berhasil memberhentikan sepeda motor saya danselanjutnya Anto dan Amat menarik tagan saya danselanjutnya Anto dan Amat menarik tangan saya dan sayajatuh ketanah dan pada saat saya jatuh teman saya larimeninggalkan saya yang mana pada saat itu terdakwadibelakang saya, selanjutnya Anto dan Amat memukulSaya dengan kedua tangannya, selanjutnya tidak lamakemudian datang Eli dan Pak Kumis dengan menggunkanPenutup muka dengan bajunya turut menganiaya sayadengan kedua tanganya

sepeda motor merk Honda Supra warnabiru berhasil memberhentikan sepeda motor saya danselanjutnya Anto dan Amat menarik tagan saya danselanjutnya Anto dan Amat menarik tangan saya dan sayajatuh ketanah dan pada saat saya jatuh teman saya larimeninggalkan saya yang mana pada saat itu terdakwadibelakang saya, selanjutnya Anto dan Amat memukulsaya dengan kedua tangannya, selanjutnya tidak lamakemudian datang Eli dan Pak Kumis dengan menggunkanPenutup muka dengan bajunya turut menganiaya sayadengan kedua tanganya

Tergugat tidak permahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap rumah tangganya, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sehingga Tergugatsering lalai memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, apalagipenghasilan Tergugat sebagai sopir tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tanganya

Tergugat tidak pemahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap rumah tangganya, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sehingga Tergugatsering lalai memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, apalagipenghasilan Tergugat sebagai sopir tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tanganya

isteri yang sah ; w= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumahtangganya, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sehingga Tergugat sering lalai memberikan nafkah belanjakepada Penggugat, apalagi penghasilan Tergugat sebagai sopir tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tanganya

Demak yang pada saat itu dalam keadaan sepi.Selenjutnya terdakwa menuju ke jendela rumah saksi Eko Nurcahya Santoso yang @eie saat itu tidak terkunci kemudian terdakwa membuka jendela tersebut dengan edce tanganya lalu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut. Gwe ketika di dalam rumah saksi Eko Nurcahya Santoso, terdakwa menuju dapur= mengambil sebuah tabung gas berwarna hijau ukuran 3 Kg tanpa seijingemuliknya.

Selanjutnya terdakwa menuju ke jendelarumah saksi Eko Nurcahya Santoso yang pada saat itu tidak terkunci kemudianAerdakwa membuka jendela tersebut dengan kedua tanganya lalu terdakwa masukke dalam rumah melalui jendela tersebut.Bahwa ketika di dalam rumah saksi Eko Nurcahya Santoso, terdakwa menujudapur dan mengambil sebuah tabung gas berwarna hijau ukuran 3 Kg tanpa seijinemiliknya.

Selanjutnya terdakwa menuju ke jendelaAumah saksi Eko Nurcahya Santoso yang pada saat itu tidak terkunci kemudianterdakwa membuka jendela tersebut dengan kedua tanganya lalu terdakwa masuk; xe dalam rumah melalui jendela tersebut.Bahwa ketika di dalam rumah saksi Eko Nurcahya Santoso, terdakwa menujuAapur dan mengambil sebuah tabung gas berwarna hijau ukuran 3 Kg tanpa seijinpemiliknya.

Alfa Motor, jumlah uang Rp142.500.000,00 (seratusempat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Inova Type G diesel Nopol : AG 1273 DM tahun2008, warna abuabu metalik, Noka : MHFXS42G382513404, Nosin :2KD6189776, dengan keterangan apabila mobil + surat bermasalahuang kembali penuh, BPKB asli beserta perlengkapanya akandiserahkan selambatlambatnya tanggal 30 November 2014 dimanakemudian Terdakwa Hadi Santoso bin Bambang Supeno (alm)membubuhkan tanda tanganya

Sudah terima dari Alfa Motor, jumlah uang Rp72.500.000,00 (tujuh puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia type XI Deluxe Nopol : AG 465 DE tahun 2009, warnahitam metalik, Noka : MHKV1BA2J9K033736, Nosin : DD98446, denganketerangan apabila mobil + surat bermasalah uang kembali penuh,BPKB asli beserta perlengkapanya akan diserahkan selambatlambatnyatanggal 30 November 2014 dimana kemudian Terdakwa Hadi Santosobin Bambang Supeno (alm) membubuhkan tanda tanganya

Sudah terima dari Alfa Motor, jumlah uang Rp72.500.000,00 (tujuh puluhdua juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia type XI Deluxe Nopol : AG 465 DE tahun 2009, warnahitam metalik, Noka : MHKV1BA2J9K033736, Nosin : DD98446, denganketerangan apabila mobil + surat bermasalah uang kembali penuh,BPKB asli beserta perlengkapanya akan diserahkan selambatlambatnyatanggal 30 November 2014 dimana kemudian Terdakwa Hadi Santosobin Bambang Supeno (alm) membubuhkan tanda tanganya

No. 92 K/PID/2017uang kembali penuh, BPKB asli beserta perlengkapanya akandiserahkan selambatlambatnya tanggal 30 November 2014 dimanakemudian Terdakwa Hadi Santoso bin Bambang Supeno (alm)membubuhkan tanda tanganya diatas materai dan menuliskan HadiSantoso Graha Natura B/10 08123453318 di pojok kiri ataskwitansi;Bahwa kwitansi tersebut bukan kwitansi kosong, bahwa memang benarsaya yang menulis kwitansi tersebut dan kemudian kwitansi tersebutditandatangani oleh Terdakwa Hadi Santoso bin Bambang Supeno

Ukhy Alias Ungke (DPO)mengangkat 1 (satu) buah kursi pelastik warna merah (DPBB) menggunakankedua tanganya lalu memukul saksi korban dari belakang dengan menggunakankursi pelastik tersebut dan mengenai bahu sebelah kiri saksi korban hingga kursipelastik tersebut hancur.selanjutnya saksi korban terjatun di jalan aspal laluTerdakwa Rahmat Alias Rahmat dan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) menyeretsaksi korban dengan menggunakan kedua tanganya hingga mengakibatkan saksikorban terluka pada bagian pinggul

Terdakwa Abdul mengayunkan tangan kanannya yangmemegang pisau tersebut kearah saksi korban dan mengenai kepala kiri bagiandepan atas dahi saksi korban hingga mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah segar Bahwa kemudian Terdakwa Rahmat memukul saksi korban denganmenggunakan kedua tangannya dalam keadaan terkepal secara berulangulangdan mengenai kepala atas bagian kanan saksi korban, kemudian lelakiUkhyAlias Ungke (DPO) mengangkat 1 (satu) buah kursi pelastik warna merah(DPBB) menggunakan kedua tanganya

lalu memukul saksi korban daribelakang dengan menggunakan kursi pelastik tersebut dan mengenai bahusebelah kiri saksi korban hingga kursi pelastik tersebut hancur; Bahwa selanjutnya saksi korban terjatun di jalan beraspal lalu TerdakwaRahmat dan lelakiUkhy alias Ungke (DPO) menyeret saksi korban denganmenggunakan kedua tanganya hingga mengakibatkan saksi korban terlukapada bagian pinggul sebelah kiri kKemudian saksi korban diinjakinjak olehTerdakwa Abdul, Terdakwa Rahmat dan lelakiUkhy Alias Ungke

Alias Abdulmengayunkan tangan kanannya yang memegang pisau tersebut kearah saksikorban dan mengenai kepala kiri bagian depan atas dahi saksi korban hinggamengakibatkan luka dan mengeluarkan darah segar, Kemudian Terdakwa RahmatAlias Rahmat memukul saksi korban dengan menggunakan kedua tangannyadalam keadaan terkepal secara berulangulang dan mengenai kepala atas bagiankanan saksi korban, kemudian lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) mengangkat 1 (satu)buah kursi pelastik warna merah (DPBB) menggunakan kedua tanganya

lalumemukul saksi korban dari belakang dengan menggunakan kursi pelastik tersebutdan mengenai bahu sebelah kiri saksi korban hingga kursi pelastik tersebuthancur;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban terjatuh di jalan beraspal laluTerdakwa Rahmat Alias Rahmat dan lelakiUkhy Alias Ungke (DPO) menyeretsaksi korban dengan menggunakan kedua tanganya hingga mengakibatkan saksikorban terluka pada bagian pinggul sebelah kiri Kemudian saksi korban diinjakinjak oleh Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul

karenasaksi adalah saudara ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar sejak tahun 2019;10 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenyelesaikan masalah rumah tanganya

kali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;2i Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam menyelesaikanmasalah rumah tanganya

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menyelesaikanmasalah rumah tanganya, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2019 sampai sekarang;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan danpertengkaran tersebut adalah Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal bersama sejak tahun 2019, sudah lebih3 tahun 1 bulan lamanya;5.

karenasaksi adalah saudara ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar sejak tahun 2019;10 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenyelesaikan masalah rumah tanganya

kali dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;2i Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam menyelesaikanmasalah rumah tanganya

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menyelesaikanmasalah rumah tanganya, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2019 sampai sekarang;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan danpertengkaran tersebut adalah Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal bersama sejak tahun 2019, sudah lebih3 tahun 1 bulan lamanya;5.

kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar sejak Juni 2013;All Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabdalam menyelesaikan masalah rumah tanganya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2012, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak Juni 2013;31 Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab dalammenyelesaikan masalah rumah tanganya

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab dalammenyelesaikan masalah rumah tanganya, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisinan danpertengkaran tersebut adalah Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal bersama sejak November 2014, sudahlebih 7 tahun lamanya;5.

menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang11Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya

danbertengkar terus menerus dan tidak bisa dirukunkan lagi; bahwa, saat ini Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih dari 2 tahun ,Pemohon pulang ke RumahOrangtua nya sendiri , sering berselisin dan bertengkar terusmenerus karena masalah Ekonomi;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon denganTermohon Rumah tanganya