Satu) bulan;kurang bayar Uang Bonus Produksi Tahun 2015:Bonus produksi 2015 telah ditetapkan sebesar 2.5 x GajiPerbulan dantelah selesai dibagi kepada Karyawan padatanggal 30 Juni 2016 dan 3 Juli 2016.Khusus Penggugat,pada tanggal 12 Agustus 2016, Tergugat menyetorkan kedalam Rekening Penggugat di Bank BRI Nomor:3834.01.029616.533,00 uang bonus sebesar lebih kurangRp.15.800.000,00 sementara nilai yang seharusnyaPenggugat terima adalah: 2.5 x Rp13.239.602,00=Rp33.099.005,00 sehingga selisin masih terdaoat

invoce tersebut diserahkan kepada kasirdan oleh kasir akan diberikan kepada saksi sebagaio ARAdministration dan setelahnya saksi akan memberikan kepadapenggugat ;bahwa setahu saksi tugas penggugat adalha melakukan penagihanberdasarkan invoice berdasarkan 3 form yakni T2P3, Summary danRHF ;bahwa selain menagih kepada outlet , penggugat juga harusmenyetorkan uang kepada kasir berdasarkan invoice ;bahwa permasalahan adalah penggugat tidak mengembalikainvoice kepada saksi dan hal tersebut tidak juga terdaoat

terhadap Sdr MAWAR,AMIN, IWAN, dan Sdr AKBAR ALI Als NUR ALAM Als PUldidalam rumahtersebut sempat terlinat orangorasng sdang berkumpul didapur rumahdan orangorang tersebut dapat dilihat kegiatannya karena dindingnyatebuat dari kayu sehingga dapat dilihat dari selasela dinding papan,selanjutnya untuk pemilik rumah tersebut saksi tidak mengetahuinyanamun yang menyewa rumah tersebut adalah Sdr MAWARDI AlsMAWAR ;27Bahwa benar Saat penagkapan letak tas berwarna biru bermotifdoraemon yang didalamnya terdaoat

WAHYUDI ALIAS COI BINPAKIHI membuang sesuatu barang, sehingga Anggota Polisi tersebutmenemukan 1 (satu) Sachet Plastik Klip Kecil berisi Kristal Bening dan 1(satu) Buah Penutup Botol warna hijau yang terdapat 2 (dua) Buah Lubangdimana salah 1 (satu) Lubang terdaoat Pipet Plastik warna putih tersebut diialanan di atas aspal, kemudian Anggota Polisi tersebut menanyakankepada Saksi Lk. WAHYUDI ALIAS COI BIN PAKIHI mengenai Barangyang ditemukan tersebut, sehingga Saksi Lk.

gambarsaling mengisi ( rectoverso ) yang apabila diterawangkan kearah cahaya akan terlinat logo Bank Indonesia secara utuh.7. pada sebelah kiri bawah gambar utama dengan arah horisontalterdapat tulisan BANK INDONESIA dan dibawah tulisantersebut terdapat tulisan SERATUS RIBU RUPIAH .8. pada sebelah kiri gambar utama, di atas tuliasan BANKINDONESIA terdapat kode tuna netra ( Blind code ) berupadua buah lingkaran berwarna hitam yang terasa kasar apabila diraba.9. pada sebelah kanan atas gambar utama terdaoat

terdapat gambar salingmengisi ( rectoverso ) yang apabila diterawangkan ke arah cahaya akanterlihat logo Bank Indonesia secara utuh. pada sebelah kiri bawahgambar utama dengan arah horisontal terdapat tulisan BANKINDONESIA dan dibawah tulisan tersebut terdapat tulisan SERATUSRIBU RUPIAH .pada sebelah kiri gambar utama, di atas tuliasan BANK INDONESA terdapat kode tuna netra ( Blind code ) berupa dua buah lingkaranberwarna hitam yang terasa kasar apabila di raba.pada sebelah kanan atas gambar utama terdaoat

Apabila pertimbangan di dalam Penetapan Dismissal Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta meyatakan bahwa grasi merupakan tindakanyudisial, karena tidak dapat dipisahkan baik sevara langsung maupuntidak langsung dari proses yudisial, maka pada dasarnya pertimbangan tersebutjustru telah bertebntangan dengan original intent yang terdaoat dalam PenjelasanUmum daru UU grasi, oleh karena UU grasi telah tegas menyatakan bahwa grasibukan merupakan tindakan yudisial, lebih lanjut apabila benar bahwa grasimerupakan

jabatannya yang bertentangan dengan kewayjibannya, didalam hukum pidana disebut bijkomend oogmerk atau maksud selanjutnya yang tidak perlu telahtercapai pada waktu pelaku tindak pidana selesai melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo maksud dari yang memberi sesuatu tersebut tertujukepada Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara yang bersangkutan berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu dalam melaksanakan tugas dalam jabatannya, yang bertentangan dengankewajibannya, hal mana terdaoat

Tuti dimana sebelumnya dokumen tersebutdiberikan oleh seorang wanita yang tidak dikenal oleh saksi dengan ciricirikulit putin, perawakan sedang, rambut agak panjang lurus, muka lonjong; Bahwa benar dalam dokumen kayu terdaoat plat nomor mobil yang samadengan plat nomor mobil yang saksi bawa yakni Nopol DD 9511 IY, termasukvolume kayu tertulis sekitar 16 kubik; Bahwa benar kayu diangkut menggunakan mobil truck dengan Nopol.

Terdaoat : kesesatan /kwkhilafan (dwaling), pemalsuan keadaan dan Penipuan (bedrog), Olehkarenanya pasal 5 UndangUndang Nomor 05 tahun 1960 tidak bisaditerapkan dalam perkara ini ;7. Akta Otentik yang cacat hokum, antara yang tertulis dengan kenyataannyatidak sama / berbeda. Terdapat : Kesesatan / Kekhilafan (dwaling),pemalsuan keadaan dan Penipuan (bedrg), maka hilang sifat otentiknya ;8.

unit Hp milik korbandengan merk assus warna merah hitam dipinggir selokan belakang messsaksi SUBROTO sempat melihat terdakwa, posisi saksi SUBROTO ketikaitu berada dibelakang mess yang berjarak Lk 50 ( lima puluh meter ) danterdakwa tidak mengetahui apakah saksi SUBROTO mengetahuiperbuatan yang terdakwa lakukan, melihat saksi SUBROTO terdakwalangsung menghindar dan mengarah kesebrang selokan dekat danau PTBA untuk selanjutynya membuang baju kemeja warna hijau yang terdakwakenanakan / pakai dan terdaoat

untukmenjual objek Hak Tanggungan dalam hal TERGUGAT REKONPENSI ingkar janjji(wanprestasi) ;Pasal 20 berbunyi :Apabila debitur cidera janji, maka berdasarkan:a. hak pemegang Hak Tanggungan perlama untuk menjual obyek HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6; ataub. titel eksekutorial yang terdaoat dalam sertipikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), obyek Hak Tanggungan dijual melalui pelelangan umum menurut tatacara yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan

sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) terdiri daripecahan uang kertas baru dan uang kertas lama Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pecahan uangkertas baru dan uang kertas lama Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2 (dua) buah ID Card Pers atas nama HERIYAWAN AZIZ dari Surat KabarMEDIA TIPIKOR dan atas nama TITO MULYADI dari Surat Kabar SINARPAGI;1 (satu) buah amplop warna kuning sisi amplop terdaoat

tidak hanya memiliki kewajiban menyelesaikanpekerjaan membangun baru untuk bangunan milik penggugat namun pulakewajiban menjaga dan memperbaiki segala kerusakan sekecil apapun padabangunan milik orang lain yang berbatasan atau berhimpitan sebagai akibatlangsung dari pekerjaannya mendirikan bangunan baru milik penggugat;Bahwa selanjutnya, berhubungan pada lantai II bagian belakang bangunanrumah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II yang berbatasan atauberhimpitan langsung dengan bangunan penggugat terdaoat

Havindo darilokasi saksi; Bahwa pada bulan November 2016 terdapat pertemuan atas undangan DLH, antara kami dengan Havindo, kelurahan dan kecamatandan dilakukan pengecekan memang pada saat itu baunya tidak terlaluberasa dan jika terdaoat bau lagi maka rembukan dan agar diundang 2(dua) karyawan Havindo ke lokasi PT.Halaman 101 dari 151 Halaman Putusan Perkara Nomor:28/G/LH/2018/PTUN.SMG Samwon; Bahwa pada tahun 2017 baunya dirasakan masih ada dan pada 2018 intensitas baunya sudah menurun; Bahwa para

No.30/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd 4242dilakukan penyambungan listrik oleh PLN hanya pada PJU nomor 06 sajakarena CV Sinar Gorontalo dengan direktur Syamsuddin Olii sudah mebayarbiaya penyambungan serta sudah terdaoat surat perjanjian kontrak jual bellitenaga listrik ;Bahwa spesifikasi yang diadakan oleh PLN untuk penyambungan PJU padakabu Bolmut berdasarkan permohonan CV Sinar Gorontalo, hanya berupameteran untuk daya daya 23.000 VA ( volt ampere ) sebanyak 4 buah meteruntuk penyambungan listrik pada

Bahwa, dalil jawaban Tergugat dalam Konpensi pada angka 9 yangmenanggapi: bahwa tidak benar terdaoat tabungan hasil usaha di BPRAmanah Ummah, Leuwiliang, Kabupate Bogor, atas nama Hj.

Dipenuhinya semua unsur delik seperti yang terdaoat dalam rumusan delik;b. Dapat dipertanggungjawabkannya si pelaku atas perbuatannya;c.

perkara dakwan ini adalah merupakanpenyimpangan dari kaidah hukum sebagaimana ditegaskan daiamYurisprudensi No. 1986 K/Pid/1989 tertanggal 21 Maret 1990.Bghwa dengan dilakukannva oemecahan perkara dan/atau spfttsjng dalamperkara dakwaan a Quo, adatah mcrupakan suatu kekellruan, mengaodungketidak cermatan, menyesatkan dan bartentangan dengan prinsipprinslpkeadilan dan pelanggaran terhadap hak asasi para tersangka. valtu paratersangka menjadi " compelled to testify against himself sebagaimanavang terdaoat

dikembalikan kepada lyan Permana;298Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembukaan rekening atas nama AbiRamdhani tersebut di atas dalam persfektif tindak pidana pencucian uang makakepemilikan sebenarnya mengandung makna bukan hanya terkait dengan aspekformalitas tetapi juga penguasaan secara fisik dan riil atas rekening tersebut dan dalamperkara ini walaupun rekening adalah atas nama orang lain tetapi pemberiannyaditujukan kepada terdakwa demikian pula dengan pengalihan atau pergerakan uangyang terdaoat