Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2006 — Putus : 02-01-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1468_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 5
17 — 5
sebagai berikut :L.3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Juni 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/31/VI/1995 tanggal 15 Juni 1995);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 8 tahun, telahbercampur ( badaddukhul), dan telah dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 10 tahun sekarang ikut Termohopn
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2471/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kurang lebih sejak bulan Maret 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, yakni Termohopn merasa kurang banyak pemberian nafkah dariPemohon;4. Bahwa sejak Mei 2013 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang kurang lebih tahun 6 bulan;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon.6.
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Identitas Saksi 2, memberi keterangan sebagai beriku :a.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsSaudara sepupu Termohon.. bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005.. bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Termohonselama 3 tahun, lalu tinggal di rumah bersama selama 5 tahun 5 bulan,namun belum dikaruniai anak.. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohopn rukun danharmonis, akan tetapi sejak Termohon diberi
Register : 19-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0878 / Pdt.G/ 2010 / PAJS Tanggal 10 Juni 2010 — AMIN JAYA bin EMAN ALI melawan KARTINI binti TASMA REJO
10 — 0
10 — 0
Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pemohonmengajukan permohonan adalah karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus, yang disebabkanAkibatnya sejak Agustus 2008 pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal setelah termohopn
Register : 16-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 36/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 6 April 2010 — Pembanding V Terbanding
22 — 11
22 — 11
Menetapkan memberi idzin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohopn asli) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;DALAM REKONPENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi, berupa:2.1. Mutah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
Register : 08-12-2009 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3594/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2010 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau menerima keadaan nafkah / hasil jerih payah dariPemohon yang diberikan kepada Termohopn untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargasetiap harinya sekitar Rp.10.000,; 6.
Register : 12-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 19 April 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah Pemohon tidak betah membinarumah tangga di alamat orang tua Termohon di Desa Kembangkuningdan selalu ingin pulang ke rumah orang tuanya di Desa Xxx, kaloPemohon pulang ke rumah orang tuanya tidak pernah pamit; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu; Bahwa Pemohon yang meninggalkan Termohon dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohopn
Register : 23-04-2008 — Putus : 04-11-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 586 /Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan harmonisdan membahagiakan, namun semenjak Pemohon dan Termohopn hidup bersama diJakarta kurang lebih 4 bulan sering diwamai perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi, dimana Termohon selalu merasa kurang apabiladiberi nafkah oleh Pemohon, sedangkan Pemohon bekerja sebagai kuli bangunanyang berpenghasilan 1 hari sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah);4.
Register : 26-06-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 766/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 6 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen tercatat padaKantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termohon perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tingal bersamadi rumah orang tua Termohon di Sragen selama kurang lebih 3 bulan, lalu di rumahorang tua Pemohon di Nganjuk selama kurang lebih 3 bulan, lalu Pemohon diNganjuk dan Termohopn
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
denganmembawa tiga orang anak, dan Termohon berstatus janda dengan membawatiga orang anak;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 478/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Rusun selama lebihkurang dua bulan, setelah itu pindah di Kertapati, dan terakhir tinggal di rumahmilik Termohon sampai dengan berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohopn
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah;e Termohon tidak mau diajak tinggal menetap ke rumah orangtuaPemohon dengan alasan belum bisa jauh dari orangtuanya, sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal menetap di rumah Termohon, sebabOrangtua Termohon selalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga menjadikan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon semakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 2013, Pemohon pulang ke rumahorang tua dan pamit Termohopn
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2652/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Pemonheny mn Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut Pemohon dan termohopn berpisahselama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~~~~~77773777777777777777 Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untukrukun kembali tetapi tidak berhasil; = 2 ~~~~~aos Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon;Soe Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk berita acara persidangan pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYASa Menimbang bahwa
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohopn pulang kerumah orang tuanya dan Pemohon sudah berusahamenyusul Termohon namun tidak mau sehingga pisah pisah selama tahun 6 bulanhal ini saksi ketahui
Register : 05-06-2007 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 622_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 11 Juli 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
saksinya, yaitu SAKSI I dan SAKSI II terbukti Pemohon dan Termohon telahhidup rukun selama 12 tahun dan tinggal di rumah orangtua Pemohon di xxxxxKabupaten Tegal ;Menimbang bahwa sejak bulan Oktober 1999 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon yang hingga saatini sudah 5 tahun, Pemohon dan Termohopn
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2504/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 20 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan tempattinggal,sejak Juni 2014 Pemohon dan Termohon' pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohopn
Register : 07-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 4376/Pdt.G /2011/PA.Sbr. Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohopn belumpernah bercerail;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2010 keharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dengan pangkal penyebab karena:1. Anak bawaan Termohon dari suami sebelum Pemohon kurangmenghormati dan kurang menghargai Pemohon;2.
Register : 15-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON , TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Juni 2001,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 9 tahun 10 bulan, dan telah/belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1895/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak April2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah karena Termohopn
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
39 — 3
39 — 3
Puncak pertengkaran terjadi padabulan Juni 2012 sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohopn berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa ada menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas,Majelis menilai keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung terhadapkebenaran dalildalil permohonan Pemohon, kedua saksi mengetahui bahwa
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 711/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tua Pemohon selama 2 bulan,kemudian terakhir di kontrakan di Yogyakarta selama 6 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;Bahwa sejak bulan Desember 2012, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon menginginkan hidup mandiri dengan Termohon,namun Termohopn
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 983/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua termohon selama 7 tahun, lalu pindah kerumah pemohon dantermohon sendiri selama 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilakiyang bernama : Anak lumur 6 tahun dan Anak 2umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohopn