Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
443266
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:1 (satu) buah alat tespek kehamilan merekOncoprobe HCG.Disita untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a)b)C)d)f)e))h)1 (satu) lembar berupa foto alat tespekkehamilan merek Oncoprobe HCG.1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Nikahdengan Sdri Nomor tanggal September.2 (dua) lembar Kutipan Akta Perkawinandengan Sdri Nomor tanggal Maret .1 (Satu) lembar Kartu Penunjukan Isteri anggotaTNIAD Nomor tanggal Me!
    Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) buah alat tespek kehamilan merekOncoprobe hCG.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto alat tespek kehamilanmerek Oncoprobe hCG.b) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Nikahdengan Sdri. Nomor: tanggal September.c) 2 (dua) lembar Kutipan Akta Perkawinandengan Sdri.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/MIL/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUYANTO
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 419 K/MIL/2017membuka botol plastik bening tempat sampel sample urine Terdakwa danmeletakkannya di atas meja, selanjutnya Saksi4 membuka bungkus tespekatau teskit Narkoba merek Sensor Diagnostic kemudian Saksi4 membukatutup bagian bawah dari tespek/teskit Narkoba, selanjutnya alat teskittersebut Saksi4 masukkan ke dalam wadah atau tempat botol plastikbening plastik yang berisi sampel sample urine dari Terdakwa selama 2(dua) menit atau lebih, selanjutnya tespek/teskit Saksi4 keluarkan
    daritempat wadah sampel urine kemudian bagian bawahnya Saksi4 tutupkembali dengan penutupnya, selanjutnya pada indikator dalam tespeksample urine Terdakwa menunjukkan 1 (satu) garis pita merah/ungu yangberarti positif mengandung methamphetamine (Sesuai pembacaan dari hasilpenunjukan pada indikator dalam teskit/tespek menunjukkan munculindikator garis pita warna merah/ungu 1 (satu) pada area control di tespekmerek Sensor Diagnostic pada kode Methamphetamine);Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor BA
Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 397/PID/SUS/2011/PN.TK.
Tanggal 11 Mei 2010 — ARI NOVENDRA bin HARMIN
969
  • penggeledahan terhadap terdakwa, saksiAgus Sufendi tidak ditemukan narkotika jenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan 1(Satu) paket hemat shabu disaku baju saksi Agus Sefendi yang disimpan didalam lemari dan diakuisaksi Agus Sufendi miliknya lalu terdakwa dan saksi Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Pada tanggal 02 Februari 2011 sekira pukul 16.15 wibbertempat dikantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung diambil Urine terdakwa denganmenggunakan alat Tespek
    SAKSI INDRAWAN,A.Md bin TASWAN, keterangannya sebagai berikut :e Bahwa benar saya sudah pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan perkara ini.e Bahwa keterangan saya di Kepolisian benar semua.e Bahwa masalah saya telah mengambil dan memeriksa urine terdakwa denganmenggunakan Tespek Narkotesk dan hasil test tersebut positif yangmengandung Metamfetamina yang terdapat pada Narkotika jenis shabutersebut.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011 saya mengambil danmemeriksa
    urine terdakwa dengan cara menggunakan tespek Narkotest kemudianurine terdakwa ditempatkan didalam pot urine setelah itu dibuatkan berita acarapengambilan urine dan ternyata hasil test tersebut positif urine terdakwa mengandungMetamfetamina dan bahan Metamfetamina tersebut terdapat dalam Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya hasilnya dikirim ke UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Bahwa benar saya mengetahui ciriciri pupil mata membesar, badan selaluberkeringat, perasaan menerawang dan selalu Fit.Bahwa
Register : 02-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 197-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa-1 Darman, Praka NRP 3930053841273.; Terdakwa-2 Frans Purba, Kopda NRP 31030018740181.
7630
  • Barang-barang :1) 1 (satu) buah gelas plastik merk OH5.2) 1 (satu) buah kaca pirex/kaca tetes.3) 4 (empat) buah pipet plastik.4) 1 (satu) buah karet kompeng.5) 1 (satu) gulungan kertas timah rokok.6) 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang telah terbakar sebagian.7) 5 (lima) buah korek api gas yang salah satunya warna kuning.8) 2 (dua) buah tespek merk Answer Test Device (Urine) Kemenkes RI REG AKL 201033123886.9) 2 (dua) bungkus rokok sampoerna bekas.10 1 (satu) kantong plastik warna
    (hn) 2 (dua) buah tespek merk Answer Test Device(Urine) Kemenkes RI REG AKL 201033123886.(i) 2 (dua) bungkus rokok sampoerna bekas.(j) 1 (Satu) kantong plastik warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 7. 500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon agar para Terdakwa tetap ditahan.2.
    Dairi untuk dilakukan penggeledahan, dalampenggeledahan tersebut Terdakwall menunjukkan tempat pembuanganbong yang digunakan Terdakwa dan Terdakwa H, ditempat tersebutditemukan 1 (satu) buah gelas plastik merk OH5, 1 (satu) buah kacapyrex/kaca tetes, 4 (empat) buah pipet plastik, 1 (satu) buah karetkompeng, 1 (satu) gulungan kertas timah rokok, 1 (satu) buah plastikklip, 5 (lima) buah mancis yang salah satunya warna kuning, 2 (dua)buah tespek merk Answer dan bong (alat isap sabu), selanjutnyabarangbarang
    Barangbarang :a 1 (satu) buah gelas plastik merk OH5.b. 1 (satu) buah kaca pirex/kaca tetes.c. 4(empat) buah pipet plastik.d 1 (satu) buah karet kompeng.e 1 (satu) gulungan kertas timah rokok.Ts 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang telah terbakarsebagian.g. 5 (lima) buah korek api gas yang salah satunya warna kuning.h. 2 (dua) buah tespek merk Answer Test Device (Urine)Kemenkes RI REG AKL 201033123886.Is 2 (dua) bungkus rokok sampoerna bekas.j. 1 (satu) kantong plastik warna merah.: Bahwa
    5 (lima) buahkorek api gas yang salah satunya warna kuning, telah diperlihatkankepada para Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakui oleh paraTerdakwa sebagai peralatan bekas pakai narkotika yang digunakanuntuk mengkonsmusi narkotika jenis sabusabu yang dimasukkankedalam plastik warna merah, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tespek
    (satu) gulungan kertas timah rokok.1 (satu) buah plastik klip warna putih yang telah terbakarsebagian.g. 5 (lima) buah korek api gas yang salah satunya warna kuning.h. 2 (dua) buah tespek merk Answer Test Device (Urine)Kemenkes RI REG AKL 201033123886.i. 2 (dua) bungkus rokok sampoerna bekas.js 1 (satu) kantong plastik warna merah.ab. 1c 4d 1e 1f.Perlu ditentukan statusnya: Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang, oleh karenapemeriksaannya dipersidangan telah selesai dan merupakan barangyang
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 05-K/PM. III-18/AU/I/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — Randy Yuliarto Wonatorei Kapten Adm Nrp 535058
22858
  • Bahwa selanjutnya dilakukan pengambilan Sample Urineterhadap para Perwira, Bintara, Tamtama dan terakhir kepadaanggota PNS yang disaksikan oleh Saksi2 dan Saksi3, dimanapengambilan Sample Urine tersebut dilakukan dengan cara, airurine anggota dimasukkan ke dalam sebuah plastik gelas sebanyakbeberapa cc, kemudian Tespek dimasukkan ke dalam gelas plastikMenimbangyang telah berisi urine, setelah ditunggu lebih kurang 2 (dua) menitmaka akan diketahui apakah urine tersebut mengandung Narkotikadan saat
    Bahwa alat yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwaadalah alat Tespek yang disediakan oleh BNN Kota Tual yangmampu mendeteksi 5 (lima) kandungan zat Narkoba yaituAmphetamine, Methamphetamine, Cocain, Benzodiazepin danMarijuana, dan saat itu urine Terdakwa diketahui mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.6.
    Dumatubun, namun Terdakwa tidak mengakuinya dansetelah dilakukan tes urine yang kedua kalinya denganmenggunakan alat Tespek yang baru tapi urine Terdakwa tetaphasilnya positif, dan barulah Terdakwa mengakui, kalau dirinyapernah mengkonsumsi Narkoba jenis Shabu.10.
    Bahwa benar alat tespek yang digunakan dalam pemeriksaanurinenya Terdakwa mempunyai fungsi untuk mendeteksi seseorangmemakai Narkoba atau tidak, serta alat tersebut efektif digunakankurang lebih 34 hari setelah pemakaian Narkoba dan alat tersebutdapat mendeteksi 5 (lima) kandungan zat dalam Narkoba yaituAmphetamine, Methamphetamine, Cocain, Benzodiazepin danTHC.11.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 132-K/PM II-08/AL/V/2015
Tanggal 8 September 2015 — ALBERT JULIARTO SANAWI, PELDA SAA
10247
  • Bahwa selanjutnya sampel urine Terdakwa tersebut Saksi bawa ke dalam ruang laboratorium danselanjutnya Saksi menguji urine tersebut dengan menggunakan alat tespek untuk narkotika dengan caramemasukkan alat tespek ke dalam sample urine Terdakwa dan setelah diuji lebih kurang 5 (lima) sampai 10(sepuluh) menit temyata urine Terdakwa mengandung amphetamine.7.
    Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengambilan urine Terdakwa yang diawasi oleh petugas danselanjutnya Terdakwa menyerahkan pot plastik kecil yang berisi urine Terdakwa tersebut kepada Saksi4 (KoptuApm Yasin) dan selanjutnya Saksi4 menguji urine tersebut dengan menggunakan alat tespek untuk narkotikadengan cara memasukkan alat tespek ke dalam sample urine Terdakwa dan setelah diuji lebih kurang 5 (lima)sampai 10 (sepuluh) menit ternyata urine Terdakwa mengandung amphetamine.18.
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 54 - K / PM III - 18 / AD/ V / 2015
Tanggal 2 Juli 2015 —
10246
  • dengan jelasperbuatan Terdakwa dan Saksi1 tersebut karena pada saat ituSaksi2 dan suami Saksi2 serta Saksi3 berada dalam kamar yanghanya berjarak + 1 (Satu) meter dengan Terdakwa dan Saksi1sehingga membuat Saksi2, suami Saksi2 dan Saksi3 merasa risihdan malu kemudian keluar dari kamar meninggalkan Terdakwa danSaksi1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Saksi1 pulang ke Namleamenggunakan KMP Wayangan dan pada bulan November 2014Saksi1 terlambat menstruasi kemudian Saksi1 membeli alat teskehamilan (Tespek
    ) dan setelah Saksi1 masukkan ke dalam gelasyang berisi air seni Saksi1, Tespek tersebut menunjukkan 2 (Dua)garis merah yang berarti Saksi1 positif hamil selanjutnya Saksi1memberitahukan kehamilan Saksi1 tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa menyampaikan akan bertanggung jawab dan akanmemberitahukan orang tuanya namun Saksi1 melarang Terdakwadengan alasan adik Terdakwa Sdr.
    Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2014 Saksi1 pulang keNamlea menggunakan KMP Wayangan dan pada bulan November2014 Saksi1 terlambat menstruasi kemudian Saksi1 membeli alattes kehamilan (Tespek) dan memasukkan ke dalam gelas yangberisi air seni Saksi1, dari hasil tes tersebut menunjukkan 2 (Dua)garis merah yang berarti Saksi1 positif hamil selanjutnya Saksi1memberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak maubertanggung jawab menikahi Saksi1 karena orang tua Terdakwatidak setuju dan Terdakwa yakin
    Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2014 Saksi1 pulangke Namlea menggunakan KMP Wayangan dan pada bulanNovember 2014 Saksi1 terlambat menstruasi kemudianSaksi1 membeli alat tes kehamilan (Tespek) danmemasukkan ke dalam gelas yang berisi air seni Saksi1, darihasil tes tersebut menunjukkan 2 (Dua) garis merah yangberarti Saksi1 positif hamil selanjutnya Saksi1memberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak maubertanggung jawab menikahi Saksi1 karena orang tuaTerdakwa tidak setuju dan Terdakwa yakin
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — - SUFYAN IRWI JAHAN TIO Sertu NRP 21080726180989
5237
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyetubuhi Saksi1 akhirnyapada bulan April 2013 Saksi1 terlambat datang bulat, kKemudian Saksi1melakukan tes kehamilan dengan mengunakan Tespek yang di beli diApotik dan hasilnya merah dua atau positif hamil, selanjutnya Saksi1memberitahukan kepada Terdakwamelaluitelepon dan mengajakctcmen i TE, scican bereTerdakwa menyarankan untuk mengugurkan kandungan Saksi1 sambilmemberikan 2 (dua) pil kepada Saksi1 tetapi Saksi1 tidak meminumnyadan meyimpanya di dompet, kemudian
    Terdakwa memberikan minumanyang Saksi1 tidak tahu isinya yang berada dalam botol aqua danTerdakwa mengatakan minuman ini dapat mengugurkan kandunganSaksi1, selanjutnya Saksi1 meminumnya, satu jam kemudian perutSaksi1 Sakit seperti orang akan haid dan pada saat Saksi1 dirumah5melihat vaginanya mengeluarkan gumpalan darah, seminggukemudian Saksi1 melakukan tes kehamilan dengan tespek dan hasilnyaSaksi1 tidak hamil.12.
    Bahwa akibat perbuatan Saksi dan Terdakwa yangberkalikalimelakukan persetubuhan layaknya suamiisteri, pada bulan April 2013Saksi mengalami terlambat datang bulan sudah tiga minggu, kemudianSaksi melakukan tes kehamilan dengan mengunakan Tespek yang di belidi Apotik dan hasilnya merah dua atau positif hamil.
    Setelah Saksi sampai di rumah, Saksi melihat vagina Saksimengeluarkan gumpalan darah, lalu seminggu kemudian Saksi melakukantes kehamilan dengan tespek, dan hasilnya Saksi tidak hamil.21. Bahwa pada bulan Mei 2013 Terdakwa mencari tempat kos dibelakang Pe denganmaksud supaya Terdakwa dekat dengan tempat kuliah Saksi, sehinggaSaksi sering diajak Terdakwa ke tempat kost tersebut.22.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 197-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Sahbana Harahap, Pratu NRP 31100356430190
4122
  • Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar Rekap Hasil Test Urine PersonelZipur VBB dari BNNP Medan.2) 1 (satu) lembar foto alat test urine (tespek) an.Pratu Sahbana Harahap.3) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil pengecekanurine di BNN Sumut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa ditahan.e. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).MembacaMenimbangMenimbang1.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar Rekap Hasil Test Urine PersonelZipur VBB dari BNNP Medan.2) 1 (satu) lembar foto alat test urine (tespek) an.Pratu Sahbana Harahap.3) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil pengecekanurine di BNN Sumut.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.2.
    Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa :a. 1 (satu) lembar rekap hasil test urine personil ZipurVBB dari BNNP Medan.b. 1 (satu) lembar foto alat test urine (tespek) an.Pratu sahbana Harahap.c. 1 (satu) lembar dokumentasi hasil pengecekanurine di BNN Sumut.Bahwa kualitas dari alat bukti surat diatas sangatmeragukan dan tidak menyakinkan karena bertentangandengan hukum acara pidana militer dan Peraturan KepalaBNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang pedoman teknispenyelenggaraan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 4 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Achmad Sumadi
4829
  • LusiIndriastuti menyampaikan kepada Terdakwaterlambat datang bulan dan menunjuk alat teskehamilan (tespek) kepada Terdakwa denganmelihat hasil tespek terlihat ada 2 (dua) garismerah/positif hamil sehingga Terdakwa terkejut lalumembeitahukan kepada istri syahnya Sdri. DianDewi Rahmawati melalui telepon sehingga istriTerdakwa menjadi marah dan menyarankan supayaUSG.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Terdakwa berniatmenikahi Sdri. Lusi Indriastuti secara siri (dibawahtangan) tetapi Sdri.
    Lusi Indriastuti menyampaikan kepadaTerdakwa terlambat datang bulan dan menunjukanalat tes kehamilan (tespek) kepada Terdakwa danminta pertanggungjawaban Terdakwa, denganmelihat hasil tespek terlihat ada 2 (dua) garismerah/positif hamil sehingga Terdakwa terkejut.Bahwa benar pada tahun 2015 setelah hari RayaIdul Fitri Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1dengan berkata Dik aku sudah menghamili Lusi,sekarang kehamilannya sudah berjalan dua bulan,Hal 39 dari 72 Hal, Put No.5K/ PM II11/ AD /1 / 201911.12.13.14
    Lusi Indriastuti menyampaikan kepadaTerdakwa terlambat datang bulan dan menunjukanalat tes kehamilan (tespek) kepada Terdakwa danminta pertanggungjawaban Terdakwa, denganmelihat hasil tespek terlihat ada 2 (dua) garismerah/positif hamil sehingga Terdakwa terkejut.Bahwa benar pada tahun 2015 setelah hari RayaIdul Fitri Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1dengan berkata Dik aku sudah menghamili Lusi,sekarang kehamilannya sudah berjalan dua bulan,Saksi menjawab kok bisa ?
    Lusi Indriastuti menyampaikan kepadaTerdakwa terlambat datang bulan dan menunjukanHal 56 dari 72 Hal, Put No.5K/ PM II11/ AD /1 / 2019alat tes kehamilan (tespek) kepada Terdakwa danminta pertanggungjawaban Terdakwa, denganmelihat hasil tespek terlihat ada 2 (dua) garismerah/positif hamil sehingga Terdakwa terkejut.Bahwa benar pada tahun 2015 setelah hari RayaIdul Fitri Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1dengan berkata Dik aku sudah menghamili Lusi,sekarang kehamilannya sudah berjalan dua bulan,Saksi
Register : 21-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN Trg
Tanggal 3 Mei 2017 — MUHAMMAD RAHMAN Alias PEDRI Bin MUHAMMAD SANUSI
8214
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju dres pendek warna biru donker abu-abu;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah marun;- 1 (satu) lembar BH pink;- 1 (satu) tespek; Dikembalikan kepada korban Sdri. AGUSTIN DELA AFELIA; 7. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar baju dres pendek warna biru donker abuabu ; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah marun ; 1 (satu) lembar BH pink ; 1 (satu) tespek ; 1 lembar BH warna ungu ;Agar dikembalikan kepada korban Sdri. AGUSTIN DELA AFELIA ;5. Menetapkan agar anak tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    saksi dan Anak,orang tua, Penasehat Hukum, dan Pembimbing Kemasyarakatan yang secara jelastercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan maupun yang dikemukakanoleh Penuntut Umum didalam tuntutannya, untuk menyingkat isi putusan ini dianggaptelah termuat pula dalam uraian putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju dres pendek warna biru donker abuabu ;1 (satu) lembar celana dalam warna merah marun ;1 (satu) lembar BH pink ;(satu)1 (satu) tespek
    ayat (4) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Jo Pasal 33 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, maka seluruh masa tahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan daripidana yang dijatunkan dan berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf d KitabUndangundang Hukum Acara Pidana Anak tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju dres pendek warna biru donker abuabu ; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah marun ;1 (satu) lembar BH pink ;1 (satu) tespek
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju dres pendek warna biru donker abuabu; 1 (satu) lembar celana dalam warna merah marun; 1 (satu) lembar BH pink; 1 (satu) tespek;Dikembalikan kepada korban Sdri. AGUSTIN DELA AFELIA;7.
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 46-K/PMT.III/BDG/AD/V/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — - TARWAN, Kopda NRP 31000596940280
7223
  • Oleh karena untukkepentingan suatu proses hukum di muka persidangan makaALAT (TESPEK) HARUS DIBUAT, DILEKATKAN DANDITANDATANGANI DALAM DPP POM SESUAI DENGANATURAN HUKUM YANG BERLAKU DAN PEMBUATANNYAPUN TIDAK DIPERBOLEHKAN MENYALAHI SUATUBENTUK YANG SUDAH BAKU DALAM PEMBUATANNYA.NAMUN DEMIKIAN BUKTI NYATA ALAT (TESPEK) UNTUKDWUADIKAN BUKTI DI MUKA PERSIDANGAN TERNYATATIDAK ADA DALAM ALAT BUKTI BARANG DI DPP POM.APABILA ALAT BUKTI TEST URINE TERSEBUT DIBUATDALAM BENTUK TESPEK MAKA PENGALIHAN TERSEBUTHARUS
    Halhal yang seperti inilah yang tidak dilakukanoleh Oditur Militer terhadap hasil Tespek (digunakan untuk testurine) yang diajukan di muka persidangan. Oleh karenanyaSECARA HUKUM ALAT TESPEK TERSEBUT YANG TIDAKADA BENTUK NYATA DALAM DPP POM MAUPUN SEBAGAIBUKTI DI MUKA PERSIDANGAN MAKA TIDAK DAPATDIWADIKAN ALAT BUKTI DI MUKA PERSIDANGAN.Dengan demikian surat yang dibuat dan ditandatangani sertadiwujudkan dalam bentuk TEST URINE DIPERGUNAKANUNTUK KEPENTINGAN UNDANGUNDANG.
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/BDG/PMT-II/AD/V/2016
Tanggal 31 Mei 2016 —
194105
  • Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganSaksi2 berulangulang kurang lebin sebanyak 10 (sepuluh) kali,kemudian pada bulan Desember 2012 Saksi2 mengalami telatdatang bulan ( Menstruasi) kemudian test dengan tespek ternyataSaksi2 hamil dan pada tanggal 14 Juli 2013 Saksi2 melahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama Xxx, dengan adanyakejadian tersebut Terdakwa merasa menyesal dan Terdakwa akanbertanggung jawab terhadap anak yang dilahirkan oleh Saksi2.49.
    Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganSaksi2 berulangulang kemudian pada bulan Desember 2012Saksi3 mengalami terlambat datang bulan ( Menstruasi) kemudiantest dengan tespek ternyata Saksi3 hamil dan pada tanggal 14 Juli2013 Saksi3 melahirkan seorang anak perempuan yang diberinama Xxx, yang saat ini telah berumur 3 (tiga) tahun.Oleh karenadengan adanya kejadian tersebut Saksi2 sebagai suami Saksi3tidak akan menuntut secara hukum baik kepada Terdakwa karenaSaksi2 telah mentalak Saksi3.5
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM.I-02/AL/X/2019
Tanggal 27 Januari 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur
6464
  • Arie TheodoraBarus) diberikan wadah pot urine untuk menampung urineTerdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawal anggotaPom Lantamal yakni Saksi2 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi1 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal
    Bahwa selanjutnya Saksi tetap mendampinginya untukmengantar sample air seninya tersebut ke meja petugas Diskesdan petugas Diskes, Saksi dan Terdakwa samasamamenyaksikan alat Tespek yang dimasukkan ke dalam botol airseninya tersebut yang diketahui hasilnya positif mengandungAmphetamine dan Methamfetamine.7.
    Bahwa selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa untuk melihatkembali hasil Tespek urine (Air Seni) miliknya kemudianmenyuruhnya duduk dan Saksi tetap mendampinginya agartidak melarikan diri, tidak berapa lama kemudian Saksidiperintahkan oleh Kasi Lidkrim untuk mengamankan Terdakwadan memasukkannya ke dalam Sel Pom Lantamall.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu:1. Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkoba.2.
    ArieTheodora Barus) diberikan wadah pot urine untuk menampungurine Terdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawalanggota Pom Lantamal yakni Saksi1 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi2 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
BAMBANG Alias OLENG Alias IRFAN
11072
  • memasukan alat kelamin/penisnya di dalamkemaluan/vagina korban anak, kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya hingga alat kelamin/penis terdakwa keluarmasuk dalam kemaluan korban anak hingga terdakwa mencapaiklimaks dan menumpahkan spermanya di luar kemaluan/vagina korbananak.Bahwa benar setelah itu terdakwa terus melakukan persetubuhandengan korban anak hingga terdakwa mendengar dari korban anakbahwa korban anak tidak haid lagi pada bulan Januari 2020, laluterdakwa menyuruh korban anak membeli tespek
    memasukanalat kelamin/penisnya di dalam kemaluan/vagina korban anak,kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya hingga alatkelamin/penis terdakwa keluar masuk dalam kemaluan korban anakhingga terdakwa mencapai klimaks dan menumpahkan spermanya diluar Kemaluan/vagina korban anak.Bahwa benar setelah itu terdakwa terus melakukan persetubuhandengan korban anak hingga terdakwa mendengar dari korban anakbahwa korban anak tidak haid lagi pada bulan Januari 2020, laluterdakwa menyuruh korban anak membeli tespek
    Bahwa benar setelah itu terdakwa terusmelakukan persetubuhan dengan korban anak hingga terdakwa mendengar darikorban anak bahwa korban anak tidak haid lagi pada bulan Januari 2020, laluterdakwa menyuruh korban anak membeli tespek atau alat tes kehamilan,setelah itu terdakwa mengetahui bahwa korban anak telah hamil.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban anak mengalamibeberapa luka lecet pada bibir kecil hingga pintu masuk liang senggama, robekpada selaput dara arah jam tiga hingga Sembilan
Register : 09-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Bahwa seminggu setelahnya Penggugat kirim WA kepadaTergugat, yang ada gambar (foto)Tespek yang menunjukkan Positifdan Penggugat mengancam mau digugurkan karena tidak mau lagimengurusin anakanak Tergugat;9. Bahwa Tergugat keberatan atas permintaan Penggugat kepadaKetua Pengadilan ( Majelis Hakim) menjatuhkan Talak Satu BainSughra;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Bahwa benar Penggugat mengirim Tespek Kepada Tergugatagar Tergugat tergugah hatinya untuk tetap memilin Penggugat dananakanak tetapi kenyataannya Tergugat kadang tidak pulang 1Minggu, kadang dirumah 2 hari saja dan pergi lagi disana ada 3sampai 4 hari dan selebihnya;Hal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.1127/Pat.G/2019/PA. Bgr5.
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 129-K/PM.II-08/AL/V/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Vivin Ekadirta, S.W
21222
  • Bahwa hubungan asmara antara Terdakwa dan Saksi2 tersebutdiketahui oleh suami Saksi2 atas nama Brigadir Anto Mulyono (Saksi1) tahun 2014, saat itu Saksi1 menemukan struk pembelian tespek diApotik K 24 Pademangan Jakarta Utara.g.
    Hermina Depok agar segera pulang dansesampainya di rumah Saksi meminta kepada Saksi Yuni Herlina agarmenjelaskan maksud membeli tespek tersebut, awalnya Saksi YuniHerlina diam namun setelah Saksi desak kemudian Saksi Helinamenjelaskan bahwa antara Saksi Yuni Herlina ada hubungan khususdengan Terdakwa.5.
    Bahwa benar hubungan layaknya suami isteri yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi Yuni Herlina kemudian diketahui oleh SaksiBrigadir Anto Mulyono (Suami Saksi Yuni Herlina) setelah menemukanSurat pembelian tespek di K24 Pademangan Jakarta Utara di dompetSaksi Yuni Herlina dan setelah ditanyakan Saksi Yuni Herlinamengakui ada hubungan khusus antara Saksi Yuni Herlina denganHalaman 16 dari 28 hal Putusan Nomor : 129K/PM II08/AL/V/2019Terdakwa dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri diApartemen
    Bahwa benar hubungan layaknya suami isteri yang dilakukanTerdakwa dengan Saksi Yuni Herlina kemudian diketahui oleh SaksiBrigadir Anto Mulyono (Suami Saksi Yuni Herlina) setelah menemukansurat pembelian tespek di K24 Pademangan Jakarta Utara di dompetSaksi Yuni Herlina dan setelah ditanyakan Saksi Yuni Herlinamengakui ada hubungan khusus antara Saksi Yuni Herlina denganTerdakwa dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri diApartemen Kebagusan City Jakarta Selatan.9.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — YOLI YANDRI
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa diperintahkan untuk mengisi botol yang telahdisediakan untuk diisi urine dan pelaksanaannya diawasi petugas dan Saksi1,selanjutnya botol yang telah terisi urine milik Terdakwa dimasuki alat Tespaklalu Tespak diangkat, setelah didiamkan lebih kurang 5 (lima) menit muncul 1(satu) garis pada kolom AMP yang berarti urine Terdakwa terindikasi positifmengandung Ampethamina, namun saat pemeriksaan dilakukan Terdakwa tidakikut menyaksikan.Bahwa benar setelah itu Saksi menulis nama Terdakwa di alat Tespek
    tersebutdengan posisi tulisan dari atas ke bawah pada bagian depan tespek, selanjutnyaSaksi melaporkan dan menyerahkan alat tespek tersebut kepada Pabandalit atasnama Mayor Inf Seprianzar.Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2014 Saksi2 (Suprapto Zen) mendapatperintah lisan dari Dantim Itelrem 042/Gapu atas nama Kapten Inf JasmanBangun untuk memeriksa/interogasi Terdakwa.6.
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
JESSY SAPITRI Alias JESS Anak SITOM
226156
  • serta melakukanperbuatan, dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana Pasal 75 Ayat (2) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal sekitar bulan Agustus tahun 2020, terdakwa dan saksi Bramberpacaran dan telah bersetubuh kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali.Kemudian pada bulan Desember tahun 2020 terdakwa mengetahui bahwadirinya telah hamil berdasarkan tes dengan menggunakan alat teskehamilan (tespek
    untuk berbaring di kasur dengan posisi kaki diatas dansaksi Bram memasukkan 2 (dua) buah obat sisanya ke dalam alat kelaminterdakwa, setelah obat tersebut dimasukan terdakwa harus terus berbaringdengan posisi kaki terangkat selama 7 (tujuh) hingga 8 (delapan) jam.Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN NbaKeesokan harinya yaitu pada waktu subuh terdakwa pergi ke toilet danmelihat ada gumpalan darah keluar dari alat kelaminnya, namun pada saatterdakwa melakukan tes kehamilan menggunakan tespek
    Kemudian pada bulan Desember tahun 2020 terdakwa mengetahuibahwa dirinya telah hamil berdasarkan tes dengan menggunakan alat teskehamilan (tespek). Selanjutnya terdakwa menceritakan hal tersebutkepada saksi Bram dan terdakwa mengatakan kepada saksi Bram bahwaterdakwa ingin menggugurkan kehamilan tersebut dengan alasan terdakwamasih ingin melanjutkan kuliah, dan saksi Bram sendiri juga masih inginsendiri dan belum siap memiliki anak.
    Keesokan harinya yaitu padawaktu subuh terdakwa pergi ke toilet dan melihat ada gumpalan darahkeluar dari alat kelaminnya, namun pada saat terdakwa melakukan teskehamilan menggunakan tespek hasilnya masih positif.
    Kemudian Saksi Brammenyuruh terdakwa JESSY untuk berbaring dikasur dengan posisi kakike atas dan kemudian Saksi Bram memasukan 2 (dua) obat sisanyadalam alat kelamin Terdakwa Jessy, setelah dimasukkan ke dalam mulutalat kelaminnya, Terdakwa Jessy terus berbaring dengan posisi kakiterangkat hingga waktu subuh; Bahwa subuh keesokan harinya Terdakwa Jessy pergi ke toiletdan melihat ada gumpalan darah keluar dari alat kelaminnya, kKemudianTerdakwa Jessy melakukan tespek namun hasilnya masih positif;
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 7 / Pid.Sus / 2015 / PN Pct
Tanggal 11 Maret 2015 — Agus Rahman Said Bin Sutoyo
583
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air putih dilengkapi alat hisap berupa 2 (dua) buah sedotan ;- 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol I jenis sabu ;- 1 (satu) buah pipa kaca/pipet ;- 1 (satu) korek api gas warna merah ;- 2 (dua) buah sedotan plastic warna puith berbeda ukuran ;- 1 (satu) pack sedotan warna putih ;- 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokok ;- 2 (dua) buah plastik klip sisa kemasan Narkotika Gol I jenis sabu ;- 1 (satu) buah tespek hasil
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air putih dilengkapi alat hisap berupa 2dua) buah sedotan,(e 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol jenis sabu1 (satu) buah pipa kaca/pipet((1 (satu) korek api gas warna merah,(e 2 (dua) buah sedotan plastic warna puith berbeda ukuran,e 1 (satu) pack sedotan warna putihe 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokoke 2 (dua) buah plastik klip sisa kemasan Narkotika Gol jenis sabue 1 (satu) buah tespek hasil pemeriksaan urine.Dirampas untuk
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air putin dilengkapi alat hisapberupa 2 (dua) buah sedotan,e 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol jenis sabue 1 (satu) buah pipa kaca/pipete 1(satu) korek api gas warna merah,e 2(dua) buah sedotan plastic warna puith berbeda ukuran,e 1 (satu) pack sedotan warna putihe 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokoke 2 (dua) buah plastik klip sisa kKemasan Narkotika Gol jenis sabu.e 1 (satu) buah tespek
    yang diajukan dalamperkara ini dipertimbangkan sebagai berikut : barang bukti berupa 1 (satu) buahbotol Plastik yang berisi air putin dilengkapi alat hisap berupa 2 (dua) buahsedotan, 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol jenis sabu, 1 (satu) buah pipa kaca/pipet, 1 (satu) korek api gas warna merah,2 (dua) buah sedotan plastic warnapuith berbeda ukuran, 1 (satu) pack sedotan warna putih, 1 (satu) lembar kertasgrenjeng rokok, 2 (dua) buah plastik klip sisa Kemasan Narkotika Gol jenissabu, 1 (satu) buah tespek
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air putih dilengkapi alat hisap berupa 2(dua) buah sedotan ;e 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol jenis sabu ;e 1 (satu) buah pipa kaca/pipet ;e 1 (satu) korek api gas warna merah ;e 2 (dua) buah sedotan plastic warna puith berbeda ukuran ;e 1 (satu) pack sedotan warna putih ;6.1 (satu) lembar kertas grenjeng rokok ;e 2 (dua) buah plastik klip sisa kemasan Narkotika Gol jenis sabu ;e 1 (satu) buah tespek