• Penuntut Umum:
  DIANA WULAN TRAYA, SH
  Terdakwa:
  YANTO HERMAWAN Als. EMPE Bin MURTANI ALI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Traya Dasmi Bin Akhiruddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Traya

Dikembalikan kepada terdakwa Traya Dasmi Bin Akhiruddin panggilan Jimi.

• 1 (satu) buah mainan kalung berbentuk salib yang terbuat dari emas putih dan ada batu berwarna merah di tengah salib.

Dikembalikan kepada saksi Lisa Eriwaty Julinar

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

LUBIS, SH
Terdakwa:
TRAYA DASMI BIN Alm AKHIRUDDIN pgl JIMI

Menyatakan terdakwa TRAYA DASMI BIN AKHIRUDDINpanggilan JIMI bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair yang didakwakan Penuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TRAYA DASMIBIN AKHIRUDDIN panggilan JIMI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah orang sebagai manusia atau badan hukum atauKorporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangSiapa adalah TRAYA DASMI Bin Alm AKHIRUDDIN Pgl JIMI, yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan,dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yangbernama TRAYA DASMI Bin

Padang Barat Kota Padangtersebut pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar jam12.10 Wib adalah terdakwa Traya Dasmi Bin Akhiruddin panggilan Jimibersama dengan Caen (DPO), dimana terdakwa Traya Dasmi BinAkhiruddin panggilan Jimi menarik kalung emas putih tersebut darileher saksi Lisa Eriwaty Julinar, sementara Caen (DPO) menunggu disepeda motor sampai dengan terdakwa Traya Dasmi Bin Akhiruddinpanggilan Jimi berhasil mengambil kalung tersebut dan melarikan diri.Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Menyatakan terdakwa TRAYA DASMI Bin Alm AKHIRUDDINPgl JIMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRAYA DASMI Bin AlmAKHIRUDDIN Pgl JIMI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio

  DIKEMBALIKAN KEPADA PUTRA DANI SETIAWAN alias DANI alias GEMBEL bin HIDAYAT TRAYA.

  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  PUTRA DANI SETIAWAN alias DANI alias GEMBEL bin HIDAYAT TRAYA

• Penuntut Umum:
  DIANA WULAN TRAYA, SH. MH
  Terdakwa:
  ERVIN BUDIANTORO Als. ERWIN Als. PIPIN Bin SURADI

• Penuntut Umum:
  DIANA WULAN TRAYA, SH
  Terdakwa:
  1.WANTI KAWANINGSIH Binti SUKARD
  2.ISMAIL Bin H. MADALIH

• Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020, sekitar pukul 01.45,saksi MLLANDY TRAYA dan saksi JHON GUNTUR WENNO, SH langsungmenuju Pelabuhan Feri Galala, kemudian mengatur rencana danberkoordinasi dengan petugas ASDP untuk melakukan pemeriksaanterhadap muatan truck.

  Dan pada Pukul 05.00 Wit, Kapal KMP Wayangantiba dan bersandar di Pelabuhan Feri Galala, kemudian saksi M.LANDYTRAYA dan saksi JHON GUNTUR WENNO, SH menaiki kapal KMPWayangan dan melakukan pemeriksaan terhadap mobil truck, namun karenalokasi diatas kapal tidak efektif dan mengganggu arus turun penumpang dankendaraan lainnya saksi M.LANDY TRAYA dan saksi JHON GUNTURHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN AmbWENNO, SH langsung mengarahkan beberapa Mobil Truck yang dicurigaiketempat

  parkir kendaraan di dalam Pelabuhan Ferry Galala untuk diperiksa.Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan oleh saksi MILANDY TRAYA dansaksi JHON GUNTUR WENNO, SH ditemukan sebuah mobil Truck berwarnahijau bermerek Mitsubishi Hino No Polisi DE 1840 MU yang dikemudikan olehterdakwa NOVI FREDIK TAHALELE dengan memuat kayu olahan jenis kayumiranti sebanyak 10 m%, dan pada saat itus aksi MILANDY TRAYA dan saksiJHON GUNTUR WENNO, SH menanyakan kepada terdakwa NOVI FREDIKTAHALELE tentang dokumen atau Surat

  Keterangan Sah Hasil Hutan KayuOlahan (SKSHH KO), dan pada saat itu terdakwa NOVI FREDIK TAHALELEmenunjukan dokumen SKSHH foto copy yang jumlah kayu dan plat No Polisikendaraan tidak sesuai dengan yang tertera dalam dokumen SKSHH dengankata lain bahwa dokumen SKSHH tidak ada dengan demikian terdakwa NOVIFREDIK TAHALELE tidak memilikinya, sehingga saksi MILANDY TRAYA dansaksi JHON GUNTUR WENNO, SH langsung mengarahkan terdakwa NOVIFREDIK TAHALELE beserta mobil dengan muatan kayu tersebut ke KantorDit

  Landy Traya, S.Si.Tdiperintahkan untuk menindaklanjuti informasi dimaksud. Setela itu padahari Rabu tanggal 4 Maret 2020, sekitar pukul 01.45, saya bersama BripkaLandy Traya langsung menuju Pelabuhan feri Galala. Kami lalu mengaturrencana dan berkoordinasi dengan petugas ASDP untuk melakukanpemeriksaan terhadap muatan truck.

• ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Lahir tanggal O06 Juni 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang , tempattinggal , Gampong U T Raya, Kecamatan Delima ,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut PEMOHON I"PEMOHON Il, lahir tanggal 22 Maret 1978, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggalGampong U TRaya

  Bahwa pada tanggal 03 Juli 2003 Pemohon dan II telah melangsungkanpernikahan di Gampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie danpelaksanaan akad Nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dilakukansecara islam yang dilaksanakan oleh : TGK. MAJID ( Khatib) dengan waliNikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AZMI bin MEHAT,dihadapan 2(dua) orang saksi nikah yaitu : 1. Masykur dan 2. Askari, denganmahar berupa emas sebanyak 10(sepuluh) manyam emas, dibayar tunai ;2.

  Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan PemohonIl ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diGampong U TRaya, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan biaya perkara sebagai perundangundangan yang berlaku ;4.

• Penuntut Umum:
  DIANA WULAN TRAYA, SH
  Terdakwa:
  1.FIRMAN HENDRYANSAH Bin FRANKY SIHOMBING
  2.SEPTIAN YOGA PRATAMA Bin YAKUB SIHASALEH

• Ismiaty Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Pemohon Il ;Hakim TunggalTtdDrs. Dasri Akil, S.HPanitera PenggantiTtdHj. Ismiaty Traya, S.HIPage 4 of 5 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Redaksi4. MeteraiJumliahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Page 5 of 5 Penetapan No.57/PdtP/2018/PA.Ab

• Ismiati Traya, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Dasri Akil,SH Ismail Warnangan, SH.MHHakim Anggota,tidDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Ismiati Traya, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

• TRAYA dan PT. TRAYA TIRTA MAKASSAR dan kawankawan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana..

  Traya Nomor :003/B.3d/V/2007015/11mi/V/2007 yang ditandatangani oleh IR.TAJUDDIN NOOR selaku Direktur Utama PDAM Kota Makassar danHENGKY WIJAYA selaku Direktur Utama PT. TRAYA, dn persetujuanpembayaran uang muka harga air curah kepada PT. TRAYA.

  dikembalikankepada Saksi kemudian disita kembali atau tidak;Bahwa pernah ada Rekomendasi dari BPK yang ditindaklanjuti dengansurat kepada PT Traya untuk mengembalikan kerugian negara sekitarRp38s milyar, tetapi PT Traya tidak mau mengembalikan;Bahwa kemudian ada perhitungan yang dilakukan oleh BPSPAM(konsultan swasta) yang menyatakan tidak ada kerugian dalamkerjasama antara PDAM dengan PT Traya;Bahwa pada tahun 2012 ada lagi hasil audit BPK;Bahwa yang menyatakan ada Kerugian Negara dalam Kerjasama

  Traya Nomor : 003/ B.3d/ V/2007 tanggal 4Mei 2007 (sesuai dengan asli).34.

  Tirta Makassar;Segera melakukan perhitungan dan kajian untuk memperolehharga yang wajar dan menguntungkan PDAM dan memintabantuan BPKP untuk melakukan perhitungan kembali;Melakukan perubahan kontrak kerjasama dengan PT Traya TirtaMakassar dengan memperhatikan poin 1 dan bila PT Traya TirtaMakassar tidak bersedia menyesuaikan harga kontrak makakerjasama dengan PI Traya sebaiknya ditinjau ulang ataudihentikan.e Bahwa Saksi menjelaskan rekomendasi tersebut diberikanBPK RI secara bertahap dimulai dari

• ,MH sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh Hj.Ismiati Traya, S.HI panitera pengganti. Penetapan tersebut dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. Salahuddin, SH.,MHPanitera pengganti,ttdHj. Ismiati Traya, S.HIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004.

• ,M.H. dan Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.Ismiati Traya,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.315/Pdt.G/2018/PA AbHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Drs.

  Nurhayati Latuconsina Hj.Ismiati Traya,S .HI.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya peroses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00J umlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);S alinan sesuai dengan aslinya ;Panitera ,Drs. BachtiarHal 6 dari 6 hal Penetapan No.315/Pdt.G/2018/PA Ab

• Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di KampungPamegatan RT 03 RW 05 Desa Mekarjaya Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuan bernama :Traya berumur 2 tahun..

  Bahwa karena anak dari perkawinan penggugat dengan tergugat bernamaTraya masih mumayyiz dan masih sangat memerlukan kasih saksi ng danperhatian lebih dari seorang ibu maka dengan ini penggugat sebagai ibukandungnya menginginkan hak asuh anak bernama Traya binti DeniKurniawan berada dalam hadhanah penggugat.. Bahwa anak bernama Traya binti Deni Kurniawan sekarang dalam keadaansakit dan masih dalam perawatan ( berobat jalan )..

  Menetapkan anak bernama ( Traya Binti Deni Kurniawan) yang lahir padatanggal 30 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah penggugat.Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

• Bahwa penulisan nama ibu dari para Tergugat tidak benar dan yangbenar adalah RAHMA TRAYA, bukan RAHMA TROYA;2. GUGATAN PENGGUGAT KEKURANGAN PIHAKa.

  Bahwa dalam perkara ini, dalam gugatanPenggugat menyatakan bahwa ibu dari Para Tergugat adalah Rahma Troya danPara Tergugat menyatakan bahwa ibu mereka bernama Rahma Traya, setelahmelalui persidangan, Majelis berpendapat bahwa dua nama tersebut sejatinyaadalah satu orang yang sama yaitu Rahma Traya (ibu Para Tergugat), sehinggaMajelis berpendapat bahwa kesalahan penulisan tersebut hanyalah merupakankesalahan pengetikan yang tidak mengakibatkan adanya dua orang denganidentitas yang berbeda, oleh karena

  itu kesalahan penulisan nama tersebut tidakberakibat pada kaburnya gugatan Penggugat, sebab yang dimaksud olehPenggugat dalam surat gugatannya bahwa orang yang bernama Rahma Troyaadalah Rahma Traya yaitu ibu Para Tergugat, dengan demikian eksepsi inipunberalasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan eksepsi Para Tergugatdinyatakan ditolak, maka beralasan untuk menyatakan menolak seluruh eksepsipara Tergugat;lil.

  Rahma Traya/penjual (ibu dari para Tergugat);Menimbang, bahwa dalam jawabannya para Tergugat menyatakanbahwa Para Tergugat adalah pemilik atas rumah dan bangunan obyek sengketayang diperoleh dari warisan orang tuanya dan bahwa orang tua para Tergugattidak pernah menjual obyek sengketa tersebut kepada Penggugat, bahwa benarPenggugat pernah tinggal pada obyek sengketa karena diberikan izin oleh orangtua para Tergugat untuk tinggal sementara waktu sebab saat itu Penggugattidak mempunyai tempat tinggal

  , namun yang menjual tanah tersebutadalah Rahma Traya/Drakel, maka jika memperhatikan bukti P6 tersebut makayang berhak mengalinkan hak atas tanah tersebut adalah Abu Bakar Drakel,namun jika memperhatikan bahwa hubungan antara Abu Bakar Drakel danRahma Traya/Drakel adalah suami isteri dan jika dihubungkan dengan bukti P1,dapat diketahui bahwa perbuatan Rahma Traya/Drakel menjual tanah obyeksengketa kepada Penggugat atas sepengetahuan dari Abu Bakar Drakel, olehkarena itu tindakan Rahma Traya menjual

• Ismiati Traya, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Salahuddin Latukau, MH. Drs. Dasri Akil, SH.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Muyati AnmadPanitera Pengganti,ttdHj.

  Ismiati Traya, S.Hi.Hal 4 dari 5 hal ptn no. 6/Pdt.P/2018/PA.Ab.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan :Rp. 360.000.00;2.Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00;3.Biaya Meterai Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 451.000.00;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal ptn no. 6/Pdt.P/2018/PA.Ab.

• Nurhayati Latuconsina dan Drs.Abd.Razak Payapo sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggotasertaHj.lsmiati Traya,S.Hlsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohonl;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTidTidDra. Nurhayati Latuconsina Drs H.A.Tukacil,M.H.TidDrs.Abd.Razak Payapo Panitera PenggantiTidHj.lsmiati Traya,S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.