tigapuluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi Dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WEMPIE

Saksi Wempie Alexander Mailoor menerangkan antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 hal. Put.

., sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H.,MH., Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdiumum secara telekonfrence pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Muliadi, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit P, S.H.,MH., Made Sukanada, S.H.,MH.,Arya Putra Negara K, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,Sofyan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Kdi

Wempie Mamesah, maka kamimohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;II.

Wempie Mamesah ; Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalamrepliknya menyatakan bahwa Penggugat sudah mendapat kuasa penuhdalam urusan perkara termasuk = =mengambil keputusan danmenandatanganinya dengan adanya surat kuasa dari Alm.

Frans Wempie SupitPangemanan, S.H. ,M.H. dan Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30 September2021 oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Mujirun,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri Ardhan Rizan Prawira,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota Ketua MajelisFrans W.S.

akuidengan alasan Tergugat selalu capek karena seharian bekerja dan langsungtidur jika sudah di rumah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang , bahwa bukti surat yang diberi tanda kode P, menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, mengenai fakta peristiwanya bahwa Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam hal ini saksi Hasnah binti Balaga ( ibukandung ) Penggugat dan Anastasya binti Wempie

Wempie Kumendong, SH. MH.5 Lendy Siar, SH. MH.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia dan TimKonsultan/ Bantuan Hukum pada Pusat Bantuan Hukum dan HAMUnsrat Manado yang beralamat di Kantor LPM/PBH JalanKampus Unsrat Bahu Manado.6 John Jesky Sada, SH.7 Jack D. Budiman, SH.Hal 1 dari 41 hal Put. No. 20/B/2013/PT TUN Mks.Il.. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat.

Wempie Kumendong, SH MH.NnLendy Siar, SH MH.Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia dan TimKonsultan/ Bantuan Hukum pada Pusat Bantuan Hukum danHAM Unsrat Manado yang beralamat di Kantor LPM/PBH JalanKampus Unsrat Bahu Manado.Selanjutnya disebut sebagai..............ccee eee e eee e eee e ene e eensLee eee eee eneeeaees TERGUGAT I INTERVENSI/PEMBANDING;Ill. 1. Nama : Prof.Dr.Ir. Bernad Tulung, DEA.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Dosen.Alamat : Lingkungan IV Ranotama Kecamatan Sario.2.

WEMPIE MANOPPO REMENDE, bertempat tinggal diKelurahan Talete Il, Lingkungan IIl, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon;2. ALFIANO SILAHOYRUMENDE, bertempat tinggal diKelurahan Talete Il, Lingkungan Ill, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon;3. YANTJE RUMAYAR, bertempat tinggal di Kelurahan TaleteIl, Lingkungan Ill, Kecamatan Tomohon Tengah, KotaTomohon,;Halaman 1 dari hal. 14 Put.

WEMPIE KRISTIANTO, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso 6No. 3, Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat danTurut Tergugat IVpara Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Turut Tergugat

., Tanggal 5 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi atas nama WEMPIE DIRKPARINUSSA;Menyatakan Pemohon sebagai Pihak dan didudukkan sebagai Tergugat IlINTERVENSI dalam perkara Nomor : 12/G/2015/PTUNABN;Menyatakan biaya yang timbul karena putusan sela ini akan diperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 12/G/2015/PTUNABN.

::::::Menimbang, bahwa dari ketentuan peraturan tersebut diatas, diperolehkaedah hukum bahwa masa jabatan Kepala Pemerintah NegeriAdministratif dapat dicalonkan/dipilin Kembali untuk satu masa jabatanberikutnya, sedangkan dari faktafakta tersebut diatas pengangkatanWempie Dirk Parinussa sebagai Raja Negeri Ameth periode 20142020adalah untuk ketiga kalinya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapengangkatan Wempie Dirk Parinussa sebagai Raja Negeri Ameth periode20142020 adalah bertentangan dengan peraturan

., sebagai Hakim Ketua , Frans Wempie SupitPangemanan, S.H., M.H. , Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 4 November 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURDIN, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa serta Penasehat Hukum para terdakwatersebut;Hakim Anggota

, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit Pangemanan,S.H.

bukauntuk masuk, kemudian barangbarang curian tersebutterdakwa bawa menuju arah terminal lama Soe, setelahitu terdakwa sampai di terminal kemudian terdakwamembawa barangbarang tersebut kerumah kakaterdakwa yang bernama AGUSTINUS FAY yangbertempat di belakang Hotel MAHKOTA PLASA dan padawaktu. terdakwa membawa barangbarang curiantersebut ke rumah kaka terdakwa, kaka tersngkabersama istri dan anaknya tidak ada di rumah karenasedang bertugas di Kokbaun dan yang menunggurumah kaka tersangak adalah WEMPIe

., sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H. ,M.H., Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H. ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum secara telekonfrence pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sofyan, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Muliadi, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit P, S.H.,M.H., Made Sukanada, S.H.,M.H.,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN kKdiArya Putra Negara K, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Sofyan, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN kKdi

Nicolas P Andries Aneke (Ses) Tasyiam dan Suri Datumola / JohnyHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.MNDMakarau, Barat : Drs Wempie Punuh, dan Nicolas P.

., Wempie Zeth Wera, dan Ahmad Syaeful Ohorella, serta di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Keterangan Saksi Hendrikus Simon Tanate, S.H.

Jonas Wurlianty, lalu dipimpinoleh penjabat karena adanya kevakuman, kemudian saniri negerimengusulkan kepala pemerintahan negeri dari Matarumah ParentahAmrosilla berdasarkan Peraturan Negeri Watludan Nomor 2 Tahun2008 Tentang Penetapan Matarumah/Keturunan Yang BerhakMenjadi Kepala Pemerintah Negeri;Bahwa saksi menyatakan bila ada keberatan maka harus diajukanterlebin dahulu ke saniri untuk dibahas oleh saniri;(Selengkapnya keterangan saksi termuat dalam Berita Acara Persidangan);Keterangan Saksi Wempie

sebagaiHalaman 47 dari 69 halaman Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.ABNmana diatur dalam Pasal 5 (vide Bukti T2, Bukti T.II.Int2);3) Bahwa berdasarkan hasil musyawarah Saniri Negeri Watludanpada tanggal 4 Mei 2019, dalam rangka penetapan Calon KepalaPemerintah Negeri Watludan tetap mengacu pada PeraturanNegeri Watludan Nomor 2 Tahun 2008 Tentang PenetapanMatarumah/Keturunan yang Berhak Menjadi Kepala PemerintahNegeri (vide Bukti T.Il.Int3, Bukti T.ll.Int15), hal ini diperkuatdengan keterangan Saksi Wempie

Nicolas PAndries Aneke (Ses) Tasyiam dan Suri Datumola / Johny Makarau,Barat : Drs Wempie Punuh, dan Nicolas P. Andries Aneke (Ses)Tasyiam;Hal. 2 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Arm.

diundangsaat pengukuran ;Bahwa saat pengukuran penggugat tidak hadir karena ada diluardaerah ;Bahwa saksi pernah melihat surat ukur saat saksi menanda tanganisurat tersebut ;Bahwa saksi membenarkan surat bukti bertanda T.12 ;Bahwa saat ini saat ini saksi sudah tidak lagi sebagai kepala jaga ;Hal. 24 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Arm Bahwa saksi tidak tahu kenapa para tetangga tidak tanda tangansurat ukurnya ; Bahwa tetangga pemilik batas yang hadir saat pengukuran SdrSimon Lengkey kalau Wempie

Fotokopi KTP dengan NIK 3515084406820011 atas nama kepalakeluarga Wempie Soelo Widjojo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo, tertanggal 22 Mei 2017,(bukti bertanda P);2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3578KW231020130020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya tertanggal 23 Oktober 2013, (bukti bertanda P3);3.

MatuariKota Bitung, dalam hal ini diwakili oleh WEMPIE GODFRID SASAUW,SH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Asri 1 Blok INo. 3 Kel.

,Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., Dr. Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

Watung, Dkk terhadap Wempie Walintukan mengenaiPergantian Antar Waktu (PAW) Partai Golkar, yang amar putusannya berbunyi :"Bahwa Pengadilan tidak berwenang menyelesaikan sengketa Pergantian AntarWaktu (PAW) terhadap anggota Legislatif".Selain itu juga, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 812 K/Pdt.Sus/2009, terkait sengketa Pergantian Antar Waktu (PAW) lainnya antaraAlassyius Hasan vs DPW Partai Pelopor di Kota Kupang Propinsi NTT yangmemutuskan menolak gugatan Pergantian Antar Waku (PAW)