Ditemukan 1118 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sgt Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS
96 — 57
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS
96 — 57
Rudi namun tidak ada hasil;Bahwa Terdakwa sudah berusaha menanyakan surat jalan tersebut keBalikpapan (PT.BRM) namun di Balikpapan tidak mau menunjukkan suratjalan yang sudah diterima dan Terdakwa juga tidak mengetahui berapajumlah surat jalan yang telah dikirim lalu Terdakwa berinisiatif untukmembuat surat jalan lagi;Bahwa seharusnya yang membuat surat jalan adalag batching plan dari PT.Wira Keluarga Mandiri;Bahwa Volume beton yang diajukan dananya ke PT. Balikpapan Ready Mix(PT.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 26 Oktober 2015 — TOMMY MARGONO dKK
Melawan
NY. HONG Alias HARTATIK (Istri Almarhum JACOB JATMADI) Dkk
63 — 4
63 — 4
Bahwa akibat penguasaan sebidang tanah dan bangunan / rumah tersebutoleh Para Tergugat Intervensi secara sepihak, maka Para PenggugatIntervensi tidak dapat melakukan segala usaha yang mendatangkankeuntungan terhadap harta waris miliknya, maka adalag wajar apabila ParaPenggugat Intervensi menuntut kerugian kepada Para Tergugat Intervensisebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) yangdibayar secara langsung dan tunai setelah perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap ;9.
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
Dalam Kovensi/Tergugat Dalam Rekovensi untuk menuduhTermohon Dalam Konvensi/Pengugat Dalam Rekonvensi sebagai istriyang Nusyuz yang nanti akan Termohon Dalam Konvensi/PengugatDalam Rekonvensi buktikan dalam persidangan;Bahwa dalam Repliknya angka 7 Pemohon Dalam Konvensi/TergugatDalam Rekonvensi yang pada pokoknya menyatakan "tidak benar kalauPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi marah danmenghardik anakanaknya dengan katakata kasar dan tidak pantas, danseterusnya, pernyataan tersebut adalag
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Unh Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
137 — 87
DAURI
Tergugat:
1.Drs. ALFIAN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Konawe
137 — 87
Sehingga dengan demikian untuk menyelesaikan secara tuntas danmenyeluruh kasus ini maka Ngademah seharusnya juga penggugat dudukkansebagai salah satu tergugat karena hubungan antara Penggugat denganTergugat in Casu adalag dengan adanya keberadaan Ngademah yangmenjual kepada penggugat terhadap tanah obyek sengketa dengan demikiangugatan Penggugat in casu adalah kekurangan pihak.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 19 Juli 2016 —
39 — 5
39 — 5
KHOZIN dan MARIATUL AZRAH di Batu;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Pak Suwarno;Bahwa total yang Saksi bayarkan kepada Terdakwa dan Pak Kozinkurang lebih 51 juta;Bahwa nilai untuk pembelian rumah tersebut adalag Rp.250.000.000.
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata :
Penggugat : - 1.MERISETIAWATI
2.LIANAWATI WAHJUDI
3.AGUS PURNAMA WAHJUDI
4.KIMIATI WAJUDI
5.ENGGAWATI WAHJUDI
6.HAERUDIN WAHJUDI
7.SUHENDRA WAHJUDI
8.SANTOSA WAHJUDI
9.RUMIJATI WAHJUDI
10.NURSITI WAHJUDI
Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI
2.H. JONI BENBELA
3.BAGDJA WIDJOJO
4.NY. MORINI BASUKI, S.H,
5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
157 — 21
157 — 21
7 yang menyatakan AktaPengikatan Hak Tanggungan tangggal 1442003 No.89/2003 dan atau aktapengikatan hak tanggungan atau Sertipikat Hak Tanggungan lain dengan nama hakapapun yang berhubungan dan berkaitan dengan hak tanggungan yang dilakukanoleh Tergugat Ill dan Tergugat V adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, terhadap petitum tersebut oleh karena Para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dipersidangan, maka Akta Pengikatan Hak Tanggungan tanggal14 April 2009 No. 89/2003 adalag
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK0, lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, dkk
384 — 131
384 — 131
No.116/PDT/2017/PT.PLG.18 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 dan Pasal 22 Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 01/POJK.07/2013 tidak bisa dikatakan telahdilanggar oleh TERGUGATI, oleh karenanya Surat Kuasa yang membebaniJaminan Fidusia yang dibuat oleh DEBITOR dan diserahkan kepadaKREDITOR adalag Surat Kuasa yang sah dan berkekuatan hukum tetap;20.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point ke26 (keduapuluh enam), yang21.mendalilkan bahwa dikarenakan Perjanjian Pembiayaan Nomor01.500.521.00.160402.0 tanggal
Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — HASAN ASHARI Bin BUDI UTOMO
82 — 14
82 — 14
Jatim Tahun 2012 tersebutdipergunakan untuk pengaspalan Jalan Dusun Kecik, Desa Keling dan hasil atas musyawarahtersebut adalag Keputusan Kepala Desa Keling Nomor 7 Tahun 2012 tentang PembentukanPanitia Pelaksanaan Pengaspalan Jalan Dusun Kecik, Desa Keling, Kecmatan KepungKabupaten Kediri ; Bahwa benar saksi sebagai ketua panitia pengaspalan terkait program bantuan dariPemprop.
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/PDT.G/2014/PN.GIN Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat :
I GUSTI NYOMAN ANOM
Tergugat :
I GUSTI NYOMAN ANOM
141 — 104
141 — 104
Konta dan Nyoman Mogyang menerangkan bahwa Gusti Ngurah Oka adalag ahli waris tunggaldari almarhum Gusti Ngurah Dengdeng, bukti T6 yaitu SuratKeterangan Waris dari Gusti Ngurah Oka Nomor 177/BH/V/2003 tanggal23 Mei 2003 dari Perbekel Buahan yang menerangkan Gusti NgurahOka adalah memang benar ahli waris tunggal dari almarhum Gst.Nyoman Langkar dan Gst.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 28 Februari 2012 —
32 — 7
32 — 7
total berupa tegel dan sirtu;Bahwa untuk tahap kedua dikerjakan jalan untuk perbaikan yang panjang jalannya sekitar 4KM;62Bahwa untuk realisasinya terdakwa malah minus dan real laporan terdakwa ada, dan SPJadalah sebatas administrasi untuk pencairan ADD dan SPJ sudah ada petunjuk tekhnis danuntuk pelaksaan didesa tidak serta merta seperti itu, dan pengerjaan jalan adalah skala prioritasyang terdakwa kerjakan;Bahwa untuk waduk itu setelah ada proyek desa masingmasing dusun ada waduk dan yangterakhir adalag
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 10 September 2012 —
74 — 9
74 — 9
;e Bahwa Desa Buduran dahulu mempunyai deposito sebesar Rp 565.000.000,tetapi sekarang sudah tidak ada dan yang selalu datang adalah Darmi untukpencairan dan penempatan dana deposito ;6 Keterangan saksi HATIRUL WASRIZIN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan ketrangan nya dalam BAP dan menandatanganinya ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua BPD desa Buduran sejak tahun 2007 ;Bahwa tugas saksi sebagaKetua BPD adalag :e Membahas rancangan peraturan desa bersama
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 September 2016 — Pidana Korupsi
- RIDWAN, RAHMAD MULYADI, SYAMSUL ADHI DARMA
199 — 87
199 — 87
menerima pukulan atau todongan pistol hanyadigebrak meja dan di bentakbentak Bahwa Terdakwa merasa diperlakukan penyidik terlalu kasar bicaranyasehingga terdakwa merasa tertekan dalam memberikan keterangan dikepolisian Bahwa Terdakwa merasa bahwa yang terdakwa lakukan adalah karenaperintah/tekanan dari koordinator tim Bahwa Terdakwa dan terdakwa yang lain berusaha memenuhi targetyang harus tercapai Bahwa yang lebih tau banyak tentang pemeriksaan dan peneltian nilaipajak kurang bayar cara menghitungnya adalag
Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 167/Pid.B/2009/PN-Kbj Tanggal 3 Maret 2010 — - SYALOM TARIGAN
85 — 5
85 — 5
2x 4Pipa PVC %V Ring 4x %D.Niple %F.Elboh %Elboh PVC %Ball Valve %Meter Air %2Kran Air 4%dan bahan tersebut setelah disetorkan biaya barang tersebut maka kamikeluarkandari gudang untuk dipasang kepada para pemohon.e Bahwa saksi tidak tahu pada tahun 2003 pada IKK Tigapanah ada menerimatransaksi sebanyak 12 sambungan baru ;e Bahwa Kepala IKK Tigapanah adalah Syalom Tarigan dan sebelumnya adalahSentosa Ginting dan Sentosa Ginting pernah meminta barang tapi setelah ia digantiyang mengambil barang adalag
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr Tanggal 6 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
108 — 84
YOGA SUKMANA,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID, S.Sos.
108 — 84
Bahwa untuk survey dari BPN sifatnya tidak ada beban dari pemiliktanah ;Bahwa ada anggaran dari DIPA BPN mulai dari pengukuran sampaidengan penerbitan sertipikat ;Bahwa juru ukur tidak perlu diberi uang lagi karena sudah ada SPJyang tertuang didalam DIPA ;Bahwa tidak ada subsidi dari BPN untuk pembuatan sertipikat ;Bahwa sosialisasi pada intinya mengumpulkan peserta walau tidaksemua hadir ;Bahwa tidak ada penjelasan kepada warga untukmembayarprogram Prona ;Bahwa salah satu panitia Program Prona adalag
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
75 — 43
I GUSTI NGURAH SUWEJA
Tergugat:
1.I GUSTI NYOMAN ANTRI
2.I GUSTI PUTU MUSNA
3.I GUSTI NYOMAN GARGITA
75 — 43
orang bisamekuwub apabila ada permintaan dari yang dikuwub ;Bahwa Saksi bersaudara 3 ketiganya saksi yang merangkul dinamakanpengayah pengarep dan penyade , yang tidak mewaris dinamakanpengayah pengele;Bahwa orang lain boleh mekuwub/bergabung apabila ada pemintaan ;Bahwa saksi menandatangani silsilah karena atas dasar silsilan tahun1996 dan saksi tahu persis bahwa Gusti Putu Bawa, Gusti Made Cakrudan Gusti Nyoman Antri adalah bersaudara kandung ;Bahwa yang memperilhatkan saksi silsilah tahun 1996 adalag
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 444/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
MULKAN
97 — 9
MULKAN
97 — 9
Bahwa Para Pemohon adalag pasangan suami isteri yang telah menikah disamarinda pada tanggal 22 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 671/III/VII/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tertanggal 30 juli 2001 ; 49.
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 453/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.TRI ANTOKO
2.LENI SETYOWATI
100 — 3
1.TRI ANTOKO
2.LENI SETYOWATI
100 — 3
Bahwa Para Pemohon adalag pasangan suami isteri yang telah menikah disamarinda pada tanggal 22 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 671/III/VII/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tertanggal 30 juli 2001 ; 49.
Register : 08-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 205/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DEVI DEVRIKAL Bin APAN
234 — 37
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DEVI DEVRIKAL Bin APAN
234 — 37
Tugas pokok terdakwa sebagai Supervisor yaitumerencanakan, mengelola, mengkoordinasikan dan melaksanakan bidangbidang tugas operasional penjualan dan melaporkan hasilhasilnya kepadapimpinan baik diminta maupun tidak diminta secara rutin maupun insidental.Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN GrtMenimbang bahwa sehubungan datadata konsumen yang terdakwamasukkan adalag data yang fiktif, sehingga terjadi kemacetan pembayaranyang membuat Saksi USEP KUSMAYADI selaku Supervisor Collector di
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 10 September 2012 —
96 — 9
96 — 9
Buduran dahulu mempunyai deposito sebesar Rp 565.000.000,tetapi sekarang sudah tidak ada dan yang selalu datang adalah Darmi untukpencairan dan penempatan dana deposito ;e Bahwa atas ketrangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;6 Keterangan saksi HAIRUL WASRIZIN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan ketrangan nya dalam BAP dan menandatanganinya ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua BPD desa Buduran sejak tahun 2007 ;Bahwa tugas saksi sebagaKetua BPD adalag
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tmt Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Sofyan Hasan, S. TP.,M.M
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
212 — 105
Sofyan Hasan, S. TP.,M.M
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
212 — 105
Bukti Surat Yang Diajukan Dalam Sidang Praperadilan Ini;Adapun alat bukti dan barang bukti yang diajukan dalam sidangPraperadilan ini adalag sebagai berikut:1) Surat Perintah Penyelidikan Kepala Kejaksaan Negeri Boalemo (P2) Nomor: Print454/P.5.12/Fl.1/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019;2) Laporan Hasil Penyelidikan (P5);3) Berita Acara Ekspose Penyelidikan;4) Laporan Hasil Ekspose Penyelidikan;5) Berita Acara Serah Terima Berkas Hasil Penyelidikan (Pidsus9);6) Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan