Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt/2016 Tanggal 12 April 2016 — SINTJE PASLA, dkk vs CHRISTINE LUMEMPOUW, dkk
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BanjarSeminoi, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak,Pekanbaru (anak dari Magdalena Pasla);SYAHRIL ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal di KiHajar Dewantara Nomor 6, Parigi, Kabupaten Parimo,Sulawesi Tengah (anak dari almarhum Rikka Pasla);CITRA ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal di JalanGemara Nomor 135, Palu Barat, Kota Palu, SulawesiTengah (anak dari almarhum Rikka Pasla);MOHTAR ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal diAmpana Sulawesi Tengah (anak dari almarhum RikkaPasla);RAMLAH ANDI PATAHUDIN, bertempat tinggal diPalu
Register : 11-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2015 —
11 — 1
11 — 1
sering kirim uang kepada Tergugat biasanya sekitarRp. 1.200.000, tiap bulan, dan ketika Penggugat pulang dariTaiwan bulan April 2015 kemarin Tergugat memaksa Penggugatmemberikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untukkeperluan dan alasan yang tidak dijelaskan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar mulut dengan suara keras, saksimendengar pula Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat,Tergugat mencekik leher Penggugat bahkan pernah Penggugatakan dipalu
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008/PN.PL. tanggal 24 September 2008 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dinyatakantidak dapat diterima;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;e Menghukum Penggugat membayar ongkosperkara yang hingga hari ini diperkirakansebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik layaknyasuami istri, namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2003; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat malas bekerja; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan pengetahuan saksi sendiri kalau Tergugat pernahbekerja di koperasi namun dipecat karena tidak jujur masalah keuangan, kemudian kerja lagi diPalu
Dan pada saat Penggugat tertumbuk untukmengirim uang kepada anak kami yang kuliah dipalu berupa uang Semester, Bulanan dan biaya kos,kadang Penggugat mengeluhkan kepada Tergugat masalah ini agar supaya Tergugat bisa berpikirdan membantu Penggugat untuk mencari jalan keluar, apa kata Tergugat" Kenapa Mama harustanya kepada saya apa pekerjaan/penghaslilan saya?"apakah itu yang dinamakan sudahmelaksanakan tanggungjawab?
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013 Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
49 — 32
49 — 32
ST.MUSAEBAH.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas PendaftaranPenduduk, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/2004/1998 tanggal 25 Pebruari 2004atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998,25Menimbanganak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni.3. 1. (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan Damai tanggal 19 Nopember2012 atas nama Murni selaku orang tuakandung dari Sdri.
Bahwa benar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasPendaftaran Penduduk, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/ 2004/ 1998 tanggal 25 Pebruari 2004 atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998, anak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni, setelah dihitung sampai dengan kejadian yangmenjadikan perkara ini yaitu 1 Oktober 2012 umur Saksi1 berumur 14 tahun 10bulan yang berarti kurang dari atau belum lima belas tahun.MenimbangMenimbangMenimbangDengan
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat mualai berubah sikapnya setelah tinggal dirumahOrangtuanya dipalu dimana perlakuan Tergugat menarik bajuPenggugat untuk keluar mencari kost dengan alasan tidak enaktinggal dirumah orangtuanya, sehingga Penggugat mengikutikemauan Tergugat demi berbakti kepada suami ;Hal. 2 dari 28 Hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Tanamodindi, KecamatanMantikulore, Kota Palu, saksi menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiberteman dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 2006;Bahwa saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal diPalu;Bahwa selama berumah
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 (dua) tahun, Tergugat pulang ke Sidrap dan Penggugat tinggal diPalu menemani anakanaknya ke sekolah. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang mencariPenggugat ke rumah saksi namun Penggugat tidak ada dan kalauPenggugat tidak ada Tergugat marahmarah pada saksi.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
10 — 5
tahu, akan tetapi selama satu terakhir iniPemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Termohontersebut, dapat dipertimbangkan bersama dengan SaksiSaksi yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak berperkara serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diPalu
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PID.SUS/2017 Tanggal 27 April 2017 — MOH. SAFRIN alias APING
79 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNomor 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harusditolak dengan memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKSI 3, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah diPalu;e Bahwa saklsi kenal Termohon setrelah menikah dengan Pemohon waktuitu Pemohon dan Termohon ke Manado karena saksi tidak hadir padasaat mereka kawin;e Bahwa pada tahun 1998 saksi mengunjungi Pemohon yang bertugas diPalu waktu itu saksi tidak melihat Termohon tinggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu) sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ///2004 tanggal 30Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama kurang lebih 8tahun selama itu Penggugat bolak balik ParigiPalu karena Penggugatbertugas di Parigi pada bulan Januari 2013 Penggugat di pindah tugaskan diPalu
Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.PAL Tanggal 13 Juni 2016 — S O F Y A N vs U D I N. dk
41 — 6
41 — 6
, dan Jabohani saat itu berkata : kalauCuma mau numpang tinggal tidak masalah, tapi kalau mau beli tidak bisakarena ini bukan milik saya, ini milik orang yang sekarang sudah tinggal diPantai Timur.Bahwasewaktu saksi pulang ke Desa Silanga, saksi bertemu dengan DeiMbaso, dan saksi mengatakan kepada Dei Mbaso : nenek punya tanah diPalu ?, Dei Mbaso mengatakan : iya, darimana kau tahu ?
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA POSO Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah saksi diPalu
Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 41/PDT.G/2016/PN.PAL Tanggal 25 Agustus 2016 — LANG HARTOYO alias INSINYUR HARTOYO. dkk vs ALFIAN CHANIAGO. dkk
60 — 21
60 — 21
MKn Notaris diPalu tertanggal 13 Oktober 2014. Pemberi Kuasa adalah Tergugat Il s/dTergugat XIl dan Penerima Kuasa adalah Tergugatl;Hal 5 dari 23 Halaman Putusan No.41/Pdt.G/2016/PN.
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
kandungTergugat yang biasa di panggil , mengakui jika Tergugattelah kembali memeluk agama kristen, Tergugat sering pergiberibadah di gereja apabila lagi berada dikampung;v Berdasarkan keterangan saksi bahwa saksi pernah dititipialkitab (injil) oleh Penggugat ketika Penggugat memergokiTergugat sedang membaca alkitab tersebut dirumah mereka; Berdasarkan keterangan saksi , bahwa dirinya seringmendengar cerita Penggugat bahwa Tergugat sering makandaging babi ketika menghadiri pesta dirumah keluarganya diPalu
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 80/Pdt.G/2014/PN.Pal. Tanggal 1 Januari 1970 — Ir. KOMARDIN, MM, vs PT. ADIRA FINANCE Cabang PALU
87 — 12
87 — 12
lewat dari tanggal yang ditentukan,maka tidak bisa lagi dilakukan pembayaran secara online karenanomor rekening diblokir sehingga biasa penggugat kesulitandalam pembayaran dan untuk membuka rekening tersebutpenggugat garus membayar Rp. 1.800.000 (satujuta delapanratus ribu rupiah) dan itu bukan termasuk denda yang resmi,melainkan biaya depkolektor.Sebagai perusahaan terkadang penjualan dari agenagentergugat mengalami pasang surut sehingga cicilan mobiltersebut.juga terlambat termasuk agen kami dipalu
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 3 Juni 2015 — - Penggugat: SURYADI.
- Tergugat:
1. KO JEFRI LIEM, DIRUT / OWNER PT. GRAKO MANDIRI PERSADA / HOTEL ROA-ROA;
2. DENNY LIEM, OWNER PT. GRAKO MANDIRI PERSADA / HOTEL ROA-ROA
60 — 8
60 — 8
Ko Jegri Liem ( dirut PT.Grako Persada Mandiri/rr Hotel) diPalu,2. Pimpinan PT. ASA Management di Jakarta, 3. Sdr. Suryadi ( Sup. HRD& Banquate Coordinator rr Hotel ) di Palu, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Memorandum Of Understanding Between PT. GRAKO MANDIRIPERSADA and PT. ANUGERAH SELALU ABADI For rr hotel, diberi tanda buktiP.3;4.
Putus : 18-08-2004 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959/K/PID/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 — Ir. Safruddin Lalusu, BE
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 15 Oktober 2003 dari Pemohon15Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Palu pada tanggal 15Oktober 2003 ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2003 danPemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2003serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diPalu
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
40 — 28
40 — 28
SALINANP U TT U S A NNOMOR : 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Drs.