Ditemukan 1041 data
185 — 29
Kebagusan Kelurahan Kebagusan Kecamat Pasar Minggu KotamadyaJakarta Selatan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta. (sesuai dengan aslinya)BUKTIP33 : FOTO COPY PENETAPAN No. 05/Del/2011/PN.JKT.SEL Jo No. 091/2010 Eks (Fotocopy )BUKTIP34 : ASLI FORMULIR PEMESANAN PEMBELIANOBLIGASI PT.
54 — 15
tanah dan syaratsyarat yang harus dipenuhi adalah :e lIdentitas Pemohone Bukti Kepemilikan Tanah (Bisa Girik , Akte, Sertifikat)e Bukti Pelunasan PBBSurat Keterangan Tidak SengketaRiwayat Tanah yang dibuat oleh Lurah setempatBahwa prosedur pembuatan SPPH adalah adalah :Pemilik Tanah mengajukan kepada Camat melalui Kasi Pemerintahandan dilengkapi dengan persyaratan diatas;Kasi Pemerintahan selanjutnya permohonan tersebut diparaf olehnyaselanjutnya Sekretaris Camat memparaf juga kemudian diusulkan keCamat
HARY WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
NUR AZIZAH Binti DAMI DARJI
57 — 24
Bahwa saksi ditawari pinjaman oleh Iswandi tersebut pada saatUPK PNPMMPd Kecamat Kubu melaksanakan penyaluran danaKSPP kepada kelompok simpan pinjam perempuan (KSPP); Bahwa kemudian saksi memiinjam kepada Iswandi, tidak tahuapakah Iswandi mengambilkan pinjaman saksi tersebut dari uangPNPMMPd; Bahwa saksi menerima pinjaman dari Iswandi (dengan kwitansi) diGang Siaga , kwitansi pinjaman ada dipegang oleh Iswandi Bahwa saksi setelah mengetahui Iswandi telah mengambilkansebagai pinjaman kepada saksi
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
108 — 50
Nilai selisih pembayaran danperuntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017 uma Jumlahdibayarkan eer Untuk UntukKegi Setiap Oke, arkanK3S K3S Untuk /Untuk Lomba SUBNo Sekolah Kees nh Kecamat Kota Kepala /Pengawas PAI/ Ravonatan Sesuai a edia an/ Bogor/ SekolahSekolah O2SN yKontrak (R Siswaysiswa Siswa(Rp/ Siswa) P1. UTS 10.000, 10.000, 2. UKK 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800 300, 4.
Nilai selisin pembayaran danperuntukannya adalah sebagai berikut :TAHUN ANGGARAN 2017Semester Genap Tahun Ajaran 2016/ 2017JumlahJumlahdibayarkan UntukYang Untuk UntukSetiap K3S Untuk LombaDibayarkan K3S Pengawa SUBNo Kegiatan Sekolah Kota Kepala PAI/Kepada Kecamat RayonSesuai Bogor/ Sekolah O2SNPenyedia = jan/ Siswa SekolahKontrak Siswa(Rp/ Siswa)(Rp/ Siswa)1. UTS 10.000, 10.000, 2. UKK 18.000, 8.000, 800, 3./700, 5.000, 300, 200, 3. TOL 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4.
46 — 17
Waluyo sekitar pada tahun 1998 diatasnamakan istrinya bernama FRANSISKA MURHAYATIdengan sertipikat hak milik No. 98, luas 2035 M2, terletak didesa Sidomulyo, Kecamat Batu, Malang;e Bahwa pada tahun 2004 tanah tersebut dibeli oleh saksi ADISUNARYO seharga Rp.600.000.000,00; pembayarannyadiangsur hingga januari 2005, dan sertipikatnya telahdiserahkan oleh AM.
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ABDUR RANI, SE, M.Si
179 — 116
Surat rekomendasi tersebut Saksi bawa keCamat Kubu untuk mendapatkan surat rekomendasidari Camat Kubu untuk selanjutnya dibawa ke BadanPerizinan Terpadu@= Kab. Kubu. Setelah = suratrekomendasi pembelian BBM bersubsidi tersebut jadidan diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan PerikananKab. Kubu Raya, biasanya saksi dihubungi olehpetugas pada Badan Perizinan Terpadu Kab. KubuRaya untuk mengambil surat rekomendasi pembelianBBM bersubsidi tersebut ke Badan Perizinan TerpaduKab. Kubu Raya.
63 — 33
Kegiatan yang tidak dilaksanakan akan tetapi dicairkan anggaran15 kegiatan, senili Rp.446.183.987;Bahwa proses pencairan dana yang terdakwa lakukan di KecamatanKepulauan Seribu Utara adalah sebagai berikut : Setelah SPD keluar bendahara membuat SPM yang ditandatanganioleh Camat dan bendahara langsung ke Kas Daerah Setelah anggaran sudah masuk di rekening kantor No. 20002037222, bendahara dan Camat menandatangani cek untuk mencairkananggaran Setelah anggaran cair dipegang oleh bendahara dan diserahkan KeCamat
52 — 26
tekanan,saksi juga telah membubuhkan paraf setiap halaman dan tandatangan diberita acara pemeriksaan;Bahwa pada tahun 2007 sampai 2008 saksi menjabat sebagai AsistenPemerintahan Kabupaten Lamandau sekitar bulan Oktober tahun 2006sesuai Surat Keputusan Bupati Lamandau;Bahwa tupoksi saksi sebagai Asisten Pemerintahan KabupatenLamandau yaitu membantu sekretaris daerah melaksanakan tugastugasdalam pemerintahan kemudian bidang hukum, bidang humas;Bahwa proses pencairan ADD yakni Desa mengajukan proposal keCamat
67 — 14
dapat dibenarkanyang pokok kalau uang tersebut tidak hilang, amanah sudahdilaksanakan dengan pembuktian dan status uang tersebut adalahuang titipan;Bentuk pertanggungjawaban ke atasan dalam kaitannya HukumAdministrasi dalam normanya, prosedurnya dimana peristiwa ituterjadi disitulah pertanggungjawabannya;Dalam uang santunan yang diterima berasal dari Negara, lalu pihakyang menerima memberikan kepada masyarakat uang tersebut uangpribadi;Jika dana yang disalurkan oleh Camat, atas perintah Asistenl keCamat
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
174 — 194
Majalengka keCamat Lemahsugih melalui Kasi pemerintahan dan pelayananUmum Kec. Lemahsugih selanjutnya diverifikasi di Pihak Kec.Lemahsugih dan apabila dinyatakan lengkap selanjutnyadiserahkan ke Bagain Tata Pemerintahan Setda Kab.
80 — 26
EDY SUWIRYO PUTRA.Tempat lahir ( SIE a arseseeeereeene ee reeeeer recenteUmur / tanggal lahIr : 34 tahun / 23 September 1978.Jenis kelamin ol SKI= AK esee eee escec cee eee eee eeeeKebangsaan IRA GTIESIA xe=eemeseemnnmseee nem nnee een nemseenenennnaneeTempat tinggal :Kelurahan Rononuncu RT/RW 005/002 Kecamat: an Poso Kota SelatanKabupaten Poso.Agama IKNIST@Mgsemssenennnsesce nm crsemee en rsesrenerseneerersPekerjaaan 5 WEG Ln nnn mn nnn a rm nearPendidikan aPENAHANAN:1.
55 — 18
sementaraPemerintahan Nagari pada Kampung Batu Dalam daritanggal 27 Januari s/d tanggal 23 Juli 2009;Bahwa saksi ada mendengar ada proposal danabantuan social pada tahun 2009 dari Dinas Pendidikanyaitu untuk Taman kanakkanak Harapan Bunda danTaman kanakKanak Nurul Hidayah dan saat itu saksisebagai PJS Walinagarikampung Batu Dalam ikutmenandatangani proposal tersebut, dan dana yangsaksi tahu sebesar Rp 5.000.000, ( lima jutarupiah ),untuk satu taman kanakkanak;Bahwa setahu saksi yang membawa proposal itu kecamat
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
103 — 47
tahun 2017 sampai tahun2019 belum selesai;Bahwa terhadap pekerjaan fisik pembangunan tahun anggaran 2017 saksiCamat Fatukopa ALTABAN N.NABUASA, telah membuat Surat PernyatanTanggungjawab Mutlak yang ditandatangani saksi ANDERIAS ATIUPBESI,terdakwa APLONIA NABUASA selaku Bendahara desa dan saksi YUSUFMANU selaku sekretaris desa untuk bertanggungjawab menyelesaikanpekerjaan pembangunan, namun sampai berakhir periode pekerjaan tidakdiselesaikan dan surat pernyataan tersebut tidak diserahkan kembali keCamat
139 — 40
ketua, wakil ketuadan 6 orang anggota badan saniri Ohoi (BSO);Bahwa saksi menyatakan Ketua badan saniri Ohoi (BSO) atas namaSemuel Renmaur;Bahwa saksi menyatakan Badan saniri Ohoi (BSO) itu jumlahnyaada 11orang;Bahwa saksi menyatakan Benar yang hadir pada saat rapat musyawarahmarga Renmaur ada 9 orang badan saniri Ohoi (BSO);Bahwa saksi menyatakan Tanggal 8 Juni 2015, rapat musyawarah (BSO)menghasilkan menetapkan kepala Ohoi defenitif;Bahwa saksi menyatakan Hasil badan saniri Ohoi (BSO) meneruskan keCamat
85 — 40
merupakansaksi dari penggugat/termohon banding yang memberikan keteranganpada halaman 37 Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor33/Pdt.G/2018/PNSrp tanggal 15 Nopember 2018 yaitu "Bahwa saksibelum sempat mengajukan permohonan sporadik kepada Camat'.Halaman. 113 dari 178 Putusan Nomor 2 / Padt /2019/PT DPSDengan mendasarkan fakta di persidangan diatas, terdapat suatukesimpulan bahwa surat pernyataan penguasaan secara fisik (Sporadik)yang diajukan penggugat/termohon banding tidak pernah ada diajukan keCamat
303 — 147
tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah menelusuri alas hak dari Segel tersebutkarena Terdakwa tidak tahu ada Segel tersebut;Bahwa Terdakwa baru melihat surat Segel yang diduga dipalsukan padasaat rapat Pokja tanggal 24 Agustus 2016 dari situ Terdakwa baru tahuSegel tersebut teregister di Kecamatan Penajam;Bahwa setelah mengetahui surat Segel yang diduga palsu tersebutTerdakwa tidak pernah melakukan penelusuran berkasberkas kelengkapandokumen atau penelusuran Berita Acara Pengukuran Segel tersebut keCamat
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
224 — 60
US 35.000, 16.500. 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Sekolah Untuk Lomba) SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN ndimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2. UKK 20.000, 8.000, 1.200, 4.900, 5.300, 400, 200, Bahwa untuk merealisasikan rencana tersebut, sekira Bulan Januari Tahun2017, Saksi H. GUNARTO, S.
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3SSekolah Untuk Lomba SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN n Hal. 147 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg dimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa)1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2.
269.380.600,TO 3 Rp. 59.0119.500,US Rp. 110.360.000,Jumlah Rp. 1.469.509.900,Tahun 2018 PTS 1 17.507 Rp. 280.112.000,PAS 17.459 Rp. 357.868.500,Jumlah Rp. 637.980.500, Untuk laporan penerimaan dari Kepala Sekolah tersebut diatas untuklebih lengkapnya berada di Bendahara K3S Kecamatan Tanah Sereal; Bahwa saksi akan menjelaskan sesuai dengan laporan bendahara Kecamatan Tanahsereal yaitu sebagai berikut : Tahun Kegiatan Penerima DIPERUNTUKKANan ari Percetaka K3S K3S Pengaw KegiatKepsek n/pihak Kota kecamat
US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,No Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Sekolah Untuk Lomba SUBYang Yang Kecamat Kota Pegaw PAI/ Rayoakan akan an Bogor as O2SN ndimuat Dibayar Sekoladalam kan hKontrak Kepada(Rp/ PenyediSiswa) a(Rp/Siswa) 1. UTS 20.000, 8.000, 1.000, 4.900, 5.500, 400, 200, 2. UKK 20.000, 8.000, 1.200, 4.900, 5.300, 400, 200, Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018 Bahwa pada awal Tahun 2017, selaku Ketua Kelompok Kerja KepalaSekolah (KKKS) Kecamatan, H.
SUBKontrak PDibayarkan Kecamatan K3S Kepala Penga PAI/ Rayondan (Rp/ Siswa) / Siswa Kota Sekolah was O2SNRKAS Bogor/ Sekolah(Rp/ SiswaSiswa)UTS 10.000, 10.000, UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, TO1 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, US 35.000, 16.500, 2.500, 7.300, 6.000, 200, 2.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018Kegiatan Jumlah Jumlah K3S K3S Kepala Untuk Lomba SUBdalam Dibayar Kecamat
96 — 23
menurutSaksi surat yang tidak ada stempelnya adalah tidak sah; Bahwa saat Saksi menandatangani alat bukti P 8 karena Saksimerasa kasian kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pak Saini / Penggugat berkebun; Bahwa yang seharusnya membuat surat penguasaan hak atas tanahadalah pihak Kelurahan, namun alat bukti P 8 bukan dibuat oleh stafatau Kepala Desa di Kelurahan; Bahwa setelah Saksi tanda tangan di surat penguasaan hak atastanah, maka selanjutnya surat tersebut di register di Desa sampai keCamat
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
122 — 51
tahun 2017 sampai tahun 2019 belum selesai;Bahwa terhadap pekerjaan fisik pembangunan tahun anggaran 2017 saksiCamat Fatukopa ALTABAN N.NABUASA, telah membuat surat PernyatanTanggungjawab Mutlak yang ditandatangani saksi ANDERIAS ATIUPBESIselaku kepala desa, saksi APLONIA NABUASA selaku Bendahara desa danterdakwa YUSUF MANU selaku sekretaris desa untuk menyelesaikanpekerjaan pembangunan, namun sampai berakhir periode pekerjaan tidakdiselesaikan dan surat pernyataan tersebut tidak diserahkan kembali keCamat
119 — 15
sementaraPemerintahan Nagari pada Kampung Batu Dalamdari tanggal 27 Januari s/d tanggal 23 Juli 2009;e Bahwa saksi ada mendengar ada proposal danabantuan social pada tahun 2009 dari DinasPendidikan yaitu untuk Taman kanakkanakHarapan Bunda dan Taman kanakKanak NurulHidayah dan saat itu saksi sebagai PJSWalinagarikKampung Batu Dalam ikutmenandatangani proposal tersebut, dan dana yangsaksi tahu sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah),untuk satu taman kanakkanak;20Bainwa setahu saksi yang membawa proposal itu kecamat