Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat serifikat
Penelusuran terkait : Seritifikat hak milik no. 12/tengah seluas 2.479 m2 dan no. 13/tengah seluas 1.879 m2 atas tanah darat keduanya atas nama ir. santoso
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
411 — 1278
  • Bahwa benar yang asli atau identic adalah seritifikat yang ditandatanganioleh saksi. Bahwa bila ada 2 sertifikat maka dipastikan salah satu sertifikat tersebutbermasalah. Bahwa yang menjadi tugas utama saksi ketika menjabat sebagai KapalaKantor Pertanahan Kab. Badung diantaranya yaitu menanda tangani sertifikatpendaftaran pertama kali dan juga menanda tangani sertifikat pengganti karenahilang, rusak atau alasan lain.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
244 — 168
  • Terkaitdengan ini maka Ahli berpendapat bahwa Seritifikat yang dimiliki oleh PT.Tiga Putra Mandiri itu adalah sah sepanjang belum ada pembatalan olehPengadilan TUN. Jika tidak ada pembatalan maka tidak ada persoalanhukum disitu;Bahwa jika aset pemda tersebut tidak di akui oleh Pemda sebagaimiliknya, itu sebagai bukti bahwa tidak ada bukti bahwa itu adalah asetpemda, dan itu terjadi karena tidak dilakukan pengelolaan aset denganbaik, sehingga tidak bisa di lakukan pengawasan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
263 — 150
  • enam puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dikembalikannya seluruh uang pinjamanTerdakwa tersebut kepada KPK, maka Terdakwa tidak lagi dibebankan untuk membayaruang pengganti dalam perkara a quo, oleh karenya terhadap permohonan pembukaan blokiryang dimintakan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam pledoinya yang disampaikanpada tanggal 24 Juni 2014, menurut Majelis Hakim cukup beralasan secara hukum untukdikabulkan berupa:1 Tanah di Daerah Yogyakarta;a Seritifikat
    dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa TeukuBagus Mokhamad Noor dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.150.000.000, (seraus lima puluh juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 3(tiga) bulan;Memerintahkan Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi untuk membuka blokir berupa:a Tanah di Daerah Yogyakarta;e Seritifikat
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 13 Mei 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin RAHMADI MUHAMMAD ILHAM ROSSADY Bin (Alm) BAMBANG KUSNUN; Abdul Majid Bin Abdullah; NORHASANAH Als SANAH Binti HASAN FAKHRUDIN;
120 — 51
  • proyekperumahan yang berlokasi di Ciputat Kandangan,jalan Trantang Tapin dan Pleihari yangdikerjakan PT.BMB maka dana tersebutseluruhnya akan dikembalikan kepada BPRKandangan, untuk bagian keuntungan AkhmadKaryadi akan dibayarkan dari 67 unit rumaahmasingmasing setengah bagian dari keuntungan1 buah rumah ke BPR Kandangan sebagaimanatertulis dalam Sl Bank BTN dan bataspembayarannya paling lambat tanggal 31 Januari2014, dengan adanya surat pernyataan tersebutselanjutnya terdakwa III menyerahkan keenambelas seritifikat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
256 — 68
  • totalnya selalu 120juta;Bahwa saksi bayar bunga sejak September dan terakhir bayar bungasaksi lupa tapi saksi tidak membayar bunga lagi karena nyah Nora tidakmau dibayar;Bahwa waktu itu saksi bilang ke nyah Nora kalau saksi maumengembalikan hutang saksi tapi kata nyah Nora nanti setelah Natalankatanya nyah Nora besok nggak usah ke bank UOB biar saksi yang keJogja saja dan alasannya akhirnya tidak mau dibayar karena sertifikatsudah dibalik nama anakanaknya dan oleh anakanaknya tidak bolehdiambil lagi seritifikat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : Ristiane Hardayun Putri
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
154 — 92
  • DK/Penggugat DR, apalagiTERBANDING , Il/Tergugat I, Il DK/Penggugat DR justrumengajukan permohonan' penerbitan sertipikat ke KantorPertanahan dengan tidak menggunakan alas hak yang diperolehdari adanya Akta 254 tahun 1993 dan Akta 255 Tahun 1993 (P50dan P51) hingga kemudian terbit seritifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 133/Kelurahan Ciumbuleuit atas nama PemegangHak PT. DAM UTAMA SAKTI PRIMA (TERBANDING /Tergugat DK/Penggugat DR).7.2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
330 — 119
  • Bank Malukusebagai pembeli.Bahwa Saksi membuat akte jual beli kepada para pihak berdasarkan aktaperikatan jual beli nomor 20 dan nomor 21 antara kedua belah pihaksebelumnya.Bahwa Saksi buatkan akte jual beli pada tanggak 7 Oktober 2015.Bahwa Objek didalam akte jual beli tersebut adalah sebidang tanahdengan sertifikat nomor 475 di Kelurahan Keputren No. 51 53 denganharga Rp. 54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyar rupiah).Bahwa Awalnya rekan saksi Lutfi Affandi menelpon saksi untukpengecekan seritifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2479 — 4194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 409/Cipete Utara, sebidang tanah seluas197 m2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 17504/Mojosongo, sebidang tanah seluas 64 m2(enam puluh empat meter persegi) berikut bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 6115/Jatipadang, sebidang tanah seluas 287 m2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:01239/Panembahan, sebidang tanah seluas 286 m2 (dua ratus delapan puluhenam meter persegi) dengan Seritifikat
    ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01239/Panembahan yang terletak di Kelurahan PanembahanKecamatan Kraton Kota Yogyakarta Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atau dikenal dengan nama Jalan Langenastran KidulNomor 7 RT 06 RW 02 Keraton Panembahan Yogyakarta dariSLAMET WIRYODIHARDJO SALIB dan SAROYINI WURYANRAHAYU SALIB dengan harga sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) ;Sebidang tanah seluas 286 m2 (dua ratus delapan puluh enam meterpersegi) dengan Seritifikat
    pembelian 2 (dua) bidang tanah tersebut yaitu sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) ;Selanjutnya Terdakwa dengan maksud menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan tersebut yang diketahuinyaatau patut diduganya berasal dari hasil tindak pidana korupsi, makakepemilikannya masingmasing di atasnamakan POPPY FEMIALYA;@ Bahwa pembelian 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rumah yangterdiri dari 1 (satu) bidang tanah seluas 287 m2 (dua ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) dengan Seritifikat
    Hak Milik Nomor :1239/Panembahan dan 1 (satu) bidang tanah seluas 286 m2 (duaratus delapan puluh enam meter persegi) dengan Seritifikat Hak MilikNomor : 1240/Panembahan yang terletak di Jalan Langenastran KidulNomor 7 RT 06 RW 02 Kraton Panembahan Yogyakarta tersebutdilakukan dengan 2 (dua) kali pembayaran yaitu :e Sekitar bulan Januari 2010, Terdakwa melalui SURATMImelakukan pembayaran tanda jadi pembelian denganmenyerahkan uang tunai sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) kepada SAROYINI
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
NY. ISMA
Tergugat:
1.NY. AGUSTINA
2.ABD. HARIS
49 — 0
  • TERGUGAT-I

    Selatan berbatas dengan Lokasi BTN Griya

    Adalah sah milik PENGGUGAT dan merupakan satu kesatuan dari tanah PENGGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 290/KP/IV/2019 Tanggal 04 April 2019;

    1. Menyatakan pula Akta Jual Beli Nomor : 290/KP/IV/2019 Tanggal 04 April 2019 dan surat-surat penting lainnya yang dimiliki oleh PENGGUGAT terkait tanah sengketa tersebut adalah mempunyai kekuatan mengikat;
    2. Menyatakan segala surat-surat seritifikat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
166 — 85
  • petitum tersebut di atasakan Majelis Hakim pertimbangkan sekaligus, yakni sebagai berikut ;451Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke4, petitum ke5, petitum ke6, petitumke7, dari gugatan Penggugat ditolak, dan pada pokonya telah dinyakan proses penerbitanSertifikat Hak Guna Usaha No.21 Desa Sei Paham dan Perbangunan bertanggal 24Nopember 2010 seluas 1.652,67 Ha dan Sertifikat Hak Guna Usaha No.22 Desa Sei Pahamdan Perbangunan bertanggal 24 Nopember 2010 seluas 2.437,09 Ha tidak menyalahiprosedur, dan seritifikat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. ADE LESMANA SYUHADA Bin SYARIF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SUGANDI DARMANSYAH
47 — 14
  • Fotokopi Seritifikat Hak Tanggungan Nomor 208 D662551.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 680 D 055046.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 212 Daftar Isian No. 3972-2013 BK 375377.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 211 Daftar Isian No. 3971-2013 BK 375379.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 209 Daftar Isian No. 3909-2013 BK 375378.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUGANDI DARMANSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. HASAN BASRI HARUN Bin H. HARUN
47 — 21
  • Fotokopi Seritifikat Hak Tanggungan Nomor 208 D662551.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 680 D 055046.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 212 Daftar Isian No. 3972-2013 BK 375377.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 211 Daftar Isian No. 3971-2013 BK 375379.
  • Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 209 Daftar Isian No. 3909-2013 BK 375378.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
631 — 441
  • Tetapi realisasinyahanya 2 (dua) kali transaksi berjalan, setelah itu invoice langsung ke PTNovagro Indonesia;Bahwa Yayasan Bapelkes Krakatau Steel hanya memegang Gross Akta,tapi tidak ada ijin menjual;Bahwa KSO tersebut ada jaminannya, untuk PT Novargo Indoensiadengan jaminan 4 (empat) buah Sertifikat, dimana hanya 2 (dua)seritifikat atas nama Terdakwa, yang 2 (dua) lagi bukan atas namaTerdakwa, namun ke 4 (empat) sertifikat itu tidak ada Surat Kuasa untukmenjual dan nilainya juga kecil;Bahwa keberadaan
    Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Halaman 494 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
273 — 348
  • Bank Malukusebagai pembeli.Bahwa Saksi membuat akte jual beli kepada para pihak berdasarkan aktaperikatan jual beli nomor 20 dan nomor 21 antara kedua belah pihaksebelumnya.Bahwa Saksi buatkan akte jual beli pada tanggak 7 Oktober 2015.Bahwa Objek didalam akte jual beli tersebut adalah sebidang tanahdengan sertifikat nomor 475 di Kelurahan Keputren No. 51 53 denganharga Rp. 54.000.000.000,00 (lima puluh empat milyar rupiah).Bahwa Awalnya rekan saksi Lutfi Affandi menelpon saksi untukpengecekan seritifikat
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
476 — 278
  • Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Bahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.